Решение № 2-1900/2017 2-1900/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-1900/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи ВороновойН.И.,

при секретаре Зубовой А.В.,

с участием ответчика Г.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Г. Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к Г. Л.В., в котором просил взыскать просроченную задолженность по основному долгу в сумме 140 999 рублей 54 копейки, начисленные проценты в сумме 23 096 рублей 06 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 481 рубль 91 копейка.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредитного лимита на сумму 150 000 рублей под 34,5% годовых на сумму задолженности, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в соответствии с условиями договора. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 164 095 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Г.Л.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Г.Л.В. заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить кредитный лимит в размере 150000 рублей, сроком на период действия международной банковской карты и уплатой процентов на сумму задолженности из расчета 34,5% годовых.

Согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривается, Г.Л.В. неоднократно нарушала сроки внесения очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществляла погашение ссудной задолженности.

В судебном заседании ответчик Г.Л.В. признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, не противоречит закону, поэтому может быть принят.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.

В случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Г.Л.В.удовлетворить.

Взыскать с Г.Л.В.в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала основной долг в размере 140999 рублей 54 копейки, проценты в размере 23096 рублей 06 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 481 рубль 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья