Постановление № 5-599/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-599/2017




Дело № 5-599/2017

Поступило в суд 03.08.2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

г.Новосибирск 08 сентября 2017 года

(резолютивная часть объявлена 05.09.2017 г.)

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Нестерова А. В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


25.11.2016 г. в 11 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> двигался по проезжей части ул.Кирова со стороны ул.Никитина в направлении ул.Автогенная и на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома № 228 по ул.Кирова Октябрьского района г.Новосибирска не уступил дорогу пешеходу, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход Потерпевший №1, которой, согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № 2662 от 03.05.2017 г., причинен средней тяжести вред здоровью.

26.03.2017 г. по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, также пояснил, что имеет десять лет стажа вождения и за все время не было ни одной аварии, он двигался примерно со скоростью 40 км/ч, было скользко, затормозить не мог, наезд произошел из-за того, что пешеход бежала. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что водитель после того, как сбил, спросил, везти ли ее в больницу, она попросила отвезти ее домой. Водитель оставил номер своего телефона. В дальнейшем ей пришлось обратиться в травмпункт, в настоящее время необходима операция. Водитель первоначально обещал оказать материальную помощь на лечение, но выплатил всего 10 тыс. руб., поэтому она обратилась в ГИБДД для оформления происшествия.

Выслушав пояснения, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в нарушении им правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

протоколом (л.д.3-4) об административном правонарушении 54 ПФ № 994211 от 26.07.2017 г., из которого следует, что ФИО1 совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие;

рапортом о дорожно-транспортном происшествии 25.11.2016 г. (л.д.11);

протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д.13-16), схемой к протоколу (л.д.22), из которых установлено место столкновения автомобиля под управлением ФИО1 с пешеходом ФИО3 на нерегулируемом пешеходном переходе в районе <адрес>.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ установлено судом на основании вышеперечисленных доказательств.

Фактические обстоятельства происшедшего подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 в 11 часов 30 минут 01.01.2017 г. автомобилем «<данные изъяты>, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Установлено, что 25.11.2016 г. в 11 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигался по проезжей части ул.Кирова со стороны ул.Никитина в направлении ул.Автогенная и на нерегулируемом пешеходном переходе в районе дома № 228 по ул.Кирова Октябрьского района г.Новосибирска не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть ул.Кирова по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, пешеходу причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО3, его характер и степень подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № 2662 от 03.05.2017 г. (л.д.68-70), из которого следует, что у ФИО3 имелись телесные повреждения: <данные изъяты> Данной травмой причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции нижней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому она оценивается как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшей расходов на лечение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторность совершения однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; в силу ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 в течение года, предшествующего совершению им данного административного правонарушения, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного суд, принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер допущенного нарушения, наступившие последствия после дорожно-транспортного происшествия, а именно вид и характер полученных потерпевшей телесных повреждений, приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа в размере 12000,00 руб.

Требования о возмещении ущерба ФИО3 в рамках производства по делу об административном правонарушении не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000,00 руб. (Двенадцать тысяч рублей).

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН <***>, КПП 540601001, код ОКТМО 50701000, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001, банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000, УИН 18810354172010052552.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения 60-ти дней, установленных для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60-ти со дня вступления постановления в законную силу суд в течение 10-ти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15-ти суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску в течение 3-х дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 08.09.2017 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-599/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.



Суд:

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нестерова Анна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ