Приговор № 1-37/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-37/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Рукосуевой Е.Г.,

защитников в лице адвоката ФИО7, представившего ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, ФИО8, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, ФИО1, представившего ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимых ФИО2, ФИО13, ФИО3,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО16 ФИО10,

социального педагога ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем ОАО «КРЭК», не судимого,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося 8 класса МКОУ «Миндерлинская СОШ», неженатого, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил четыре кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, одну из которых группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, и кражу группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба.

ФИО3 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, по предварительному сговору с ФИО2

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения незаконно проник через незапертую дверь в жилой дом ФИО12, расположенный по адресу: <адрес>, откуда забрал принадлежащую ФИО12 болгарку (углошлифовальную машинку) «Makita», стоимостью 8000 рублей, скрылся с ней с места преступления, и распорядился ею по своему усмотрению, тем самым похитил её, причинив ФИО12 значительный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО2 и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения, подошли к жилому дому ФИО12, расположенному по адресу: <адрес>, возле которого в рамках достигнутых договоренностей с целью совместного совершения хищения ФИО3 остался наблюдать за обстановкой вокруг, а ФИО2 незаконно проник через незапертую дверь в дом ФИО12, откуда забрал принадлежащую ФИО12 бензопилу «Stihl MS180», стоимостью 8000 рублей, после чего ФИО2 и ФИО3 скрылись с ней с места преступления, и распорядились ею по своему усмотрению, тем самым похитили её, причинив ФИО12 значительный ущерб.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения незаконно проник через незапертую дверь в жилой дом ФИО12, расположенный по адресу: <адрес>, откуда забрал принадлежащую ФИО12 болгарку (углошлифовальную машинку) «Makita», стоимостью 12000 рублей, скрылся с ней с места преступления, и распорядился ею по своему усмотрению, тем самым похитил её, причинив ФИО12 значительный ущерб.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения незаконно проник через незапертую дверь в жилой дом ФИО12, расположенный по адресу: <адрес>, откуда забрал принадлежащие ФИО12 сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 5000 рублей; электродрель «Sparky» стоимостью 5000 рублей, электрический лобзик «Sparky» стоимостью 5000 рублей, скрылся с этим имуществом с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитил его, причинив ФИО12 значительный ущерб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, ФИО2 и ФИО13, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения, прошли на придомовую территорию жилого дома ФИО12, расположенного по адресу: <адрес>, где из поддонов под кузовом стоящего на этой территории автомобиля «Nissan Atlas» государственный регистрационный знак К206УС74RUS забрали принадлежащие ФИО12 две аккумуляторные батареи «Tyumen Battery 75 Ah» стоимостью 4600 рублей каждая, после чего скрылись с ними с места преступления, и распорядились ими по своему усмотрению, тем самым похитили их, причинив ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО14 вину в совершении преступлений признали полностью, дав показания, аналогичные вышеизложенному.

Помимо признания вины подсудимыми, вина их подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО12 показал, что в августе 2016 года он обнаружил пропажу из своего дома болгарки «Makita». В это время у него работал ФИО2, которого он подозревал в совершении этой кражи. В конце мая 2017 он обнаружил пропажу из своего жилого дома бензопилы STIHL MS 180. В это время у него работали ФИО2 и ФИО3 которых он стал подозревать в совершении этой кражи. Кроме того, в августе 2017 года он обнаружил пропажу из своего дома болгарки «Makita». В это время у него работал ФИО2, которого он подозревал в совершении этой кражи. В октябре 2017 года он обнаружил пропажу из своего дома сварочного аппарата Ресанта, электролобзика и дрели фирмы Sparky. Подозревал в краже ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу двух аккумуляторных батарей с автомобиля, стоявшего во дворе его дома, подозревал в хищении ФИО2

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен жилой дом ФИО12 с пристройками (т.1 л.д.62-66).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен грузовой бортовой автомобиль «Nissan Atlas» государственный регистрационный знак К206УС74RUS, и в ходе осмотра зафиксировано отсутствие в специальном поддоне на раме автомобиля аккумуляторов (т.1 л.д.58-61).

Согласно протоколов явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он сообщил в полицию о совершенных им преступлениях, а именно похищении из жилого дома ФИО12 в августе 2016 года болгарки «Makita», в мае 2017 совместно с ФИО3 бензопилы STIHL MS 180, в августе 2017 года болгарки «Makita», в октябре 2017 года сварочного аппарата Ресанта, электролобзика и дрели фирмы Sparky, и ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО13 со двора дома ФИО12 двух аккумуляторных батарей с автомобиля, стоявшего во дворе его дома ( т.1 л.д.53, 54, 55, 56, 57).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <***> стоящего на территории домовладения по адресу <адрес>, изъяты две аккумуляторные батареи «Tyumen Battery 75 Ah» и шина от бензопилы STIHL MS 180, которые в последствии осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.110-114,115-117, 118, 119-120).

Вышеприведенные доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми, в своей совокупности подтверждают совершение К. и несовершеннолетним ФИО3 преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых, всех обстоятельств по делу, данных заключения судебно-психиатрических экспертиз №/д от ДД.ММ.ГГГГ, и №/д от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, согласно которым у ФИО15 обнаружены признаки органического расстройства личности, а у ФИО3 психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, не исключающие вменяемости, суд признает подсудимых в отношении инкриминируемых деяний вменяемыми.

Действия ФИО2 за преступления, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; ДД.ММ.ГГГГ- тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказаний каждому из подсудимых суд учитывает в силу ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, при которых они были совершены, данные о личности подсудимых, о влиянии назначенного наказания на условия жизни их семей и на их исправление. При назначении наказания несовершеннолетнему ФИО3 кроме вышеизложенных обстоятельств, суд учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Согласно данных о личности оба подсудимых ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, имеют постоянное место жительства, проживают с родителями, при этом ФИО3 является несовершеннолетним, проживает в неполной семье с матерью, из под контроля которой не вышел. ФИО2 имеет постоянное место работы, а ФИО3 обучается в школе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает по всем преступлениям, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба, состояние его здоровья; кроме того, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает его несовершеннолетний возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается в отношении обоих подсудимых.

При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, которые с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений суд признает равнозначными.

Данные о личности подсудимых и установленные по делу фактические обстоятельства приводят суд к выводу, что при назначении наказания не усматривается возможности применения в отношении них положений ч.ч. 1, 2 ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ. При этом суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО3 без изоляции от общества возможно, а потому назначает им наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1ст.61 УК РФ, в отношении обоих подсудимых, а в отношении ФИО2 также и предусмотренного пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания в отношении каждого подсудимого правила ч.1ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб по делу полностью возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение каждого из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи «Tyumen Battery 75 Ah» и шину от бензопилы оставить по принадлежности у ФИО12.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: подпись.