Приговор № 1-256/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-256/2020

№ 1-256/2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 03июля 2020 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Ламейкина В.Э.,подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Кизенко А.И., предоставившего удостоверение № 6494 и ордер № 406432, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства,материалы уголовного дела в отношении

Бостан <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранилнаркотические средства,без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в достоверно неустановленное время, но не позднее 13 часов 10 минут, ФИО3 находясь по адресу: г. ФИО2, <адрес>, действуя при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон X», при помощи сети интернет, зашел на интернет-сайт «hudra», где оформил заказ на его приобретение, для получения которого им была произведена оплата с помощью банковской карты в размере 2500 рублей. После того как ФИО3 осуществил оплату денежных средств в сумме 2500рублей, на принадлежащий ему мобильный телефон от неустановленного лица пришло сообщение, в котором содержалось описание места тайниковой закладки с наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 направился в соответствии с полученным им сообщением о месте тайниковой «закладки», согласно координатам 44.978165, 39.064926, в лесопарковой зоне вдоль <адрес>, г. ФИО2, где в земле, около произрастающего дерева, обнаружил сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, массой не менее 2,55 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После чего, ФИО1 являясь потребителем наркотического средства без назначения врача, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, положил в левый внутренний карман жилета надетого немсверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета содержащий полимерный пакет с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, массой 2,55 грамма, (согласно заключениям экспертов №э от 24.12.2019г. и №э от 22.01.2020г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Далее ФИО1, удерживая при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, стал двигаться в сторону <адрес> по ул. ФИО2 Гассия, г. ФИО2,тем самым совершив его незаконное хранение, до момента, когда указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, массой 2,55 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 13 часов 43 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> по ул. ФИО2 Гассия, г. ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершенном преступлении признал частично и пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ годарешил употребить наркотическое средство мефедрон, он зашел на сайт гидра и заказал 1 грамм, получил адрес закладки, получил координаты и фотографию. На <адрес> города ФИО2 была заложена данная закладка, он доехал туда на такси, прошел в парковую зону, нашел наркотическое средство, где его и употребил. Вес был 1 грамм, он на месте где-то его половину употребил, вышел с парковой зоны и вызвал такси, выкинул пакет, в итоге ФИО7 и ФИО8 и еще два оперуполномоченных подъехали к нему,но он был уверен, что у него ничего нет. Он проверил свой телефон, там были координаты в приложении карты, после этого они сами ему предложили положить в карман вес на первую часть, он в состоянии наркотического опьянения сказал, что в отношении него дело по части 1 статьи 228 УК РФ находится в Ленинском суде города ФИО2, на что они сказали: «Тогда у тебя будет вторая часть статьи 228 УК РФ». Далее он уже смутно все помнит, так как находился в состоянии наркотического опьянения. Онпокупал один грамм за 2 500 рублей. До начала досмотра, изъятия веществ, ему не разъяснялиправ. Ему предложили пройти освидетельствование, он отказался. Оперативным сотрудникам он говорил пароль от своего телефона. При нем пакет не вскрывали. Пакет с наркотиком был обмотан светлой изолентой, серого цвета. Когда они ехали в машине, у него наступил такой момент после употребления наркотического средства, что он ничего не помнит, поэтому не знает как у него нашли 2,5 грамма, он покупал 1 грамм. Заявлять о служебной проверке в отношении сотрудников полиции не намерен, претензий к ним не имеет.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается свидетельскими показаниями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ годаего привлекли в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина, кроме него был еще понятой, его знакомый Армен. В его присутствиии в присутствии второго понятого у ФИО1, с участием двух сотрудников полиции, которые представились сотрудниками уголовного розыска,изъяли телефон и купюру евро. Сотрудники полиции спрашивали у ФИО1 кому принадлежит изъятое, на что последний сказал, что все принадлежит ему. За давностью событий не может точно сказать изымали ли наркотические средства, помнит свернутую купюру. Со стороны сотрудников полиции к ФИО1 не применялось ни физического, ни морального давления.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО9 были оглашены, согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он проходил по улице ФИО2 Гассия, в этот момент ко мне обратились двое мужчин одетых в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции и предъявив свои служебные удостоверения предложили мне принять участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра задержанного ими гражданина. Поскольку он был не занят, он согласился, после чего они проследовали к дому № по ул. ФИО2 Гассия, г. ФИО2, где он увидел еще несколько мужчин, некоторые из них представились сотрудниками полиции, также сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве понятого, для принятия участия в проведении личного досмотра. После этого один из сотрудников полиции представил задержанного ими мужчину, который в его присутствии и присутствии второго понятого представился, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>. Затем сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, наши права и обязанности, а также что мы должны внимательно следить за ходом событий и в случае несогласия с чем-либо вносить в составляемые документы замечания и дополнения. Далее сотрудники полиции объявили о проведении личного досмотра задержанного ФИО1, после чего ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, наркотические средства и вещества, а также денежные средства добытые преступным путем, на что задержанный ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудник полиции преступил к проведению личного досмотра задержанного ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане жилета черного цвета надетом на нем, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета при вскрытии которого внутри находился полимерный пакет с клапан-застежкой в верхней части в с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Далее в правом переднем кармане жилета-черного цвета, надетом на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone X» в корпусе черного цвета. Также при снятии чехла черного цвета с корпуса указанного мобильного телефона, была обнаружена скрученная купюра номиналом десять «Евро», как пояснил ФИО1 он использовал данную купюру, чтобы употреблять наркотическое средство путем вдыхания через нос. Все обнаруженное было изъято и упаковано в различные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями черного цвета, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и с какой целью он его хранил при себе, задержанный ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим, которое он приобрел используя сеть «Интернет» и хранил для личного употребления, без цели сбыта. По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, после ознакомления с которыми он поставил свою подпись, также в составленных документах расписались все участвующие лица. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на задержанного ФИО1 в его присутствии оказано не было. Все действия сотрудников полиции были ясны и очевидны. (л.д.96-98)

После оглашения показаний, свидетель ФИО9, суду показал, что в полном объеме подтверждает свои показания, которые соответствуют действительности. В протоколе подпись его. За давностью происшедшего немного забыл, сейчас вспомнил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10пояснил, чтоего пригласили в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. При проведении данного следственного действия присутствовало двое или трое сотрудников полиции и второй понятой. В ходе досмотра у ФИО1 в кармане куртки обнаружили и изъяли порошок белого цвета в прозрачном пакете,который при нажатии закрывается, телефон и купюру.ФИО1 не отрицал, что все изъятое принадлежит ему, наркотики хранил для личного употребления.Все изъятое завернули в пакет, сфотографировали, подписали номер какой-то, бирку вставили. Со стороны сотрудников полиции к ФИО1 не применялось ни физического, ни морального давления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что с подсудимым знаком по роду своей работы, оснований оговаривать подсудимого не имеет. 20.12.2019годав районе лесопарковой зоны по ул. ФИО2 Гассия <адрес> совместно с оперуполномоченным ФИО8 осуществлялось патрулирование, осуществлялась работа личным сыском, в ходе которого в лесопарковой зоне недалеко от <адрес> ФИО2 был выявлен ФИО1 Наблюдали за данным гражданином: он сначала зашел в лес, оглядывался, после чего на выходе его задержали, довезли его до <адрес> города ФИО2, пригласили людей в качестве понятых, после чего был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра был обнаружен телефон с компрометирующей информацией, связанной с незаконным оборотом наркотиков, за чехлом мобильного телефона трубка в виде купюры достоинством 10 или 1 евро, через которую как пояснил ФИО1.Г., он употреблял наркотическое вещество методом дыхания, также был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, обмотанный изолентой светлого цвета, были произведены смывы с обеих ладоней пальцев рук на ватные тампоны, пропитанные спиртовым раствором. Был осуществлен контрольный смыв, все было изъято и упаковано в различные 5 полимерных пакетов горловина каждого из которых была обвязана нитью, оклеена пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи гражданин ФИО1 и понятые. Все происходило в присутствии двух понятых мужского пола, после чего они отвезли на медицинское освидетельствование задержанного, где был установлен факт употребления наркотических веществ, после чего он был доставлен на <адрес> города ФИО2 в отдел, где он был опрошен по данному факту, возбудили административное производство по ст. 6.8 КоАП РФ.ФИО1 пояснял, что изъятое принадлежит ему, наркотики хранил без цели сбыта исключительно для личного употребления. С разрешения ФИО1 в присутствии понятых осмотрели телефон, где увидели географические координаты, которые сходились с тем местом, где он был выявлен, и различная информация, где он употребляет наркотические вещества, фотографии самого себя, где он употребляет.

При предъявлении свидетелю протокола личного досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, последний пояснил, что в протоколе пропустил слово, писал на коленях и может быть надавил пастой, поэтому кажется, что чернила разные. А имей не посмотрел, сначала записал на листике, так как понятые торопились.Один сотрудник писал, а другой досматривал, он пропустил место, сначала заполнил все, что изьято, а потом когда посмотрел пароль, его вписал. Он задержал человека, изъял у него порошкообразное вещество, мобильный телефон, должен его опросить, разъяснил права, предусмотренные статьями 306-307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. ФИО1 право на защиту разъясняли. Он отказался от адвоката. Изъятый у ФИО1 сверток, был обмотан черной изолентой, который находился в полиэтиленовом пакете.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 суду показал, что с подсудимымзнаком по роду своей службы, оснований оговаривать не имеет. ДД.ММ.ГГГГ годаим совместно с оперуполномоченным ФИО7 осуществлял патрулирование в районе лесопарковой зоны по ул. ФИО2. В ходе патрулирования был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, оглядывался, заглядывал под деревья,что- то искал, это и привлекло их внимание. Было принято решение проверить данного гражданина, после чего подошли и разъяснили ему причину обращения. На требования предъявить документы, гражданин повел себя неадекватно, пытался скрыть с места, после чего был задержан. Далее в отношении данного гражданина был составлен протокол административного правонарушения по ч.1 ст.19 КоАП РФ, в связи с его поведением было принято решение проведения личного досмотра. Были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был проведен личный досмотр, в ходе которого в кармане жилетки надетой на ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с застежкой, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, также был обнаружен и изъят мобильный телефон айфон, за чехлом которого была обнаружена купюра 10 евро скрученная в трубочку, но приплюснутая, в которой находились следы порошкообразного вещества. Все вышеуказанные вещи были изъяты, после чего были произведены смывы рук ватными тампонами и произведен контрольный смыв, данные предметы также были изъяты и упакованы аналогичным способом. ФИО1 пояснил, что изъятое использовал для личного употребления, без цели сбыта. Вскрытие пакета не производилось, они оторвали изоленту и стало видно содержимое пакета.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 суду показала, что работает следователем в ОП КО УМВД России г. ФИО2, подсудимый знаком по роду работы. Она расследовала уголовное дело в отношении ФИО1 В ходе осмотра и в обвинительном заключении она ошибочно указала, что наркотическое средство находится в двух пакетах 0,56 и 0,57 грамм, это техническая ошибка.Какое количество наркотика изъяли, это ФИО1 и вменяется в вину. Когда ей передали наркотическое средство после проведения экспертизы – 2,54 грамм, то есть такое же количество, что и передавалось на экспертизу, оно было передано в прозрачном полиэтиленовом пакете с изолентой черного цвета.

Кроме свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО1, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 20.12.2019г. в период с 13 часов 43 минут до 14 часов 00 минут в присутствии двух понятых сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1 около <адрес> по ул. В Гассия, г. ФИО2, в ходе которого в левом внутреннем кармане жилета обнаружены: сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого хранился пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом переднем кармане жилета мобильный телефон «Айфон X» в корпусе черного цвета IMEI №. За чехлом мобильного телефона «Айфон X» в корпусе черного цвета изымаем из правого переднего кармана жилета была обнаружена и извлечена купюра номиналом 10 (десять) евро с частицами порошкообразного вещества светлого цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему и он хранил для личного употребления, без цели сбыта(л.д.8-9);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 20.12.2019г. в период с 13 часов 43 минут до 14 часов 00 минут сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 около <адрес> г. ФИО2, в ходе которого в левом внутреннем кармане жилета в сотрудниками полиции изъято: сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого хранился пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом переднем кармане жилета мобильный телефон «Айфон X» в корпусе черного цвета IMEI: №. За чехлом мобильного телефона «Айфон X» в корпусе черного цвета была изъята купюра номиналом 10 (десять) евро с частицами порошкообразного вещества светлого цвета, которые были упакованы в полимерные пакеты горловины которых оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц (л.д.13-14);

- заключением эксперта №э от 21.12.2019г., согласно которому порошкообразное вещество из 2 (двух) полимерных пакетиков массой 0,56г. и 0,54г. изъятое 20.12.2019г. в ходе личного досмотра гр. ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении № от 20.12.2019г. (КУСП № от 20.12.2019г.), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, позицией «мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д.41-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2019г., согласно которому ФИО1 указал на место около основания фрагмента дерева, в земле, согласно координатам 44.978165, 39.064926, где он 20.12.2019г. приобрел сверток содержащий полимерный пакет с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), и который в последствии был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра (л.д.32-37);

- заключением эксперта №э от 22.01.2020г., согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 2,54г., в полимерном пакетике, предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4метилметкатинон), включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. На поверхности представленного объекта, внешне схожего с денежной купюрой достоинством в 10 евро, изъятые у гр. ФИО1, каких-либо наркотических средств, сильнодействующих веществ не обнаружено. На поверхности ватных тампонов, со смывами с пальцев и ладоней рук изъятые у ФИО1, предоставленных на экспертизу каких-либо наркотических средств, сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.87-88);

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.01.2020г., в соответствии с которым в ходе производства расследования по уголовному делу осмотрены следующие предметы и документы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.; постановление судьи Советского районного суда гор. ФИО2 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования № от 20.12.2019г.; протокол об административном правонарушении №, составлен ДД.ММ.ГГГГг.; постановление судьи Советского районного суда гор. ФИО2 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20.12.2019г.; протокол изъятия вещей и документов от 20.12.2019г.; заключение эксперта №э от 21.12.2019г., которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела; полимерный пакет внутри которого находится полимерный пакет с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,53г.; полимерный пакет содержащий контрольный ватный тампон со смывами с рук ФИО3; полимерный пакет содержащий ватные тампон со смывами с рук ФИО3; полимерный пакет содержащий объект внешне похожий на денежную купюру номиналом «10 евро»; полимерный пакет содержащий мобильный телефон «Айфон Х» в корпусе черного цвета в пластиковом чехле, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам настоящего уголовного дела (л.д.123-133,137-139); которые признаны вещественными доказательствами (л.д.140-143).

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3, по инкриминируемому ему деянию при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в области проводимых исследований, в распоряжение которых были представлены все необходимые документы, и материалы.

Заключения экспертов научно обоснованы с указанием специальных методик, на основании которых сделаны их выводы. Каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение заключение экспертов и необходимости проведения дополнительных или повторных экспертных исследований, у суда не имеется.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотрах предметов, документову суда не имеется. Протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием представителей общественности, при этом сведений, свидетельствующих о заинтересованности понятых, не имеется.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвует в обсуждении ходатайств и логично высказывает свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Доводы подсудимого ФИО3, не признавшего вину частично в части количества наркотического вещества, опровергаются перечисленными в приговоре доказательствами. Указания подсудимого на неверное количество изъятого наркотического средства, кроме его утверждения, ничем не подтверждается, что суд расценивает как не несостоятельным, так как подсудимый старается представить собранные доказательства неубедительными, по мнению суда, они обусловлены его тактикой защиты перед предъявленным обвинением, направленной на желание уйти от уголовной ответственности и наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранениенаркотических средств,без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкихпреступлений, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимым сообщено в последнем слове.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствияотягчающих наказание обстоятельств,отсутствия возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, с учетом семейного и материального положения подсудимого, для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3, наказания ввиде лишения свободы, с реальным отбыванием.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64,73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных об их личности, указанных в приговоре, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 110 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бостан <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства–полимерный пакет внутри которого находится полимерный пакет с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,53г.; полимерный пакет, содержащий контрольный ватный тампон со смывами с рук ФИО3; полимерный пакет, содержащий объект внешне похожий на денежную купюру номиналом «10 евро» (л.д.136-140),хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УМВД России по городу ФИО2 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - полимерный пакет содержащий мобильный телефон «Айфон Х» в корпусе черного цвета в пластиковом чехле, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП (КО)УМВД России по г. ФИО2 (л.д.140-143), - возвратить осужденному ФИО1, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.; постановление судьи Советского районного суда гор. ФИО2 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования № от 20.12.2019г.; протокол об административном правонарушении №, составлен ДД.ММ.ГГГГг.; постановление судьи Советского районного суда гор. ФИО2 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20.12.2019г.; протокол изъятия вещей и документов от 20.12.2019г.; заключение эксперта №э от 21.12.2019г., хранящиеся в материалах дела - оставить храниться при нем, в течении всего хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий