Постановление № 5-392/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 5-392/2018

<данные изъяты>

№ 5-392/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Надым 25 июня 2018 года

Судья Надымского городской суда Ямало-Ненецкого автономного Антонова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2018 года в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте<адрес>, нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, т.е. выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания, гражданки <данные изъяты>. прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя подобным образом.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что с протоколом согласен, по обстоятельствам, изложенным в нем.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ 350531 от 13.06.2018 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, в объяснениях лица указано «согласен» (л.д.1);

-рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Надымскому району сержанта полиции <данные изъяты> от 13.06.2018 года, в котором доложено о том, что 13.06.2018 года в 18 часов 22 минут в ДЧ ОМВД России по Надымскому району поступило сообщение от гражданки <данные изъяты> что хулиганит ФИО1 в общежитии (л.д.2);

-рапортом полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району старшего лейтенанта полиции <данные изъяты>. от 13.06.2018 года, в котором сообщено о том, что 13.06.2018 года в 21 час 05 минут, во время несения службы, совместно со страшим сержантом полиции <данные изъяты>. из Д\Ч ОМВД России по Надымскому району, поступило сообщение, проехать по адресу: <адрес>, где в <адрес>, ФИО1 выражается нецензурной бранью, размахивает руками. Звонила <данные изъяты> Прибыв по адресу, их встретила <данные изъяты> которая пояснила, что некоторое время назад, в <адрес>, гражданин, известный ей, как ФИО1, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на её неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя подобным образом. По данному факту с <данные изъяты> было взято письменное объяснение. Гражданин ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Надымскому району для дальнейшего разбирательства. (л.д.3);

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников ОМВД России по Надымскому району, суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

-письменными объяснениями <данные изъяты> от 13.06.2018 года, согласно которым последняя стала очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, дала показания изобличающие его.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

-протоколом АЗ 038 № 350531 от 13.06.2018 года об административном задержании (л.д.10).

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался в присутствии гражданки <данные изъяты> нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренном п. 1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, личность виновного, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно материалов дела ФИО1 задерживался по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в период времени с 21 час 20 минут 13.06.2018 по 9 час 14.06.2018 года. Доставлен в суд 14 часов 25 июня 2018 года.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок содержания исчислять с 14 часов 25 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с 21 час 20 минут 13.06.2018 года по 09 час 00 минут 14.06.2018 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья:

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 25.06.2018г.

Подлинник постановления хранится в деле №5-392/2018г.в Надымском городском суде.