Приговор № 1-400/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-400/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 11 апреля 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Буториной Л.Б.,

с участием: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Марениной Л.С. представившей ордер №, удостоверение №

при секретаре Чебоксаровой Т.В.,

рассмотрев особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут ФИО2, находясь у столбика ограждения возле надземного пешеходного перехода находящегося у моста по <адрес>, расположенного в 170 метрах от <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, что является значительным размером, которое ФИО2 без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил в воротнике куртки с левой стороны, надетой на нем до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведенного по адресу: <адрес> ул. Республики, 237/1, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, внутри воротника куртки с левой стороны, надетой на нем, был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством..

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает у ФИО2 признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его гражданской супруги инвалида 2 группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка..

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ..

По месту проживания со стороны участкового уполномоченного ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, замечен в употреблении наркотических средств, официально не трудоустроен (т. 1 л.д. 66)

На учетах в Областном психоневрологическом диспансере не состоит, в Областном наркологическом диспансере города Тюмени ФИО2 не состоит, но <данные изъяты><данные изъяты>, от наблюдения уклоняется. (т. 1 л.д.63,64).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного наказание подсудимому ФИО2 следует назначить без изоляции от общества, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно,

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2/два/ года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных по месту жительства.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации, после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по поводу наркотической (алкогольной) зависимости, при необходимости пройти курс лечения от наркотической (алкогольной) зависимости, о чем документально уведомить уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...>: белый конверт с <данные изъяты> грамм- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Б. Буторина