Приговор № 1-576/2025 1-84/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-576/2025

Дело № (1-576/2025;)

УИД:26RS0№-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 03 февраля 2026 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края, в составе: председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.,

при секретаре ФИО5, помощнике судьи - ФИО6

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора г. ФИО7, ФИО8, помощника прокурора г. ФИО9, помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО3

защитника в лице адвоката СККА адвокатской конторы № г. ФИО11, представившей удостоверение № и ордер № №

представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Георгиевске Ставропольского края, гражданина РФ, с неполным средним образованием – 8 классов, холостого, работающего в <данные изъяты> в <адрес><адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, не позднее начала июля 2023 года, находясь в неустановленном месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, решил похитить денежные средства, принадлежащие Банку ГПБ (АО) «Северо-Кавказский», путем незаконного получения кредита, с использованием для этого заведомо ложных сведений о своей платежеспособности, с причинением материального ущерба в крупном размере.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений относительно места своей работы и доходах, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстную цель, находясь в помещении офиса филиала ГПБ (АО) «Северо-Кавказский» в г. Пятигорске, расположенном по адресу: <адрес>, введя в заблуждение ведущего менеджера филиала Банка ГПБ (АО) «Северо-Кавказский» ФИО12, с целью получения в кредит денежных средств, сообщил последней заведомо ложные сведения о месте своей работы, а именно: <данные изъяты> расположенном по адресу:<адрес>, и получаемом им ежемесячном заработке в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что является дополнительным условием для предоставления кредита (займа) физическим лицам, и в подтверждении своих слов, предоставил ложную справку для получения кредита в Банке ГПБ (АО) «Северо-Кавказский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Введенная в заблуждение ФИО12, не подозревая о преступном умысле ФИО3, принимая предоставленные последним документы за достоверные, доверяя ему, составила кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ сроком на №, в соответствии с которым Банк ГПБ (АО) «Северо-Кавказский» предоставил ФИО3 денежный кредит на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, путем внесения их на банковский счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале Банка ГПБ (АО) «Северо-Кавказский» в г. Пятигорске по адресу: <адрес> на имя ФИО3, при этом, отраженные в кредитном договоре сведения, касаемо места работы и доходах, последний удостоверил своей подписью.

В свою очередь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении филиала Банка ГПБ ПАО) «Северо-Кавказский» в г. Пятигорске по адресу: <адрес>, получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых с банковского счета №,<данные изъяты> рублей переведены в счет оплаты стоимости страховой премии по договору страхования (страховому полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в счет оплаты сертификата <данные изъяты> «МультисервисИнтерактив+», а наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выданы ФИО3, в вышеуказанном помещении.

Таким образом, ФИО3, незаконно получив денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, произвел по вышеуказанному кредитному договору шесть платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек, направленного на погашение займа, тем самым принятые на себя обязательства не выполнил, в результате чего, действуя незаконно, умышлено, путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений относительно места своей работы и доходах, совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, принадлежащих Банку ГПБ (АО) «Северо-Кавказский», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Банку ГПБ (АО) «Северо-Кавказский» материальный ущерб на указанную выше сумму, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что частично возместил причиненный его действиями ущерб, который обязуется возмещать впредь. Однако, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Данные им на предварительном следствии показания подтвердил, пояснив, что данное преступление им было совершено, в связи с семейными обстоятельствами и трудным материальным положением.

Показания ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия, были оглашены государственным обвинителем в судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых, ФИО3 полностью признавал себя виновным в совершении данного преступления и в присутствии защитника, будучи допрошенным:

- в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 239-244), и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4-8; 23-24), давал показания о том, что он за всю свою жизнь, нигде и никогда официально трудоустроен не был. Так как он нигде не работает, то финансово его обеспечивает сын ФИО2, а именно - покупает ему продукты питания. Примерно на протяжении 1 месяца он проживал в доме своего сына по адресу: <адрес>, а так постоянно он проживает по месту своей регистрации. Примерно в середине июня 2023 года, в связи с тем, что он испытывал тяжелое материальное положение и ему были необходимы денежные средства для содержания семьи, он стал искать способы заработка, читая различные статьи в интернет ресурсах. Анализируя свое материальное положение, а также имеющиеся предложения в сети «Интернет», он решил попробовать оформить потребительский кредит на крупную сумму, для чего стал обзванивать банковские учреждения. В ходе совершенных исходящих звонков, его заинтересовало предложение, поступившее в телефонном режиме из ГПБ (АО) «Северо-Кавказский», согласно которому ему пояснили, что с целью покупки автомобиля можно подать заявку на оформление потребительского кредита свыше <данные изъяты> рублей. Примерно в конце июня 2023 года примерно в 11 часов, он обратился в дополнительный офис филиала ГПБ (АО) «Северо-Кавказский», расположенного по адресу: <адрес>, где в одной из рабочих зон приступил к взаимодействую с сотрудником указанного филиала, которая в ходе диалога пояснила ему, какой необходимо собрать пакет документов, для оформления потребительского кредита. Далее, получив необходимую информацию, он вышел из офиса и приступил к сбору документов. Ему стало известно, о том, что для оформления кредита необходима справка о доходах по форме банка. Весь необходимый пакет документов был собран, за исключением справки о доходах по форме банка. Ему было известно о том, что для того, чтобы оформить потребительский кредит на желаемую сумму, в указанной справке должны быть отражены стабильные высокие доходы. В ходе решения образовавшейся проблемы, он стал примерно в 12 часов в начале июля 2023 года, находясь по месту своей регистрации, мониторить сеть «Интернет», где в мессенджере «Telegram», обнаружил канал, название которого он в настоящее время не помнит, в котором было предложение, связанное с изготовлением необходимых справок о доходах физических лиц. Далее на указанном телеграмм - канале в указанный день, он заказал на свое имя справку о доходах за 2022 год по 2023 год, которая незамедлительно была изготовлена, в которой были указаны ложные сведения о месте его трудоустройства, а именно, якобы он был трудоустроен в ООО «Новороссийский мазутный терминал», а также в ней были указаны ложные сведения о ежемесячном заработке, а именно, заработная плата составляет свыше <данные изъяты> рублей. Данная справка была заверена печатью и подписью налогового агента. Он никогда не был трудоустроен в ООО «Новороссийский мазутный терминал». Он пояснил, что в настоящее время он уже сменил мобильный телефон, с помощью которого заказывал себе справку и никакой информации о канале в Telegram не осталось. Он уточнил, что справку 2 НДФЛ он забрал в заранее обусловленном месте, на территории <адрес>, где именно, он в настоящее время не помнит, так как прошло достаточно много времени, и в связи с тем, что проживает на территории <адрес>, и на территории <адрес> плохо ориентируется. Место, где он забрал вышеуказанную справку, показать не сможет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в первой половине дня, в районе 11 часов, он, имея при себе необходимый пакет документов, которые он получил от неизвестного ему лица, обратился в дополнительный офис филиала ГПБ (АО) «Северо-Кавказский», расположенного по адресу: <адрес>, где в одной из рабочих зон приступил к процедуре подачи заявки на заключение договора потребительского кредита. Впоследствии, сотрудница банка сообщила, что ему одобрили заявку на получение потребительского кредита с условиями дальнейшего приобретения автомобиля на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с учетом страховых премий и уплаты процентов по кредиту, с уплатой 20,8 % годовых, сроком на 7 лет. Так как данные условия его устраивали, он совместно с сотрудницей ГПБ (АО) «Северо-Кавказский» приступил к заполнению необходимого пакета документов, в которых он должен был указать все свои сведения, анкетные данные, адреса проживания, контактные номера телефонов, место работы. Так, в процессе заполнения анкеты-заявления, сотрудница ГПБ (АО) «Северо-Кавказский» поставила перечень вопросов, на которые он указал ложные сведения, а именно - о месте своей работы, среднем размере заработной платы, а также подтвердил личные анкетные данные. При этом он осознавал, что совершает противоправные действия, а именно, с помощью поддельных документов получает от банка кредит и это уголовно наказуемо. Местом своей работы он указал ООО «Новороссийский мазутный терминал», ИНН организации - <данные изъяты>, телефон организации – <данные изъяты>, ежемесячный доход по основному месту работы - <данные изъяты> рублей в месяц. После заполнения необходимых документов и прохождения их обработки, им с ГПБ (АО) «Северо-Кавказский» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему счет, открытый в ГПБ (АО) «Северо-Кавказский», была произведена выдача кредита, путем зачисления на счет денежных средств в сумме 3 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых автоматически произведено списание денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет погашения, и в счет уплаты страховых премий, которые впоследствии были ему возвращены обратно путем написания заявления об отказе в страховании. После заключения указанного договора потребительского кредита, им было внесено три или четыре платежа, точнее он не помнит, в счет погашения кредита на общую сумму примерно <данные изъяты> рублей, точную сумму он затрудняется пояснить. С ноября 2023 года он прекратил выполнять взятые на себя обязательства согласно договору. Кредит он взял для своих нужд с целью погашения своих долгов, образовавшихся перед его знакомыми имена, которых он сообщать не желает, чтобы их не впутывать в свои дела. Он внес примерно 3 платежа из денежных средств, полученных им по вышеуказанному кредитному договору, после чего перестал платить и погасил ранее возникшие у него долговые обязательства перед знакомыми. В счет погашения кредита он внес примерно 3 платежа для того, что бы придать видимость, что он добропорядочный гражданин и сотрудники банка не заподозрили его в мошеннических действий. На самом деле, когда он планировал с помощью поддельных документов предоставленных им лично в банк, получать кредит он уже тогда не планировал возвращать кредит, а также платить по нему проценты, так как заработка у него не было, и нет в настоящее время. При оформлении указанного потребительского кредита он осознавал, что не является платежеспособным гражданином, и не имеет какого-либо заработка для выполнения обязательств согласно условиям договора, а также что не имеет имущества, представляющего ценность, реализовав которое он мог бы вносить платежи. Он уточнил, что никогда не работал в ООО «Новороссийский мазутный терминал». Также стоит отметить, что на момент оформления вышеуказанного потребительского кредита, он не имел источников дохода и не имел потенциальной возможности исполнять обязательства. Вину в совершенном преступлении, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Будет стараться погасить взятый кредит.

У суда нет оснований не доверять подсудимому ФИО3, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также с письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО3 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебном заседании показал, что является главным специалистом отдела безопасности в банке «Газпробанк» (АО) «Северо-Кавказский» с дислокацией в <адрес>. В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности банка.

ДД.ММ.ГГГГ в дополнительный офис № филиала Банка ГПБ (АО), расположенного по адресу: <адрес> заявлением на получение потребительского кредита обратился ФИО3

В этот же день между ФИО3 и банком ГБП (АО) заключен кредитный договор, согласно которому, ФИО3 был одобрен и выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Для получения потребительского кредита ФИО3 предоставил справки о доходах по форме 2 НДФЛ за 2022 год и 2023 год, выданные ООО «Новороссийский Мазутный Терминал».

После того, как ФИО3 осуществил 6 платежей, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет погашения кредита, он прекратил выполнять договорные обязательства по погашению потребительского кредита. В ходе дальнейшей документальной проверки службой безопасности банка документов, которые были предоставлены в банк ФИО3 для получения им кредита, было установлено, что он никогда не являлся работником ООО «Новороссийский Мазутный Терминал» и справки по форме 2- НДФЛ предприятием ему также никогда не выдавались.

Таким образом, мошенническими действиями ФИО3, по предоставленным им фиктивным документам филиалу банка АО «Газпробанк» «Северо- Кавказский», им был причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма иска в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По вопросу назначения ФИО3 наказания, полагается на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д. 14-18), данными ею в ходе предварительного следствия, и, оглашенными государственным обвинителем в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия давала показания о том, что она состоит в должности начальника дополнительного офиса АО «ГПБ», расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время сотрудник банка ФИО12 с января 2025 года не работает, так как уволилась по собственному желанию, местонахождение и номер телефона ее не известен. По факту кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, представленного на обозрение, пояснила, что последний, согласно представленных документов, самостоятельно сделал заявку ДД.ММ.ГГГГ, а к ФИО12 он обратился с документами о доходах и паспортом, ДД.ММ.ГГГГ Согласно индивидуальному условию договора потребительского кредита, сумма кредита составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В том числе в сумму кредита был включен полис страхования жизни и здоровья, оплаченный ФИО3 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также, в том числе сертификат на сумму <данные изъяты> рублей. Согласие ФИО3 на данные услуги были получены, о чем свидетельствуют проставленные им подписи на распоряжении и перевод в заявление – анкете. Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ клиент ФИО3 снял через кассу <данные изъяты> рублей. В день выдачи кредита ФИО3 была выдана банковская карта, заявление на которую он подписал простой электронной подписью. Также ФИО12 был открыт ФИО3 счет. Решение по дополнительным услугам клиент принимает самостоятельно за счет полученного кредита. Согласно договора потребительского кредита, сумма кредита составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, а именно <данные изъяты> % годовых. Общая сумма долга по окончании договора, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, согласно графика погашения кредита, с которым клиент также ознакомился.

Данные показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они находятся в логической взаимосвязи, объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, полученными в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, представленными стороной обвинения, в связи с чем, считает возможным положить их в основу приговора.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными судом, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО3, осмотрено помещение филиала ГПБ (АО) «Северо-Кавказский», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 указал на рабочее место сотрудника банка, которому он подавал документы для получения кредита (т.2 л.д. 11-12).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), с участием представителя потерпевшего ФИО14, в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъято кредитное дело на 53 листах, на ФИО3 (т. 1 л.д.175-176).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) осмотрено: кредитное дело на имя ФИО3, изготовленное на бумажной основе листов бумаги формата А4, в количестве «53 листов». В правом верхнем углу имеется надпись «Департамент розничного кредитования и администрирования, управление потребительского кредитования». Ниже по центру листа имеется надпись «Кредитное дело ФИО3, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ», ниже слева расположена надпись «Работник: ООО «НМТ»». В правом нижнем углу имеется надпись, а именно: дата выдача кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения (по кредитному договору) ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия кредитного договора, срок хранения 05 (пять) лет. Второй лист представляет собой реестр переданных документов по кредитному договору. Третий лист кредитного дела представляет собой заявление-анкету на получение кредита от имени ФИО3, с указанием анкетных данных: места, даты рождения, жительства-регистрации, и иных данных. В графе «данные о работодателе, ежемесячных доходах и расходах», имеется запись, «работаю, наименование организации: ООО «НМТ», ИНН организации № стаж работы в организации: 1 лет/год 6 мес., должность: Начальник охраны, телефон организации: +№, а также имеется подпись - неразборчиво. Далее, на 9 листе кредитного договора, который представляет собой справку о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, в графе налоговый агент указан - ООО «Новороссийский мазутный терминал», в графе данные о физическом лице указан ФИО3, ниже имеется график, представленный в виде таблицы, доходы, облагаемые по ставке 13%, в правом нижнем углу имеется оттиск печати, на котором имеется надпись «Новороссийский мазутный терминал, общество с ограниченной ответственностью ОГРН №», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета, неразборчиво, в левом нижнем углу имеется надпись «Налоговый агент ФИО», ФИО4. На 10 странице кредитного договора, которая представляет собой справку о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год от ДД.ММ.ГГГГ, в графе налоговый агент указан ООО «Новороссийский мазутный терминал», в графе данные о физическом лице – получателе дохода, указан ФИО3, ниже имеется график, представленный в виде таблицы, доходы, облагаемые по ставке 13%, в правом нижнем углу имеется оттиск печати, на котором имеется надпись «Новороссийский мазутный терминал, общество с ограниченной ответственностью ОГРН №», а также подпись, неразборчиво, в левом нижнем углу имеется надпись «Налоговый агент ФИО», ФИО4. Далее имеется график погашения кредита, который представляет собой таблицу с указанными в ней датами и суммами ежемесячного платежа. Далее имеется индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указанна сумма кредита, а именно: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, кроме этого имеются реквизиты заемщика, кредитора, а также подписи не разборчиво. Далее имеются сертификаты на круглосуточную квалифицированную поддержку, а также иная информация информативного характера не представляющая интереса, изъятые в ходе выемки в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.178-233).

Согласно заявлению (явка с повинной) ФИО3, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № ОМВД России по <адрес>, который при заключении договора на получение потребительского кредита в Банке ГПБ (АО) «Северо-Кавказский», указал ложные сведения о месте своей работы и размере заработной платы, не являясь платежеспособным гражданином, не имеющим заработка для выполнения обязательств, согласно условиям договора (т. 1 л.д. 113).

Как установлено исследованными материалами в ходе судебного разбирательства, порядок производства процессуальных и следственных действий органами предварительного следствия нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части последовательности и места проведения следственных действий, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у суда не имеется.

Оценив все исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Вина ФИО3 полностью подтверждается представленными стороной обвинения, как письменными доказательствами, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, которые согласуются между собой, образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора, и каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат. Основания подвергать сомнению достоверность и допустимость представленных стороной обвинения доказательств, у суда отсутствуют.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО3 в совершении данного преступления.

Согласно Примечания к ст. 159.1 УК РФ УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая <данные изъяты> рублей. Сумма ущерба, причиненная банку ГПБ (АО) «Северо-Кавказский» действиями ФИО3 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, является крупным размером.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО14 было подано исковое заявление о взыскании с ФИО3 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако, в период рассмотрения дела судом, до окончания судебного следствия, ФИО14 отказался от иска, в соответствии с имеющимся исполнительным листом Арбитражного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Порядок и последствия отказа от искового заявления ему разъяснены и понятны.

С учетом указанных выше обстоятельств, в соответствии с п. 11 ч.4 ст. 44 УПК РФ, производство по гражданскому иску, подлежит прекращению.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО3 способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания об обстоятельствах его совершения, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления и явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а так же положительную характеристику по месту его жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО3, суд относит то, что на специализированных учетах он не состоит, ранее не судим.

Санкция ч. 3 ст. 159.1 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушения и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО3, в их совокупности, суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и, отсутствием отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбывания ему наказания, однако, в условиях осуществления за ним контроля, путем применения условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд приходит к выводу, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО3и содеянному его.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО3 каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления и дающего основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, его семейные обстоятельства и имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого будет достигнуто путем исполнения назначенного основного вида наказания.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 года.

Обязать ФИО3 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на филиал по Зольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Производство по исковому заявлению представителя потерпевшего филиала Банка Газпромбанк (АО) «Северо-Кавказский» - прекратить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: кредитное дело №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по г. Пятигорску, по адресу: <...>, хранящееся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова