Определение № 5-188/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 5-188/2017

Дело № 5-188/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2017 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Кулумбекова О.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

24 января 2017 года дежурным отдела полиции №4 в составе Управления МВД России по г. Саратову, капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол АМ № 0958920 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Указанный протокол и иные материалы, собранные в подтверждение обоснованности возбуждения дела об административном правонарушении, 25 января 2017 года поступили в Ленинский районный суд г. Саратова.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что представленный материал не может быть рассмотрен по существу, в связи с чем протокол об административном правонарушении надлежит возвратить в составивший его орган для устранения недостатков.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о чем выносится определение.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Как видно из представленного протокола об административном правонарушении, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение мелкого хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Однако в протоколе об административном правонарушении описание деяния, совершение которого вменяется ФИО1, не соответствует диспозиции ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в частности не указано, что хищение совершено путем кражи или иным путем, предусмотренным в законе, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, рапорте от 24 января 2017 года время совершения административного правонарушения указано как 14 часов 53 минуты, тогда как в определении о передаче материалов дела по подведомственности, в заявлении представителя потерпевшего ФИО3 о привлечении к ответственности, в объяснениях ФИО3 и ФИО4, время совершения административного правонарушения указано как 14 часов 00 минут, т.е. имеются противоречия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол АМ № 0958920 от 24 января 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с приложенным материалом в отдел полиции № 4 в составе Управления МВД России по г. Саратову для устранения недостатков.

Судья