Приговор № 1-120/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/2019

74RS0033-01-2019-000608-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 17 декабря 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., представителя потерпевшего ФИО9, потерпевшей ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Толмачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого

20 сентября 2018 года приговором Нагайбакского районного суда Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 07 ноября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы. Отбытого срока наказания не имеется.

18 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением от 28 октября 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области назначенное наказание заменено на 31 день лишения свободы. Отбытого срока наказания не имеется.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в ночь на 09 августа 2019 года находясь в поселке Южный Нагайбакского района Челябинской области, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью разбил три чугунных секции забора, расположенного напротив <адрес> размером 1,5х0,57 м каждая, стоимостью за одну секцию 840 рублей, принадлежащего Южному городскому поселению Нагайбакского муниципального района Челябинской области, части сложил в принесённые с собой мешки, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Южному городскому поселению Нагайбакского муниципального района Челябинской области материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того он же, 05 сентября 2019 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в п.Северный Нагайбакского района Челябинской области, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью похитил мобильный телефон марки «Samsung» модели «GalaxiJ1 mini» стоимостью <данные изъяты>; в котором находились сим-карта оператора «Теле-2» материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на балансовом счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>; карта-памяти объемом 4 ГБ, стоимостью <данные изъяты>; с кожаным чехлом-книжкой, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, 12 сентября 2019 года в дневное время, находился в п.Северный Нагайбакского района Челябинской области, имея при себе мобильный телефон марки «Samsung» модели «GalaxiJ1 mini» с абонентским номером, к которому подключена услуга «Мобильный банк», похищенный им ранее ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, используя вышеуказанный мобильный телефон отправил SMS-сообщение на абонентский №, провел банковскую операцию, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 19 мин. осуществил перевод с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты> на банковскую карту №, принадлежащую ФИО6 В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время вновь отправил SMS-сообщение на абонентский №, провел банковскую операцию, на основании которой ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 21 мин. осуществил перевод с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» ОСБ №, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты> на банковскую карту №, принадлежащую ФИО6. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями, ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Кроме того он же, 25 сентября 2019 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в п.Северный Нагайбакского района Челябинской области, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно проник на огороженную территорию двора <адрес>, где похитил самодельную тележку стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., потерпевших ФИО5, Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО9 в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Толмачевой А.А. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по каждому из инкриминированных преступлений. Возможное наказание за совершение каждого из преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается сведениями врача психиатра - нарколога, заключением судебно-психиатрической экспертизы и другими материалами дела.

Подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал полностью, написал явку с повинной по каждому из совершенных преступлений и активно способствовал расследованию преступлений. Данные обстоятельства суд в соответствии с пп. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому. Кроме этого, по эпизоду хищения телефона Потерпевший №1 суд учитывает то, что имущественный ущерб возмещён путем возврата похищенного. По эпизоду хищения имущества ФИО5 суд учитывает мнение потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также при назначении наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не усматривает совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не относились бы к личности подсудимого, и были связаны с целью и мотивами преступления, уменьшающими степень общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому за каждое преступление суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершения преступлений, их тяжести и характера, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией каждой из статей. Поскольку подсудимый ранее неоднократно совершал преступления корыстной направленности и вновь в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, а также в период условного осуждения совершил ряд аналогичных преступлений, что указывает на устойчивую антисоциальную направленность и нежелание становиться на путь исправления, суд считает невозможным назначение наказания условно, то есть применение положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая те же обстоятельства, а также отсутствие у подсудимого каких-либо средств и постоянного источника дохода суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО9 о взыскании материального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании согласно материалам уголовного дела, установлено причинение ФИО1 материального вреда Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей и Южному городскому поселению в сумме 2520 рублей. С суммой причиненного ущерба подсудимый согласился. С учетом всех обстоятельств исковые требования должны быть удовлетворены.

Поскольку подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, и он не может самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, в целях обеспечения его исполнения суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (два эпизода), п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Южного городского поселения) в виде девяти месяцев лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде девяти месяцев лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 20 сентября 2018 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом постановления Нагайбакского районного суда Челябинской области от 07 ноября 2019 года и приговору от 18 июля 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом постановления от 28 октября 2019 года мирового судьи судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области назначив ФИО1 окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> хранить при уголовном деле. <данные изъяты> возвратить Южному городскому поселению, а при отказе в получении - уничтожить. Освободить Потерпевший №1 от обязанности хранить сотовый телефон.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: