Приговор № 1-31/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-31/2017

Приговор

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Фофанова В.В., при секретаре Бирулиной Н.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение № 1102 и ордер №011412 от 21 марта 2017 года, выданный Одинцовской городской коллегией адвокатов, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, ранее не судимого, с основным общим образованием, военнослужащего, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, старшего разведчика,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО2 при прохождении военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в установленное регламентом служебного времени, а именно в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту службы не прибыл, а, желая навестить родных и временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе убыл к месту жительства, в <адрес>, где и стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознав противоправность своих действий, добровольно прибыл в войсковую часть №, где заявил о себе.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше. Кроме того подсудимый пояснил, что всеми видами довольствия он был обеспечен, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, при этом цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал лишь навестить родных и помочь им по хозяйству.

Помимо признания виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель ФИО9 командир разведывательного взвода, показал, что в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе построения личного состава было установлено, что рядовой ФИО2 не прибыл на службу. Были организованы поисковые мероприятия, осуществлялись телефонные звонки по известному месту жительства ФИО2, однако положительных результатов это не принесло. Лишь ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, ФИО2 добровольно прибыл к месту службы и доложил о себе.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, ФИО2 добровольно заключил его ДД.ММ.ГГГГ с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № на срок 3 (три) года.

Как усматривается из регламента служебного времени, утвержденного командиром воинской части, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время прибытия на службу – 8 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО2 признан годным к военной службе.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утром ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на службу и уклонялся от её прохождения до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца. Эти действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 3 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекался впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, как до службы в армии, так и в период её прохождения характеризовался положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно прибыл к месту службы, то есть фактически явился с повинной, а его семья нуждается в помощи, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Признавая указанные обстоятельства, в их совокупности, исключительными, военный суд в соответствии со ст.64 УК РФ, находит возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено Законом за данное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты>, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.В. Фофанов