Решение № 2-371/2020 2-371/2020(2-4427/2019;)~М-4122/2019 2-4427/2019 М-4122/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-371/2020

Дело № 2-371/2020

УИД 44RS0001-01-2019-005772-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Царевой Т.С., при секретаре Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1047574,74 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Должнику было предъявлено требование (уведомление) от <дата> о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 633052,86 рублей. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата>, составляет 37400,88 рублей. Начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (<дата>). Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 670453,74 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 633052,86 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата> в размере 37400,88 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22.50 процентов годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату <дата>), расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 15904,54 рублей; обратить взыскание на автомобиль: марка, модель MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0, год изготовления <дата> модель, № двигателя № идентификационный номер (VIN): №, ПТС №, кузов (кабина, прицеп): №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 496800,00 рублей.

Определением суда от <дата> судом наложен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению и регистрации перехода прав в отношении транспортного средства марка, модель MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0, год изготовления <дата> модель, № двигателя №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС №, кузов (кабина, прицеп): №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражали по поводу вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть деле в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1047574,74 рублей на приобретение автомобиля марка, модель MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0, год изготовления <дата>, модель, № двигателя №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС <адрес>, кузов (кабина, прицеп): №, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора под залог указанного автомобиля (п.п. 1,2, 11 Индивидуальных условий).

В этот же день сторонами подписан график погашения задолженности. Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка по кредиту установлена в размере 20,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщик уплачивает неустойку за просрочку платежей 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты.

В соответствии с п. 4.13 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты причитающихся процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Получение кредита в сумме 1047574,74 руб. ответчиком путем зачисления суммы кредита на счет ответчика в банке подтверждено выпиской по лицевому счету, представленной истцом. Все обязательства перед ответчиком кредитором - истцом выполнены. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, у ответчика имеется просроченная задолженность, которая на день рассмотрения дела не погашена.

Исходя из выписки по счету ФИО1, а также расчета задолженности по кредиту, предоставленного истцом и отражающего все поступления и списания денежных средств в счет возврата долга по указанному кредитному договору, свидетельствует о том, что ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, чем нарушал условия договора.

Заемщику ФИО1 кредитором направлялось уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей договору от <дата>, в котором банк потребовал в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления досрочно вернуть остаток ссудной задолженности по кредиту и уплатит все причитающиеся платежи, однако данное требование заемщик не исполнил.

Как следует из расчета истца, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 633052,86 рублей. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата> составляет 37400,88 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет 670453,74 рублей.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в суд возражения от него не поступили. Суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, составленный в соответствии с условиями кредитного договора, проведенным в рамах его исполнения платежами. Доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, обязательство ответчика по возврату суммы займа и уплате процентов нельзя считать прекращенным.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, соответственно должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом.

В связи с этим, и, учитывая положения ч. 3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требование ПАО «БыстроБанк» о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 20,50 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по (<дата>), также соответствует приведенным положениям договора.

Рассматривая исковые требования об обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Заключенный между сторонами договор включает в себя элементы договора залога транспортного средства марка, модель MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0, год изготовления <дата>, модель, № двигателя №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС №, кузов (кабина, прицеп): №.

Согласно п. 1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела, транспортное средство марка, модель MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0, год изготовления 2011, модель, № двигателя №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС №, кузов (кабина, прицеп): № находится в настоящее время в собственности ответчика ФИО1 Доказательств возмездного приобретения автомобиля новым собственником суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. (ч.1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. (ч.3)

Заключая кредитный договор стороны согласовали порядок определения первоначальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии с п. 5.2.6 Общих условий первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.

Согласно п. 20 Кредитного договора (Индивидуальных условий), оценочная стоимость предмета залога - автомобиля составляет 1242000,00 руб.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации составляет 496800 руб.

Соглашений об установлении иной стоимости суду не представлено. Возражений по поводу суммы оценки предмета залога, или ходатайств о необходимости назначения экспертизы для разрешения данного вопроса, поддержанных ответчиком на момент рассмотрения дела, суду не заявлено, в связи с чем суд принимает данный расчет стоимости автомобиля при обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 15904,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Расчет государственной пошлины произведен в соответствии с ценой иска, в порядке, предусмотренном ст.333.19 НК РФ. Данные расходы истца в силу приведенной нормы ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Быстробанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от <дата><***> сумме 670453 рубля 74 копейки, в том числе: по основному долгу – 633052 рубля 86 копеек, по процентам, начисленным за период с <дата> по <дата> в размере 37400 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22.50 процентов годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату <дата>.

В целях взыскания задолженности по кредитному договору от <дата> № обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0, год изготовления <дата>, модель, № двигателя №, идентификационный номер (VIN): №, ПТС №, кузов (кабина, прицеп): №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость 496 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15904 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья Т.С. Царёва