Приговор № 1-59/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-59/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г. <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мамаева А.С.

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимой ФИО1

защитника ФИО4

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО5

рассмотрев материал уголовного дела в отношении ФИО1 12 июля

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,

<адрес>, ЧР, гражданки РФ, образование -

среднее, не замужней, не работающей, ранее не судимой,

зарегистрированной в <адрес> и про-

живающей в <адрес>, ЧР,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотрен-

ного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу – то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 15 мин., более точное время не установлено, у ФИО1, находясь в салоне автомобиля своего знакомого ФИО6-М. марки «Тойота Камри», регистрационный знак <***> регион, припаркованного напротив ТЦ «Минутка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО6-М.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 20 мин., точное время не установлено, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в автомобиле ФИО6-М., который вышел из салона автомобиля и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из сумки находящейся на заднем сидении автомобиля марки «Тойота Камри», регистрационный знак <***> регион, тайно похитила денежные средства в сумме 100 000 руб., принадлежащие ФИО6-М., которые сложила в находившуюся у нее сумку, после чего, когда ФИО6-М. вернулся к своему автомобилю, доехала с ним к стоянке ТРЦ «Грозный Сити», расположенной по адресу: <адрес>, где вышла из указанного автомобиля и скрылась с похищенными денежными средствами в сумме 100 000 руб., чем причинила ему материальный ущерб, который является для него значительным. Часть похищенных денежных средства она потратила на свои нужды.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. ее знакомый ФИО6 приехал за ней на автомашине «Тойота Камри» черного цвета в салон красоты, расположенный по <адрес>. Когда он подъехал, она села к нему в машину на переднее пассажирское сидение и они вместе поехали в ТЦ «Минутка», расположенный по <адрес> чтобы пройтись по магазинам. Подъехав к торговому центру, когда она и ФИО6 выходили из автомашины ФИО6 взял деньги из мужской сумки, которая лежала на заднем сидении автомашины. Она обратила внимание на то, что в сумке была крупная сумма денег. У нее возник умысел похитить указанные деньги. Где-то час они ходили по торговому центру, и она попросила ФИО6 чтобы он отвез ее на <адрес>. Они вышли из торгового центра и хотели уже уехать, когда ФИО6 сказал, что он что-то забыл и вновь пошел в торговый центр «Минутка». Она осталась одна в автомашине. Воспользовавшись тем, что ФИО6 не было в автомашине, она взяла сумку, которая лежала на заднем сидении, вытащила из сумки 100 000 руб. и положила сумку на место. Вернувшись из торгового центра, ФИО6 отвез ее на стоянку ТРЦ «Грозный Сити» по <адрес> и уехал. Часть денег она потратила на продукты. Примерно в начале января 2018 г. ей позвонил оперуполномоченный ФИО8 и сообщил, что в полицию обратился ФИО6, который написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо по факту хищения у него денежных средств и что поэтому факту проводится проверка и что ей нужно явиться в полицию, чтобы дать объяснения. Узнав об этом, она раскаялась в том, что она сделала и решила сама явиться в полицию. Она написала явку с повинной. Деньги в сумме 95 500 руб., которые она не успела потратить, она вернула. Вернула также и деньги, которые она потратила. Ущерб она полностью возместила. Она приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была осуждена по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. О том, что по первому приговору в отношении ее отменено условное наказание она не знала. Когда она об этом узнала, она сама явилась в инспекцию и ее задержали. Ее задержали, и она содержится в СИЗО – 1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Она раскаивается в том, что она совершила и вновь такого больше не допустит.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО1 вина ее доказана показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- Показаниями потерпевшего ФИО6-М. который показал суду, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час., взяв с собой денежные средства в сумме 110 000 руб. он поехал в <адрес>, для проведения планового ремонта своей автомашины. Деньги он положил в свою мужскую сумку, которую он вместе с курткой положил на заднее сидение автомашины. Приехав в <адрес> он ездил по своим делам и наличие денег в сумке не проверял. Примерно в 18 час. 00 мин. он приехал к салону красоты, расположенному по <адрес>, чтобы забрать свою знакомую ФИО1. ФИО7 он подъехал к салону красоты ФИО1 вышла из салона красоты и села к нему в автомашину на переднее пассажирское сидение. Они вместе поехали в ТЦ «Минутка». Подъехав к ТРЦ «Минутка», когда он и ФИО1 выходили из автомашины, он взял из своей сумки часть денег в сумме 10 000 руб., а остальные деньги остались в сумке. В торговом центре они пробыли где-то час и ФИО1 попросила его отвезти ее на стоянку ТРЦ «Грозный Сити», расположенную по <адрес>. Он согласился. Когда они вышли из торгового центра и садились в автомашину, он вспомнил, что ему нужно было зайти в один из магазинов и вернулся в торговый центр. В его отсутствие ФИО1 оставалась в автомашине одна. Примерно через 5 мин. он вернулся и отвез ФИО1 к стоянке ТРЦ «Грозный Сити», расположенную по <адрес>., а затем уехал к себе домой в <адрес>. Когда приехал домой он наличие денег не проверял. На следующий день он снова поехал в <адрес> на станцию технического обслуживания автомашин, и там на парковке он обнаружил, что его деньги в сумме 100 000 руб. украли. У него были предположения, что деньги могла взять ФИО1, когда она осталась одна в его автомашине. Ему причинен ущерб на сумму 100 000 руб., который для него является значительным, т. к. у него нет постоянного источника дохода. Он написал заявление в полицию, но не думал, что так далеко зайдет. Ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимой он не имеет.

- Показаниями свидетеля ФИО8, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> обратился ФИО6-М. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица,

которое похитило у него денежные средства в сумме 100 000 руб., из принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Камри». В тот же день он взял объяснение у ФИО6, который пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ у него была встреча с ФИО1 с которой они ездили в торговый центр «Минутка». После этого у них возникла необходимость проверить ФИО1 на причастность к совершению кражи по заявлению ФИО6 Он позвонил ФИО1 и вызвал ее в отдел полиции для дачи объяснения по указанному факту. На следующий день, примерно в 9 час. в отдел полиции пришла ФИО1 с явкой с повинной о совершенной краже. Она рассказала как совершила кражу денежных средств в сумме 100 000 руб. из сумки ФИО6, которая находилась на заднем сидении его автомашины марки «Тойота Камри». Рассказала сколько денег она потратила и сообщила где находятся оставшиеся деньги. Он вместе с ней выехал по адресу, который она указала, и изъяли деньги в сумме 95 500 руб. Потраченные деньги она вернула ФИО6 Он зарегистрировал ее явку с повинной и передал материалы по подследственности. Она сама явилась с повинной и рассказала о совершенном ею хищении денежных средств.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место, расположенное перед зданием ТЦ «Минутка» по адресу: <адрес>, где ФИО1 из салона автомашины марки «Тойота Камри» регистрационный знак <***> РУС совершила кражу денежных средств в сумме 100 000 руб., принадлежащих ФИО6-М.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что из дома, в котором проживает ФИО1, расположенного по <адрес> изъяты денежные средства в сумме 95 500 руб., похищенные у ФИО6-М.

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ФИО1 указала на парковку перед зданием ТЦ «Минутка» расположенного по адресу: <адрес>, где она совершила кражу денежных средств принадлежащих ФИО9-М. и на стоянку перед ТРЦ «Грозный-Сити», расположенную по <адрес>, где она имела возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому она призналась в совершении кражи денежных средств в сумме 100 000 руб., принадлежащих ФИО6-М.

Суд, оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, считает, что действия подсудимой ФИО1 по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража – то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину квалифицированы правильно и вину ее доказанной.

В своих выводах о виновности подсудимой суд основывается на показаниях, данных подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, показаниях свидетелей в судебном заседании и исследованных письменных доказательствах.

При определении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и ее личность.

ФИО1 виновной себя признала полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб полностью возместила, совершила явку с повинной. Приговором Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и приговор Заводского районного суда <адрес> направлен для реального исполнения наказания в колонии поселении.

Обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, либо влекущих за собой освобождение ее от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления и личности ФИО1, что она виновной себя признала полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб полностью возместила, совершила явку с повинной, имеет не отбытое наказание в виде лишения свободы находит необходимым определить ей меру наказания в виде лишения свободы.

Процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежащих взысканию нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения меры наказания, назначенной по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГпо п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ФИО1 окончательную меру наказания в виде 1 года и 4 месяцев лишения свободы с отбыванием меры наказания в колонии поселении.

Зачесть в счет отбытия меры наказания по настоящему приговору время содержания под стражей с 24 мая по ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя меру наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему приговору изменить – взять под стражу из зала суда.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд ЧР путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК.

Председательствующая:

Копия верна: