Решение № 12-164/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 12-164/2018

Дело № 12-164/2018


Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2018 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области О.Б. Ефремов, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 11 мая 2018 года, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 11 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, в связи с тем, что ФИО1, 03 апреля 2018 года в 10 часов 15 минут, в <...>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение положений п. 9.10, 10.1 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги. Произошло столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ю., в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе просил постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 11 мая 2018 года отменить, указал, что в момент управления транспортным средством двигался со скоростью не превышающей 20 км.ч. С постановлением не согласен, считает, что постановление является незаконным и необоснованным.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, руководствуясь положением ст.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы, письменные доказательства по делу, судья установил следующее.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, подтверждается следующими доказательствами.

- постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 11 мая 2018 года, согласно которому, ФИО1, 03 апреля 2018 года в 10 часов 15 минут, в <...>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение положений п. 9.10, 10.1 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги. Произошло столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ю., в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

Как следует из указанного постановления ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, постановление подписано ФИО1 без замечаний и возражений.

- протоколом об административном правонарушении от 05 апреля 2018 года,

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги,

- схемой места совершения административного правонарушения от 03 апреля 2018 года,

- объяснением ФИО1 от 03 апреля 2018 года,

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД от 03 апреля 2018 года.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Так, согласно пунктов 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с положением п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании исследованных доказательств достоверно установлен факт нарушения ФИО1 положений пункта 10.1, 9.10 ПДД РФ, так как его действия не соответствовали обстановке, дорожным и метеорологическим условиям.

Сам по себе факт того, что ФИО1 управляя транспортным средством, двигался со скоростью 20 км/ч, не означает соблюдение им требований пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающих водителя при выборе скорости движения учитывать также дорожные и метеорологические условия. Указанные обстоятельства ФИО1 учтены не были, что привело к потере управления транспортным средством и столкновению с другим транспортным средством.

То обстоятельство, что дорожное покрытие в месте совершения правонарушения находилось в неудовлетворительном состоянии, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 нарушения ПДД РФ.

Факт нарушения ФИО1 п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела.

Вопрос о связи дорожно-транспортного происшествия с недостатками покрытия проезжей части, об ответственности причинителя вреда в результате ДТП в рамках дела об административном правонарушении не устанавливается, он разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

В постановлении старшего инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД УМВД по Магаданской области от 11 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Привлекая ФИО1 к ответственности, должностное лицо административного органа правильно исходило из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод основан на законе и материалах дела, которым дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания старшим инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД УМВД по Магаданской области учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

К административной ответственности ФИО1 привлечен в установленный законом срок, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене постановления.

Мотивы, которые ФИО1 приводит в обоснование своих действий, не свидетельствуют об отсутствии вины и не могут быть признаны убедительными при рассмотрении жалобы. Наличие в его действиях вины подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Таким образом, правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановление старшего инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 11 мая 2018 года по доводам жалобы ФИО1 и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 11 мая 2018 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья О.Б. Ефремов