Решение № 2-235/2019 2-235/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-235/2019

Дело *


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дата *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания *1,

с участием старшего помощника прокурора *2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о возложении обязанности по принятию мер к освещению подвальных помещений и лестничных клеток многоквартирного *,

У С Т А Н О В И Л:

Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» (далее по тексту – МУП «Управдом») о возложении обязанности принять меры к освещению подвальных помещений и лестничных клеток многоквартирного дома № * по *, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, указав в обоснование заявленного требования, что Поронайской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства, в ходе которой, установлено, что МУП «Управдом», осуществляет лицензионную предпринимательскую деятельность, оказывает услуги и выполнение работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с договором на управление многоквартирными домами от дата . Согласно приложению * к названному договору, обслуживает дом № * по *. В соответствии с условиями Договора, ответчик обязан обеспечить благоприятные и безопасные условия проживающим в многоквартирном доме гражданам, соблюдать требования к надежности, безопасности дома, жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, соблюдать права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц. Однако, ответчиком не обеспечивается выполнение требований действующего законодательства по обеспечению надежных, безопасных условий проживания, поскольку на лестничных площадках спорного дома отсутствует освещение. Выявленные нарушения стали возможны в результате ненадлежащего исполнения обязанностей должностными лицами управляющей компании, что влечет нарушение жилищных прав и законных интересов жителей спорного дома. В связи с этим истец просит суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании прокурор иск поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительного исковых требований не представил. Направил суду заявление о признании иска.

На основании требований ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о слушании дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу п.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поронайского городского прокурора, поданные в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Управдом» о возложении обязанности принять меры к освещению подвальных помещений и лестничных клеток многоквартирного * - удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Управдом» принять меры к освещению подвальных помещений и лестничных клеток многоквартирного *, в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управдом» государственную пошлину в бюджет Поронайского городского округа в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья Л.В. Домникова