Решение № 2-8115/2025 2-8115/2025~М-5451/2025 М-5451/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-8115/2025

Копия дело №2-8115/2025

УИД: 86RS0004-01-2025-009320-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Д,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в сумме 51 963,19 руб., госпошлины в сумме 4 000,00 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В дальнейшем заемщик сменила фамилию с С на Д. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, после её смерти остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 51 963,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 043,04 руб., просроченный основной долг – 43 920,15 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО в письменных возражениях просил в иске отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание третьи лица ДПД., САМ., СВМ., СВМ., будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, отзывов, возражений на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Д. заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи лимитной карты. Согласно Индивидуальным условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик уведомлен, что максимальный лимит задолженности 50 000 рублей, процентная ставка 25,4 % годовых.

П.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 36,0 % годовых.

Договор заключен в электронном виде, подписан простой электронной подписью.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил лимит кредитования заемщику.

Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 51 963,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 043,04 руб., просроченный основной долг – 43 920,15 руб.

Представленный расчет судом проверен, и признан арифметически верны, контррасчета со стороны ответчиков не поступило.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело к имуществу Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации отсутствует.

Согласно сведениям ПАО <данные изъяты> на имя Д. в данном банке имеются открытые счета: №, остаток денежных средств на данном счете составляет 10,00 руб.; №, остаток денежных средств на данном счете составляет 10,00 руб.; №, остаток денежных средств на данном счете составляет 43 296,76 руб.; №, остаток денежных средств на данном счете составляет 363 261,31 руб.

Согласно ответу на запрос суда из ЗАГСа Администрации г.<данные изъяты> на день смерти Д. состояла в зарегистрированном браке с ДПД., также Д. имеет детей – СВМ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., САМ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СВМ., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

По данным уведомлению ФСГРКиК от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объекты недвижимости как на дату смерти, так и на дату ответа.

Судом истребованы сведения из ИФНС о доходах и счетах Д., сделаны запросы в банки, в которых открыты её счета, о наличии денежных средств и движения по ним. Получены ответы из банков об отсутствии иных денежных средств на счетах на день смерти и на дату ответа.

Согласно ответу из ИФНС России по г. <данные изъяты> сведений о зарегистрированных объектах налогообложения в отношении Д. не имеется.

Согласно сведениям из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <данные изъяты> недополученные суммы пенсии Д. отсутствуют.

Согласно ответу из УМВД России по г. <данные изъяты> транспортные средства, зарегистрированные на имя Д., на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно сведениям АО <данные изъяты> на имя Д. в данном банке имеется открытый счет №, остаток денежных средств на данном счете составляет 1 112,67 руб.

Сведений о том, распоряжались ли ДПД., САМ., СВМ.. СВМ. имуществом Д. суду не представлено.

Доказательств фактического принятия наследства после смерти Д. какими-либо лицами судом не установлены. С момента смерти наследодателя Д. до настоящего времени никто из её наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, имуществом, оставшимся после смерти Д., являются денежные средства в размере 407 690,74 руб. на счетах ПАО <данные изъяты>, АО <данные изъяты>, являются выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО, которое и должно отвечать по долгам Д. перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости имущества.

В связи с чем, требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку общая сумма подлежащая взысканию находится в пределах стоимости принятого наследства.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска и при подаче заявления о вынесении судебного приказа расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Д, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 963,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 043,04 руб., просроченный основной долг – 43 920,15 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 55 963,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.В. Порубова

КОПИЯ ВЕРНА «13» ноября 2025г.

Подлинный документ находится в деле № 2-8115/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2025-009320-88

Судья Сургутского городского суда

Порубова М.В. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ___________