Решение № 2-923/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-923/2024Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское УИД 42RS0013-01-2023-003580-51 К делу № 2-923/24г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Крымск «10» июля 2024 года Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Красюковой А.С., при секретаре Гричанок О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-2943547210) с лимитом кредита 110 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 18,9 % годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Также заемщику выданы условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 123141,21 рубль, из которых: просроченный основной долг – 106398,86 рублей; просроченные проценты – 16742,35 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Наследником после смерти ФИО2 является ФИО1 Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-2943547210) в размере 123141,21 рубль и судебные расходы в размере 3662,82 рубля. В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, согласно искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор в результате акцепта публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями договора заемщик ФИО2 получила кредитную карту (эмиссионный контракт №-Р-2943547210) с кредитным лимитом 110 000 рублей, под 18,9 % годовых, на срок 12 месяцев и обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в сформированном и предоставленном банком отчете. В соответствии с п.4.1 Общих условий банк предоставил заемщику кредит на сумму совершенных по карте операций, открыл заемщику банковский счет (счет карты) №. Заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению. В соответствии с п.п.5.1. и 5.6 Общих условий заемщик обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 123141,21 рубль из которых: просроченный основной долг – 106398,86 рублей; просроченные проценты – 16742,35 рубля, что подтверждается расчетом задолженности. На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что наследство состоящее из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>Б; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; 7/10 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля MITSUBISHI GALANT 2.5, 2001 года выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, в порядке наследования перешло к ответчику ФИО1 что подтверждается наследственным делом 115/2023. Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере именно стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, но не превышающем 123141,21 рубль. В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 3662,82 рубля подлежат возмещению ответчиками банку (в пределах перешедшего к ним наследственного имущества). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 3216 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-2943547210) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не превышающем 126804 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 03 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья: А.С. Красюкова Суд:Крымский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Красюкова Алла Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-923/2024 Решение от 30 июля 2024 г. по делу № 2-923/2024 Решение от 23 июля 2024 г. по делу № 2-923/2024 Решение от 9 июля 2024 г. по делу № 2-923/2024 Решение от 29 мая 2024 г. по делу № 2-923/2024 Решение от 15 мая 2024 г. по делу № 2-923/2024 Решение от 14 мая 2024 г. по делу № 2-923/2024 Решение от 7 мая 2024 г. по делу № 2-923/2024 Решение от 6 мая 2024 г. по делу № 2-923/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|