Приговор № 1-114/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа 2019 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Романова С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Топоркова М.М.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Зотьева В.С.,

при секретаре Самойловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1,(дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) имеющего неполное среднее образование, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении (данные изъяты), не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что он, согласно постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Шолоховского судебного района Ростовской области 18.05.2018, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, 30.03.2019 около 23 часов 55 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем (данные изъяты), на котором передвигался по автодороге ст. Вешенская - ст. Казанская, где на участке автодороге, расположенном на 12 км не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля. Сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью вину в инкриминируемом ему деянии признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в соответствии с которыми будучи допрошенным он показал, что ранее он был лишен права управления автомобилем, за то, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, когда его остановили сотрудники ДПС, а именно 20.04.2018 примерно в 20 часов он выпил бутылку пива, после чего на автомобиле (данные изъяты) передвигался по ст. Вешенской, Шолоховского района Ростовской области. Проезжая по ул. Подтелкова он был остановлен сотрудниками полиции. Так как от него исходил запах алкоголя, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения освидетельствования было установлено алкогольное опьянение и составлен административный протокол по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и 18.05.2018 решением мирового судьи ему назначили административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишили права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Решение суда он не оспаривал. Водительское удостоверение не сдавал. Штраф оплатил в полном объеме. Он знал, что ему нельзя управлять транспортными средствами, но продолжал на них ездить. Так, 30.03.2019 он взял автомобиль (данные изъяты) регион у своего отца ФИО2 №7, при этом он ему не сообщал, что был лишен права управления. На данном автомобиле он поехал на рыбалку, где выпил спиртного. В ночное время 30.03.2019 он поехал домой, знал и понимал, что ему нельзя управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, однако сел за руль автомобиля (данные изъяты) и поехал домой по автодороге ст.Вешенская–ст.Казанская, где возле х.Дубровского Шолоховского района Ростовской области он не справился с управлением автомобиля и допустил его опрокидывание. После аварии он вызвал скорую помощь, которой сообщил о факте ДТП, а она в свою очередь сообщила в ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский». По приезду скорой помощи его госпитализировали в ЦРБ Шолоховского района Ростовской области. Куда также прибыли сотрудники ГИБДД. По внешним признакам он был в состоянии алкогольного опьянения, был запах алкоголя из полости рта. Были приглашены двое понятых. В их присутствии был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Он его подписал. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался, так как в тот момент он находился в стрессовом состоянии и никаких освидетельствовании проходить не хотел. Был составлен протокол направления на медицинское освидетельствование, который он подписал, поставив отметку об отказе в прохождении. Вину в повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения признает, в содеянном раскаивается. 30.03.2019 он поехал на рыбалку один. На рыбалке находился один, никого из знакомых с ним не было. В ночное время 30.03.2019 поехал домой, на рыбалке выпил несколько бутылок пива, точнее сказать не может, при этом также не может сообщить, за сколько времени до отъезда он выпивал спиртное, так как уже не помнит. В автомобиле он находился один. После аварии он вызвал скорую помощь, которой сообщил о факте ДТП, а она в свою очередь сообщила в ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский». По приезду скорой помощи его госпитализировали в ЦРБ Шолоховского района Ростовской области. В ходе объяснения он сообщал, что не употреблял спиртное, и что отдыхал вместе с друзьями в Щебуняевском, однако это он сообщал, так как не хотел привлечения к ответственности. В МБУЗ ЦРБ также прибыли сотрудники ГИБДД. В ходе обследования врачами он никому ничего не пояснял на счет полученных травм, так как понимал, что и так все понятно, что они получены в результате ДТП, так как его госпитализировали с места ДТП.

(л.д. 67-71, 147-149)

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 30.03.2019 он находился на суточном дежурстве в составе бригады скорой помощи. Примерно в 23 часа 40 минут им совместно с ФИО2 №2 был осуществлен выезд в х. ФИО3 по сообщению о ДТП. По приезду на место было установлено, что на месте находился автомобиль (данные изъяты), а также ФИО1, который находился в сознании. ФИО1 жаловался на боль в боку. Было принято решение о госпитализации ФИО1, он сел в автомобиль скорой помощи они выдвинулись в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района. Далее в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района прибыли сотрудники ДПС, которые пригласили ФИО2 №1 в качестве понятого. В его присутствии ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом без объяснения причин. ФИО1 поставил отметку в протоколе об отказе от освидетельствовании. От ФИО1 исходил запах алкоголя при общении.

(л.д. 175-178)

Показаниями свидетеля ФИО2 №2 оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми будучи допрошенной в ходе предварительного расследования она показала, что 30.03.2019 по 31.03.2019 она была на суточном дежурстве в составе бригады скорой помощи. Примерно в 23 часа 40 минут она совместно с ФИО2 №1 выехали в х. ФИО3 по сообщению о ДТП. По приезду на место она увидела разбитый автомобиль (данные изъяты), точнее сказать не может, а также ФИО1, который находился в сознании. ФИО1 стал жаловаться на боли в грудной клетки и боли при дыхании. В ходе общения с ФИО1 от последнего исходил запах алкоголя из полости рта. Было принято решение о госпитализации ФИО1 в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района. ФИО1 сел в автомобиль скорой помощи и они направились в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района. В МБУЗ ЦРБ также прибыли сотрудники ДПС. Они пригласили ее в качестве понятого. Она согласилась. В ее присутствии ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался без объяснения причин. Он поставил отметку в протоколе о направлении после чего был направлен в палату.

(л.д. 189-192)

Показаниями свидетеля ФИО2 №3 оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 30.03.2019 он совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» лейтенантом полиции ФИО2 №4 находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Шолоховского района. 30.03.2019 около 23 часов 55 минут он совместно с ФИО2 №4 на служебном автомобиле по указанию оперативного дежурного выехал в х. ФИО3, Шолоховского района, Ростовской области на 12 км автодороги ст. Вешенская-ст. Казанская по сообщения о ДТП. По приезду на место было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем (данные изъяты), допустил опрокидывание автомобиля. В ходе общения с ФИО1 на месте ДТП у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. В результате чего ФИО2 №3 ФИО1 был отстранен от управления автомобилем путем составления протокола об отстранении от управления. Далее ФИО1 был госпитализирован в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района. Он совместно с ФИО2 №4 проследовали в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района, где ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался в присутствии двух понятых, о чем также сделал отметку в протоколе о направлении на мед. освидетельствование. Далее ФИО1 был осмотрен врачами и направлен в палату. После чего в ходе проверки по базе данных было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ о АП, о чем был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления.

(л.д.193-195)

Показаниями свидетеля ФИО2 №4 оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 30.03.2019 он совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» лейтенантом полиции ФИО2 №3 находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Шолоховского района. 30.03.2019 около 23 часов 55 минут он совместно с ФИО2 №4 на служебном автомобиле по указанию оперативного дежурного выехал в х. ФИО3, Шолоховского района, Ростовской области на 12 км автодороги ст. Вешенская-ст. Казанская по сообщения о ДТП. По приезду на место было установлено, что ФИО1 управляя автомобилем (данные изъяты), допустил опрокидывание автомобиля. В ходе общения с ФИО1 на месте ДТП у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. В результате чего ФИО2 №3 ФИО1 был отстранен от управления автомобилем путем составления протокола об отстранении от управления. Далее ФИО1 был госпитализирован в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района. Он совместно с ФИО2 №3 проследовали в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района, где ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался в присутствии двух понятых, о чем также сделал отметку в протоколе о направлении на мед. освидетельствование. Далее ФИО1 был осмотрен врачами и направлен в палату. После чего в ходе проверки по базе данных было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ о АП, о чем был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления.

(л.д.196-198)

Показаниями свидетеля ФИО2 №5 оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 31.03.2019 в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района после ДТП поступил ФИО1 Ему было необходимо произвести освидетельствование ФИО1 согласно направлению, выписанному ИДПС ФИО2 №4 Согласно данного протокола ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования. ФИО2 №5 был составлен акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, в котором он поставил отметку о том, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования. В ходе разговора от ФИО1 исходил запах алкоголя из полости рта, однако ФИО1 сам ничего не пояснял на счет того, употреблял ли он спиртное или наркотические вещества.

(л.д. 153-155)

Показаниями свидетеля ФИО2 №6 оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и подтвержденные им в зале судебного заседания, о том, что с 30.03.2019 по 31.03.2019 он был дежурным по хирургическому отделению в МБУЗ ЦРБ Шолоховского района 31.03.2019 примерно в 00 часов 40 минут в хирургическое отделение после ДТП поступил ФИО1 с ЗЧМТ и травмой грудной клетки. ФИО2 №6 производил осмотр ФИО1, в ходе которого от него исходил запах алкоголя. По данному поводу ФИО1 ФИО2 №6 ничего не сообщал. После этого Шамоян был направлен на рентген, в ходе которого установлено наличие у ФИО1 закрытого перелома 11 ребра слева.

(л.д. 156-158)

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении им инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2019, согласно которого осматривается участок автомобильной дороги ст. Вешенская – ст.Казанская, 12 км и изымаются автомобиль (данные изъяты), которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, пустая стеклянная бутылка из под пива «Жигулевское», пустая стеклянная бутылка из под пива «Горьковское»

(л.д. 4-12)

- протоколом (адрес) об отстранении от управления транспортным средством от 31.03.2019, которым ФИО1 31.03.2019 отстранен от управления транспортным средством автомобилем (данные изъяты).

(л.д. 13)

- протоколом (адрес) о направлении на медицинское освидетельствование от 31.03.2019, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых.

(л.д. 14)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.03.2019, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

(л.д. 15)

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Шолоховского судебного района Ростовской области по административному делу № 5-143/2018 от 18.05.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

(л.д. 26-27)

- протоколом осмотра предметов от 26.04.2019, которым зафиксированы индивидуальные признаки автомобиля (данные изъяты), которым ФИО1 30.03.2019 управлял в состоянии алкогольного опьянения.

(л.д. 50-56)

- протоколом осмотра предметов от 07.05.2019, которым зафиксированы индивидуальные признаки пустой стеклянной бутылки из под пива «Жигулевское», пустой стеклянной бутылки из под пива «Горьковское» изъятых в ходе осмотра места происшествия от 31.03.2019.

(л.д. 81-85)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: автомобиля (данные изъяты); стеклянной бутылки из под пива «Жигулевское», пустой стеклянной бутылки из под пива «Горьковское» изъятых в ходе осмотра места происшествия от 31.03.2019.

(л.д. 57-86)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по факту управления автомобилем (данные изъяты) 30.03.2019 года в состоянии алкогольного опьянения, при наличии административного наказания за управлением транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ по признаку – «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО1 не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, а также иные данные, характеризующие личность.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ является - «Наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 – «Нет».

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- пустую бутылку из под пива «Горьковское», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- автомобиль (данные изъяты) по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- пустую бутылку из под пива «Горьковское», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шолоховский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- автомобиль (данные изъяты) по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья: С.А. Романов