Решение № 2-621/2017 2-621/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-621/2017

Дело № 2-621/2017
05 июля 2017 года
город Вельск
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Панюковой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «**» к Чертовой ** о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «**» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Обосновывают требования тем, что ** года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ** сроком на * дней (* месяц). Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, однако ответчик в нарушение условий договора не производил погашение кредита и процентов по нему в установленные сроки. Просроченная кредитная задолженность по состоянию на ** года составляет * рублей * копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга * рубля * копеек; по оплате процентов за пользование кредитными средствами * рублей * копейки; по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг * рублей; по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании 6397 рублей * копеек. А поэтому просят взыскать кредитную задолженность в названном размере.

Представитель ПАО «**» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

ФИО1 на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствии.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ** года между ФИО1 и Банком был заключен кредитный договор №**, по условиях которого Банк предоставил ответчику кредит в размере * руб. под ** % годовых, полная стоимость кредита – **%, а Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, определенном графиком погашения кредита. При этом, сумма к выдаче – * рублей за вычетом комиссии за прием денежных средств в терминалах ОАО «КБ «*»,

Суд считает, что требования закона при его заключении сторонами были соблюдены, в заключение договора стороны были свободны, соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. ФИО1 добровольно, будучи здоровой и отдавая полный отчет своим действиям, подписала вышеназванный кредитный договор.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, путем перечисления денежных средств в полном размере на счет №**,открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил надлежащим образом, не производил погашение основного долга и процентов по нему в установленные сроки, то Банком было подано мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, предметом которого являлось взыскание кредитной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области № ** от ** года с должника ФИО1 в пользу ПАО «**» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме * рубля * копеек, а также уплаченная государственная пошлина в размере ** рублей * копейки.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 28 июня 2016 года судебный приказ № ** от ** года отменен.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст. 329 и 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.

Истцом приведен расчет суммы задолженности по указанному соглашению по состоянию на ** года. Из представленного расчета, следует, что просроченная кредитная задолженность составляет * рублей * копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга * рубля * копеек; по оплате процентов за пользование кредитными средствами * рублей * копейки; по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг * рублей; по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании * рублей * копеек. Представленный суду расчет соответствует закону, ответчиком не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать * рублей ** копеек в счет кредитной задолженности.

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не представлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме * рублей ** копеек, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «**» - удовлетворить.

Взыскать с Чертовой ** в пользу Публичного акционерного общества «**» задолженность по кредитному договору №** от ** года в сумме * рублей * копеек и * рублей * копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, всего * рублей ** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Архангельский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев