Решение № 2-891/2020 2-891/2020~М-743/2020 М-743/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-891/2020

Дело № 2-891/2020

УИД 56RS0035-01-2020-001433-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 04 сентября 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя – адвоката Бабинец С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании оказанных услуг услугами ненадлежащего качества, и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» по результатам проверки счетчика учета газа в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» по начислению задолженности в размер 78 708 рублей 68 копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству встречное исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», в котором истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за поставленный газ в размере 79419,06 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2582,57 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. В удовлетворении встречных требований просили отказать. Суду пояснили, что не согласны с выводами ответчика о вмешательстве абонента в работу газового счетчика, а соответственно и последующими действиями по перерасчете задолженности за потребленный газ исходя из нормы потребления. Указали, что счетчик был поврежден в результате схода снега и льда с крыши. ФИО1 указала, что все составленные в ходе осмотра документы она подписала, от подписи какого-либо акта инвентаризации она не отказывалась, при этом вызывая газовую службу она сообщила о поломке счетчика и запахе газа.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Выслушав истца и её представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с п. 12 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Глава 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент, как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (п. 21 Правил).

В соответствии с пунктом 21 Правил абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа.

Согласно пункту 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Пунктом 28 Правил предусмотрено, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Пунктами 32, 41 Правил предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» по договору поставки газа осуществляет газоснабжение принадлежащего истцу жилого дома по вышеуказанному адресу. Для внесения платы за потребленный природный газ, открыт лицевой счет <***>.

ДД.ММ.ГГГГ с крыши жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, произошел сход снега и льда.

ФИО1 посредством телефонной связи сообщила в аварийную газовую службу о поломке счетчика и наличии запаха газа после схода с крыши снега.

Как следует из акта отключения газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного работниками АО «Газпром газораспределение Оренбург», у потребителя ФИО1 снят прибор учета газа и установлена перемычка.

Из представленной в материалы дела заявки ФИО1, с результатами выполненных работ, оформленной специалистами аварийно-диспетчерской службы АО «Газпром газораспределение Оренбург», от ДД.ММ.ГГГГ № следует следующее: «по приезду на место выяснилось, что в результате схода снега с крыши жилого дома поврежден СГБ. При обследовании обнаружена неустранимая утечка газа в счетный механизм. Указанная заявка подписана истцом и лицами, производившими работу.

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в материалы дела представлен акт инвентаризации газифицированного частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, который абонентом не подписан, а в качестве абонента содержит сведения о ФИО2

Впоследствии истцу установлен новый прибор учета потребления газа, при этом ответчиком произведен перерасчет задолженности за газ, исходя из норм потребления, а также выставлена новая сумма задолженности.

Сторонами не оспаривалось, что прибор учета потребления газа на момент выезда специалистов аварийно-диспетчерской службы АО «Газпром газораспределение Оренбург» ДД.ММ.ГГГГ был поврежден, в том числе на нем были сорваны пломбы. Между тем, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», обосновывая встречное исковое заявление, ссылается на невозможность срыва пломбы на счетчике.

Суд считает несостоятельными доводы встречного заявления о том, что прибор учета потребления газа и пломбы на нем не могли быть повреждены сходом льда и снега с крыши, со ссылкой на письмо завода-изготовителя ООО «Эльстер-Газэлектроника», так указанные выводы сделаны лицом, не обладающим специальными познаниями, на основании фотографий, без исследования прибора учета, и не содержат какого-либо обоснования, кроме ничем не подтвержденных категоричных выводов.

Суд считает достаточным установления факта падения с крыши жилого дома ДД.ММ.ГГГГ на газовый счетчик, принадлежащий ФИО1, снежной и ледяной массы, а также установленных повреждений счетчика, тогда как бремя доказывания недобросовестности потребителя по содержанию прибора учета лежит на ответчике. Кроме того, причинно-следственная связь между сходом льда и снега с крыши жилого дома и повреждение прибора учета газа установлена специалистами аварийно-диспетчерской службы АО «Газпром газораспределение Оренбург» в заявке от ДД.ММ.ГГГГ.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что ФИО1 при вызове аварийно-диспетчерской службы АО «Газпром газораспределение Оренбург» в заявке указала лишь на наличие запаха газа, так как аварийная газовая служба не осуществляет выезда для ремонта счетчиков газа, что и обуславливает указание в заявке на выезд причины относимой к специализации указанной организации. При этом потребитель могла обнаружить повреждение прибора учета газа и после вызова аварийной службы, что не опровергает факта самостоятельного вызова потребителем работников АО «Газпром газораспределение Оренбург», а не обнаружения отсутствия пломбы в результате ревизии по инициативе поставщика газа.

По результатам работ проведенных специалистами АО «Газпром газораспределение Оренбург» установлено, что протечка газа имела место в приборе учета, а значит повреждения счетчика были столь значительны, что не позволили устранить протечку без замены прибора учета.

Таким образом, требования ФИО1 о признании незаконными действий общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» по начислению истцу задолженности за потребленный газ в размере 78708 рублей 68 копеек, а также обязанию исключить данную задолженность из лицевого счета, подлежат удовлетворению, а встречные требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворить.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» по начислению ФИО1 задолженности за потребленный газ в размер 78708 рублей 68 копеек.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» исключить из лицевого счета ФИО1 задолженность за потребленный газ в размер 78708 рублей 68 копеек, начисленную по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.09.2020 года.