Апелляционное определение № 33-2417/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья Бурлуцкий И.В. УИД: 86RS0004-01-2025-017439-78

Дело № 33-2417/2026

(1-я инст. № 13-4321/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гавриленко Е.В., рассмотрев частную жалобу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» на определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 ноября 2025 года о передаче по подсудности материала по заявлению Федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» о прекращении исполнительного производства,

установил:

ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, мотивируя требования тем, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.07.2022 на ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» возложена обязанность произвести учет, подъем, удаление и утилизацию останков двух затонувших судов в виде железобетонных барж, находящихся в русле реки Обь, в определенных географических координатах, в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу. На основании указанного решения взыскателю выдан исполнительный лист <данные изъяты> от 12.09.2023. Постановлением ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от 27.12.2023 в отношении ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> Постановлением ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от 09.02.2024 исполнительное производство передано в СОСП по ХМАО – Югре. Постановлением СОСП по ХМАО – Югре от 21.02.2024 исполнительное производство принято к исполнению. В целях исполнения судебного акта Учреждением совершены обследования местности, по результатам которых составлены акты от 08.05.2024, от 06.08.2024, от 12.09.2024, от 25.10.2024, согласно которым объекты исполнения – остатки затонувших судов в виде железобетонных барж, отсутствуют. Считает, что исполнительное производство подлежит прекращению, поскольку объекты исполнения утрачены (объективно отсутствуют), у должника утрачена возможность исполнить требования исполнительного документа. Просит прекратить исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное в отношении ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 12.09.2023, выданного Куйбышевским районным судом г. Омска по делу № 2-1535/2022.

Представитель заявителя ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» ФИО1 в судебном заседании поддержала поданное заявление, разрешение вопроса о направлении материала по подсудности оставила на усмотрение суда.

Заинтересованные лица прокурор г. Нижневартовска, Федеральное агентство морского и речного транспорта (Росморречфлот), ГМУ ФССП СОСП по ХМАО-Югре в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании положений ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Сургутского городского суда от 07.11.2025 материал по заявлению ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» о прекращении исполнительного производства передан по подсудности в Нижневартовский городской суд.

В частной жалобе ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что заявление было принято к производству без нарушений правил подсудности. Доводы частной жалобы аналогичны доводам поданного заявления и сводятся к наличию оснований для прекращения исполнительного производства, ввиду того, что объекты исполнения утрачены (объективно отсутствуют), у должника отсутствует возможность исполнить требования исполнительного документа. Согласно п. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель. Указывает, что район обслуживания Специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам ФССП г. Сургута является г. Сургут. Следовательно, рассмотрение вопроса о прекращении исполнительного производства осуществляется Сургутским городским судом.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив имеющиеся материалы по жалобе, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Передавая материал по заявлению ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» о прекращении исполнительного производства для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку местом совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения является г. Нижневартовск, исполнительные действия должны проводиться и порождают правовые последствия в г. Нижневартовске, независимо от места нахождения судебного пристава-исполнителя СОСП по ХМАО – Югре, чьи полномочия распространяются на всю территорию ХМАО – Югры, в том числе, и на г. Нижневартовск.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается.

Как было указано ранее, вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 14.07.2022 исковые требования прокурора г. Нижневартовска удовлетворены частично, на ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» возложена обязанность произвести учет, подъем, удаление и утилизацию останков двух затонувших судов в виде железобетонных барж, находящихся в русле реки Обь, в определенных географических координатах, в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 13-22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от 27.12.2023 в отношении ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> (л.д. 23-25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от 09.02.2024 исполнительное производство <данные изъяты> передано в СОСП по ХМАО – Югре (л.д. 26, 27).

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ХМАО – Югре от 21.02.2024 исполнительное производство принято к исполнению (л.д. 28, 29).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» указывает, что исполнительное производство подлежит прекращению, поскольку объекты исполнения утрачены (объективно отсутствуют), у должника отсутствует возможность исполнить требования исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания, по которым суд прекращает исполнительное производство, приведены в ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 2 ч. 1 указанной статьи исполнительное производство прекращается в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Названное положение не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Решение же вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном деле, исходя из его фактических обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Аналогичное правило установлено в ч. 3 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой в случаях, не предусмотренных ч. 1 и 2 данной статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства осуществляются судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу ч. 3 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Судом обоснованно установлено, что исходя из предмета исполнения, в соответствии с ч. 3 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», местом совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения является город Нижневартовск.

Согласно акту обследования русла реки Обь от 26.09.2024, составленному ООО «Подводно-Техническая Фирма «Возрождение», были проведены работы по русловой площадной съемке участка акватории р. Обь в районе г. Нижневартовска, в результате которых установлено отсутствие на поверхности дна посторонних затонувших объектов (л.д. 9).

В соответствии с актом о совершении исполнительных действий от 12.09.2024, составленным судебным приставом-исполнителем СОСП по ХМАО – Югре, организован выезд в г. Нижневартовск с целью обследования русла р. Обь (л.д. 8).

Поскольку требования, по которым был принят судебный акт, подлежащий исполнению, касались возложения на ФБУ «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» обязанности совершить определенные действия - произвести учет, подъем, удаление и утилизацию останков двух затонувших судов в виде железобетонных барж, находящихся в русле реки Обь в районе г. Нижневартовска, исполнительные действия должны производиться и порождают правовые последствия в г. Нижневартовске, независимо от места нахождения судебного пристава-исполнителя СОСП по ХМАО – Югре, чьи полномочия распространяются на территорию всего ХМАО – Югры.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о направлении дела по подсудности в Нижневартовский городской суд ХМАО - Югры является обоснованным.

Приведенные в частной жалобе доводы основаны на неправильном толковании действующего гражданского процессуального законодательства и основанием для отмены определения суда не являются.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

определение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 ноября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Обь-Иртышского бассейна внутренних водных путей» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья Гавриленко Е.В.