Решение № 2-3747/2017 2-3747/2017~М-4164/2017 М-4164/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-3747/2017

Дело № 2-3747\17


Решение

Именем Российской федерации

11 сентября 2017г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Н.В. Дворцовой,

при секретаре Р.Б. Холназаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 15.03.2013г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей. Клиент просил открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 15.03.2013г. банк открыл на его имя банковский счет №, предоставил клиенту кредит, перечислив на счет денежные средства.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей равными по сумме платежами.

В нарушение обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями с целью погашения задолженности банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности, до настоящего времени задолженность не возвращена и составляет 120 905,26 руб., в том числе 102 901,88 руб. сумма основного долга, 14 903,38 руб. проценты по кредиту, 2 700 руб. – плата за пропуск платежей по графику (неустойка), 400 руб. за СМС сообщения.

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 120 905,26 руб., расходы по госпошлине 3 618,11 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

В судебном заседании ответчик не участвовал, о времени и месте судебного заседания был извещен. Суд признает причину не явки ответчика в судебное заседание не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО6 обратилась в банк с заявлением 15.03.2013г. о заключении с ней договора о предоставлении кредита на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей.

В заявлении просила открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

15.03.2013г. банк открыл на ее имя банковский счет №, предоставил клиенту кредит, перечислив на счет денежные средства в размере 135 273,58 руб. на срок 1 462 дня под 36% годовых.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей равными по сумме платежами по 5 410 руб.

Договором предусмотрена неустойка до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и процентов в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов, после выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты ЗТ непогашенного основного долга и процентов – в размере 0,1% на сумму просроченного долга за каждый день просрочки.

При подписании заявления ответчик подтвердил своей подписью, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Графиком, а также с размером процентных ставок по кредиту, размером оплат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь п.3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Тем самым, открытием счета на имя ответчика №, истец совершил действия по принятию оферты ответчика, т.е. между сторонами заключен кредитный договор. Согласно условий договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей согласно графику.

15.03.2015г. истец выставил и направил ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 15.04.2015г. Сумма задолженности составила 120 905,26 руб., в том числе сумма основного долга 102 901,88 руб., проценты 14 903,38 руб., неустойка 2 700 руб., плата за СМС информирование.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено. Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, так как с учетом периода образования задолженности, суммы основного долга и процентов сумма неустойки является соразмерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 120 905,26 руб., расходы по госпошлине 3 618,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Дворцова