Постановление № 5-151/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 5-151/2019Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения ул. Крылова д. 1, г. Урай, ХМАО-Югры 20 мая 2019 г. Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника адвоката Донина Э.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес> не выполнил законные, предусмотренные ст. 12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", требования сотрудников полиции, а именно при задержании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ пытался скрыться, при посадке в служебный автомобиль для доставления в здание ОМВД России по г. Урай для, вырывался, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, чем препятствовал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей. ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, по существу дела пояснил, что действительно был задержан сотрудниками полиции, и отказывался проехать с ними, так как не был причастен к данному преступлению. Виновность ФИО1 в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором ФИО1 ни каких пояснений относительно предъявленного обвинения не дал; рапорта сотрудников полиции ФИО, ФИО и ФИО об обстоятельствах выявленного правонарушения и лице его совершившем, содержание которых полностью согласуется с данными протокола об административном правонарушении и показаниями ФИО1; Суд не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1 и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции или свидетели каким либо образом заинтересованы в исходе дела. Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины и раскаяние ФИО1 совершившего правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но не в максимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), ИНН- <***>, КПП- 860101001, ОКМТО- 71878000, СЧЕТ № 40101810565770510001, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, КБК – 18811640000016020140. Идентификатор 18880486190330036869. Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд. Судья И.Г. Гильманов Суд:Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Гильманов Ильнур Галимьянович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 13 ноября 2019 г. по делу № 5-151/2019 Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 5-151/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-151/2019 Постановление от 19 мая 2019 г. по делу № 5-151/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-151/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-151/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-151/2019 Судебная практика по:По вымогательствуСудебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |