Решение № 2-1120/2020 2-1120/2020~М-1055/2020 М-1055/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1120/2020

Дело № 2-1120/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Тепловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что 3.04.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты № № с предоставленным по ней кредитом в размере 120 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 17,9% годовых. По состоянию на 29.07.2020 задолженность составляет: по основному долгу 207 888 руб. 45 коп., по просроченным процентам 30 980 руб. 77 коп., а также начислена неустойка в размере 19 654 руб. 42 коп. № ФИО2 умер. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте на общую сумму 258 523 руб. 64 коп. и расходы по госпошлине.

Ответчиком по делу привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель (адвокат Саркисян К.Р.) просят в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 3.04.2012 ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 120 000 рублей с процентной ставкой 17.9 % годовых на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

№ ФИО2 умер.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником его имущества по закону является брат ФИО1, которому 8.07.2016 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли квартиры по адресу: ................ кадастровой стоимостью квартиры на дату смерти наследодателя 3 263 392 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв наследство после смерти должника, ответчик в силу положений ст. 1175 ГК РФ принял долги наследодателя, так как согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9).

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

В силу ст. 200 ГК РФ срок исковой давности надлежит исчислять со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей исчисляется отдельно по каждому такому платежу.

Иск заявлен о взыскании задолженности по состоянию на 29.07.2020 по основному долгу 207 888 руб. 45 коп., по просроченным процентам 30 980 руб. 77 коп. и неустойке за период с 24.10.2014 по 29.07.2020 в размере 19 654 руб. 42 коп., всего период просрочки указан в выписке 2 105 дней. При этом, согласно выписке по счету карты, пользование кредитной картой заемщиком прекращено 4.11.2015 (л.д. 13-16). По условиям кредитного договора срок возврата кредита – 36 месяцев с момента заключения договора.

Задолженность по основному долгу в размере 207 888 руб. 45 коп. отражена в выписке по состоянию на 4.12.2015. Таким образом, о нарушении прав и прекращении исполнения заемщиком кредитного договора истцу стало известно не позднее 4.12.2015, т.е. при наступлении очередного срока платежа.

Исковое заявление подано в суд 25.09.2020 (л.д.65), т.е. по истечении более 3 лет с момента, когда обязанность по кредитному договору должна была быть исполнена.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, так как согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 16 ноября 2020 года