Решение № 2-632/2017 2-632/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-632/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 20 апреля 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Кузнецовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-632/2017 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что ...... между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – ФИО2, был заключен кредитный договор ***. Согласно разделу 1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере .......... путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора заемщик нарушал предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, и далее образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, ...... направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере .......... за каждый факт просрочки платежа, а так же неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ...... задолженность заемщика перед банком составила .........., вт. ч.: - по кредиту - .........., - по процентам - .........., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - .........., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ...........

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, истец обратился Тулунский городской суд Иркутской области. В ходе судебного разбирательства было установлено что, заёмщик ФИО2 умер ......, что подтверждается справкой о смерти от ...... ***, о чем отделом по Тулунскому району г.Тулуну в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти от ...... ***. Вместе с тем, имеются данные о предполагаемых наследниках, в соответствии с отметкой в паспорте (семейное положение), возможным наследником может являться: супруга наследодателя – ФИО1, ......

В силу открывшихся обстоятельств, ...... Тулунским городским судом Иркутской области, вынесено определение о прекращении производства по делу. По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практики по наследованию» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), вращения такого искового заявления (ст.135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст.136 ГПК РФ.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ *** от ...... « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

В п.63 Постановления пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае, если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст.418 ГК РФ обязательств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами Наследодателя по обстоятельству должны строится с учетом положений ст.1175 ГК РФ (правовое основание требования гл.60 ГК РФ).

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с условиями Кредитного договора, иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда.

Третейский суд при Публичном акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" ликвидирован с ...... согласно Приказу *** от .......

Таким образом, выполнить условия Кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, возможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Настоящее исковое заявление подается согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) ответчика.

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников – ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере .........., в том числе: - по кредиту - .........., - по процентам - .........., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - .........., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -........... Взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины; рассмотреть дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ответчику в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, от представителя истца Ч. по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом по адресам, указанным в кредитном договоре, исковом заявлении, совпадающим с местом регистрации ответчика.

Нотариус Тулунского нотариального округа Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без её участия, о чем предоставила в суде заявление.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Правилами п.1 ст.307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положения ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Положения п.1 ст.819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование исковых требований истцом суду представлен кредитный договор *** от ...... заключенный между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2

Согласно п.1 Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере .......... на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью, на срок до ...... под 19,50% годовых.

Банк выполнил свои обязательства, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером *** от .......

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету с ...... по .......

Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

Согласно пункту 3.1 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора; за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование Кредитом, обозначается процентным периодом.

Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по Кредиту на Счет. Последний процентный период заканчивается ....... Второй и последующие процентные периоды начинаются с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода.

Суду представлено требование, согласно которому Банк ...... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до .......

Согласно пункту 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере .......... за каждый факт просрочки; неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно свидетельство о смерти от ...... ФИО2, ......, место рождения ****, умер ......, место смерти ****, запись акта о смерти *** от ......

Из представленного по запросу суда наследственного дела *** к имуществу умершего ...... ФИО2 судом усматривается, что наследниками имущества в виде квартиры: расположенной по адресу: ****6 являются жена ФИО1 и сын Ф. по ? доли каждый, кадастровая стоимость квартиры составляет ...........

Таким образом, судом установлено, что предъявленная сумма к взысканию с ФИО1, заявлена в пределах принятого наследственного имущество, открытого после смерти ФИО2

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО2 умер, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества в пределах стоимости принятого наследства.

Суду представлен расчет исковых требований по состоянию на ...... задолженность по кредитному договору составила: .........., в том числе: по кредиту .........., по процентам ..........; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита .........., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами ...........

Представленный в обоснование иска расчет суммы иска судом проверен, суд находит его верным, расчет суммы иска направлен судом ответчику, надлежаще извещенный о дате судебного разбирательства ответчик возражений по образовавшейся задолженности по кредитной карте, суду не представил.

Суд, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору необходимо взыскать с наследника ФИО1 за счет наследственного имущества в пределах стоимости принятого наследства.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Из материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества ниже долга наследодателя.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку при жизни заемщиком Ф.В. кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, имеется задолженность по кредиту, то в связи с его смертью на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу возлагается на наследника ФИО1 вступившей в права наследования на основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательства возврата суммы долга по кредиту ответчиком ФИО1 суду не представлены.

Суд, исходя из имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, в размере ...........

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере .........., платежное поручение *** от ......, в размере .........., платежное поручение *** от ......

В силу положений ст.333.19 НК РФ исходя из удовлетворенной суммы .........., госпошлина, подлежащая уплате при обращении в суд с настоящим иском равна ...........

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию ...........

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,309-310,321-323,809-811 ГК РФ, ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере .........., в том числе: - по кредиту - .........., - по процентам - .........., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - .........., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-........... Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...........

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Мицкевич А.О.