Приговор № 1-30/2020 1-584/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело № (1-584/2019)

55RS0№-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 января 2020 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретарях Кисловой Т.А., Захаровой В.В., с участием государственных обвинителей Кудашовой Ю.В., Штриблевской Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Плеханова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

..... в вечернее время ФИО1, находясь около домов <адрес>, в районе пересечения улиц <адрес> и <адрес>, незаконно сбыл Б. наркотическое средство - гашиш, общей массой не менее 6,71 гр., то есть в значительном размере, которое впоследствии было изъято у Б в ходе личного досмотра, проведенного ..... с ..... до ..... часов у <адрес>, массой 3,53 гр., и при осмотре автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением Б., массой 3,18 гр.

Кроме того, ..... около ..... часов ФИО1, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», г/н №, был задержан сотрудниками полиции при проведении ОРМ «наблюдение», и в ходе его личного досмотра, проведенного с ..... до ..... часов в салоне служебного автомобиля у <адрес>, у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, общей массой 28,77 гр., то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении по факту сбыта Б не признал, по факту покушения на сбыт вину признал частично, пояснил, что хранил наркотики для личного употребления. Показал, что является потребителем наркотика гашиш, употребляет периодически массой до 2 гр. в день. ..... в вечернее время он встретил Б, к которому сел в автомобиль, после чего их задержали. Его повалили на землю, забрали сумку, пинали по голове. Затем надели наручники, посадили в служебный автомобиль, где он просидел около получаса, сотрудники с ним говорили о том, что находится в сумке. Далее сумку ему вернули, был проведен личный досмотр. У него были изъяты наркотики, которые до этого хранил для личного употребления в гараже, а в связи с тем, что приехал с вахты его отец, он перемещал наркотики из гаража домой. В этот день Б он наркотики не передавал. ..... Б ему передал 5000 рублей на наркотик, после чего он добавил свои деньги и приобрел наркотики у Ф. Часть из приобретенного наркотика, массой около 5 гр., он передал Б за 1-2 дня до задержания. Куски наркотиков, которые были изъяты у него и у Б, он в такой форме и приобрел. Кроме того, после задержания сообщил сотрудникам полиции о том, что дома хранит наркотики, назвал адрес квартиры. В присутствии понятых была осмотрена его квартира, где сотрудники полиции с его слов обнаружили и изъяли наркотики – гашиш и марихуану, которые он хранил для личного употребления. Весы нужны были ему для того, чтобы расфасовывать наркотик для себя.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, согласно которым он около 10 лет употребляет наркотики каннабисной группы. Знаком с Б, с которым они вместе употребляли гашиш, помогал последнему приобрести наркотик. ..... он передал своему знакомому Ф 50 000 рублей, за которые последний передал ему один кусок гашиша массой 50 гр. Дома он расфасовал наркотик на мелкие кусочки, часть из которых положил в сумку. ..... около ..... часов он встретился с Б у <адрес>, сел в автомобиль к последнему. Их задержали сотрудники спецназа, в присутствии понятых провели его личный досмотр, перед началом которого он пояснил, что при себе имеет гашиш для личного употребления и для продажи Б. В ходе досмотра из имеющейся при нем сумки была изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось 4 пакета с кусочками с веществом темного цвета. Также из сумки был изъят контейнер с одним кусочком с веществом темного цвета, изъятое было упаковано и опечатано. После составлен протокол, в котором все расписались (.....). В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что приобрел у Ф наркотики за 47 500 рублей. Дома разделил наркотики на части, которые оставил дома, а другую часть положил в сумку для личного употребления. ..... он встретился с Б, в автомобиле последнего они употребляли гашиш, при этом Б наркотики в тот день он не передавал. Они были задержаны сотрудниками полиции .....). После оглашения показаний подсудимый их не подтвердил, пояснил, что давал такие показания, так как на него было оказано давление оперативными сотрудниками, которые обещали помочь ему в дальнейшем по его делу, протокол допроса не читал, так как на тот момент плохо понимал происходящее.

Свидетель Б показал, что является потребителем гашиша, дружит с ФИО1, с которым они складывались деньгами, после чего тот приобретал наркотики, которые они употребляли вместе. ..... он получил аванс и передал ФИО1 5 000 рублей на покупку 5 гр. гашиша, после чего тот ..... передал ему 5 гр. гашиша у дома по <адрес>. ..... около ..... часов он подъехал к <адрес>, где проживает, ФИО1 шел мимо, он посигналил, после чего тот сел в машину. После этого их задержали сотрудники полиции. Был произведен его личный досмотр и осмотр его автомобиля «<данные изъяты>», в ходе которых был изъят наркотик при нем и из автомобиля - под пепельницей. ..... ФИО1 наркотики ему не передавал. Изъят был тот наркотик, который ему передал ФИО1 за несколько дней до этого, наркотик хранил для личного употребления.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б., согласно которым он знаком с ФИО1, сначала он приобретал у того гашиш по 1-2 гр., затем стал приобретать более крупными партиями, поскольку было дешевле. Он созванивался с ФИО1, при встрече передавал тому деньги за наркотики. За 2-3 дня до задержания он встречался с ФИО1 около <адрес>, где тот передал ему около 2 гр. гашиша, за который он должен был потом передать 2400 рублей. ..... около ..... часов он приехал на парковку, подошел ФИО1 и сел к нему в машину. Он спросил у ФИО1, может ли отдать ему часть оставшихся денег и приобрести еще 5 гр. наркотика, тот согласился. Тогда ФИО1 достал из сумки сверток с 5 камнями гашиша и передал ему. Он достал оттуда 2 камня гашиша, убрал их под пепельницу, оставшуюся часть наркотика убрал в задний левый карман джинсов. Далее их задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, осмотр его автомобиля, личный досмотр ФИО1. Перед досмотром ему был задан вопрос о наличии запрещенных предметов, веществ, он пояснил, что имеет при себе наркотик гашиш, который был у него изъят из кармана джинсов, упакован, опечатан. Пояснил, что хранит его для дальнейшей передачи своим знакомым и для личного употребления. Был составлен протокол, в котором все расписались. Далее произведен осмотр его автомобиля «<данные изъяты>», он пояснил, что под пепельницей находится гашиш, хранит его для личного употребления, который в последующем был изъят, упакован, опечатан. Также были изъяты деньги в сумме 1100 рублей. Пояснил, что должен был передать их ФИО1 за ранее приобретенный наркотик. Был составлен протокол, в котором все расписались (.....). После оглашения свидетель их не подтвердил, пояснил, что дал такие показания под давлением оперативных сотрудников, ..... наркотики у ФИО1 не приобретал, гашиш массой 5 гр. приобрел у ФИО1 ранее. Деньги в сумме 1100 рублей принадлежали ему, отдавать их ФИО1 не планировал.

Судом был исследован протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Б где свидетель указал на то, что ..... он в автомобиле вместе с ФИО1 курил гашиш, который приобрел у последнего ..... у <адрес>, массой 0,5 гр. за 600 рублей, ФИО1 данные показания не подтвердил, указав, что никогда Б наркотики не продавал и не передавал (.....). После оглашения свидетель не подтвердил показания, пояснил, что он ..... приобрел у ФИО1 наркотик массой 5 гр. за 5 000 рублей.

Свидетель З. показал, что работает оперуполномоченным, с апреля 2019 года поступала оперативная информация в отношении Б о его причастности к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения ОРМ в отношении Б, было установлено, что последний приобретал наркотики у ФИО1. В результате проведения ОРМ в отношении ФИО1, стало известно, что ..... Б планирует приобрести наркотик у ФИО1. В составе оперативной группы с В и Д они выехали к месту появления Б и ФИО1, стали проводить наблюдение. Около ..... часа к <адрес> подъехал автомобиль «<данные изъяты>», за рулем был Б. Затем подошел ФИО1, сел в машину. В автомобиле ФИО1 что-то передал Б, в связи с чем было принято решение об их задержании. В задержании принимали участие сотрудники спецназа. Были приглашены понятые, в присутствии которых он провел личный досмотр ФИО1, последний пояснил, что при себе имеет гашиш. В ходе проведения досмотра ФИО1 им из сумки последнего была изъята пачка сигарет, в которой находилось 4 полимерных пакета с твердым веществом темного цвета, в пакетах было различное количество вещества, также был изъят контейнер из-под бахил с одним камушком вещества внутри. Всё изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, участвующие расписались. Ход досмотра фиксировался на видео В. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что у того дома по <адрес>, имеется наркотик - марихуана, гашиш. Далее с участием понятых и в присутствии ФИО1, с разрешения последнего, было проведено обследование жилища ФИО1, в ходе которого на балконе был изъят пакет черного цвета с двумя пластиковыми банками внутри, с веществом растительного происхождения; стеклянные банки, 30 фольгированных свертков с веществом растительного происхождения. На кухне был изъят пакет со стеклянной банкой, внутри которого фольгированный сверток с веществом растительного происхождения; железная банка с электронными весами и ещё одним куском вещества темного цвета. ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он нарвал на даче, и гашиш, который он приобрел для личного употребления и сбыта Б. Изъятое было упаковано. Ему известно, что был проведен личный досмотр Б, у которого изъяты 3 кусочка вещества темного цвета, деньги, сотовый телефон. Был произведен осмотр автомобиля Б, из которого было изъято вещество темного цвета. По поводу изъятого Б пояснял, что приобретал наркотики у ФИО1. Пояснил, что за 1-2 дня до задержания у Б и ФИО1 была встреча у <адрес> Б приобрел у ФИО1 изъятый ..... наркотик. В тот день Б не задержали, так как упустили, тот быстро уехал.

Свидетель В дал суду аналогичные показания, также показал, что у ФИО1 при себе было обнаружено около 30 гр. гашиша, у Б – около 3 гр. гашиша. Б в ходе досмотра пояснил, что наркотик приобрел у ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что еще дома хранит наркотики. В ходе обследования жилища последнего были обнаружены и изъяты гашиш и марихуана. Марихуана была расфасована, гашиш был в форме одного куска. ФИО1 пояснил, что хранил данные наркотики для сбыта.

Свидетель Д. также дал аналогичные показания, пояснил, что ..... он принимал участие в обследовании жилища ФИО1 в <адрес>А по <адрес> проведением обследования ФИО1 сказал, что в квартире имеется гашиш и марихуана, которые были обнаружены в ходе проведения обследования. ФИО1 пояснил, что марихуану собрал сам и хранил для личного употребления, а гашиш приобрел для сбыта.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей К (.....) и Л (.....), которые были понятыми при личном досмотре ФИО1, подтвердили факт своего участия и рассказали об обстоятельствах изъятия наркотика. Также они участвовали при личном досмотре Б и осмотре автомобиля последнего, подтвердили факт своего участия и рассказали об обстоятельствах изъятия наркотика и денежных средств. Кроме того, они участвовали при обследовании жилища ФИО1, рассказали об обстоятельствах изъятия наркотических средств, электронных весов.

Кроме того, судом был исследован протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем К. (.....), а также между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Л (.....), где свидетели дали аналогичные показания, что и в ходе допроса, а ФИО1 подтвердил их показания в части изъятия наркотика, обнаруженного в ходе его личного досмотра и обследования жилища.

Свидетель Ф показал, что знаком с ФИО1, они вместе употребляли гашиш. На приобретение наркотика он складывался деньгами с ФИО1, и покупал у мужчины по имени В.. Иногда он приобретал наркотик для ФИО1, если тот обращался к нему с просьбой. ФИО1 приобретал наркотики массой 10-20 гр., бывало 100 гр., для чего тому нужно было столько, он не интересовался.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф., согласно которым у него с ФИО1 была договоренность покупать гашиш большей массой, поскольку так дешевле, условный грамм выходил от 800 до 950 рублей. Он приобретал по 50-100 гр., из которых большая часть была ФИО1. По договоренности он приобретал наркотик на деньги ФИО1 и передавал тому. Вечером ..... он встретился с ФИО1, тот передал ему 47 500 рублей, на которые он приобрел для ФИО1 наркотик массой 50 гр., передал тому наркотик ..... (.....). После оглашения показаний свидетель их подтвердил, пояснил, что наркотики массой 50 гр., которые он передал ФИО1, были единой массой в виде квадратного брикета.

Согласно протоколу личного досмотра у Б. из левого заднего кармана джинсов изъят сверток с 3 камнями вещества темного цвета (.....). Из левого переднего кармана джинсов изъят телефон «.....», который впоследствии был осмотрен (т.....), признан вещественным доказательством (.....). В ходе досмотра Б пояснил, что изъятое вещество – гашиш, который он приобрел у ФИО1.

Протоколом осмотрен автомобиль «.....» г/н №, где были изъяты два вещества темного цвета в виде камней (.....), которые осмотрены (.....), признаны вещественными доказательствами (.....), также изъяты денежные средства в сумме 1100 рублей, которые осмотрены (т. .....), признаны вещественным доказательством (.....).

Согласно справке об исследовании №, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Б., массой 3,53 гр., является наркотическим средством - гашишем (.....).

Согласно заключению эксперта №, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Б., массой 3,5 гр., на момент экспертизы, является наркотическим средством - гашишем (.....). Впоследствии наркотик с упаковками был осмотрен (.....), признан вещественным доказательством (.....).

Согласно справке об исследовании №, вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «.....», массой 3,18 гр., является наркотическим средством - гашишем (.....).

Согласно заключению эксперта №, вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», массой 3,13 гр., на момент экспертизы, является наркотическим средством - гашишем (.....). Впоследствии наркотик был осмотрен (.....), признан вещественным доказательством (т.....).

Протоколом выемки у Б был изъят автомобиль «.....» (.....), осмотрен (.....), признан вещественным доказательством (.....).

Протоколом осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра Б. (.....), признан вещественным доказательством (.....).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 (.....), у последнего в наплечной сумке изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находилось 4 полимерных пакета с кусочками вещества темного цвета (в первом пакете находилось 5 кусочков, во втором - 20, в третьем - 10, в четвертом – 2), там же был изъят пластиковый контейнер с кусочком вещества темного цвета. Изъятые вещества были осмотрены (.....), признаны вещественными доказательствами (т...... Кроме того, из левого кармана куртки был изъят телефон «Ксиоми» с двумя сим-картами, который был осмотрен (.....). В ходе досмотра ФИО1 также пояснил, что в <адрес>, где он проживает, хранит наркотики – марихуана и гашиш.

Протоколом выемки у ФИО1 был изъят телефон «<данные изъяты>» (.....), осмотрен (.....), признан вещественным доказательством (.....). В ходе осмотра установлено, что ..... в период времени с ..... до ..... часов осуществлялись исходящие вызовы с номера № (ФИО1) на № (Б).

Согласно справке об исследовании №, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,47 гр., является наркотическим средством - гашишем (.....).

Согласно заключению эксперта №, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,46 гр., на момент экспертизы, является наркотическим средством - гашишем (.....).

Согласно справке об исследовании №, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 17,6 гр., 4,4 гр., 4,4 гр., 0,9 гр., является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) (.....).

Согласно заключению эксперта №, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 17,5 гр., 4,3 гр., 4,3 гр., 0,8 гр., на момент экспертизы, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) (.....).

Протоколом осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (..... признан вещественным доказательством (.....).

Протоколом осмотрен и прослушан диск с записями телефонных переговоров Б. по номеру №, производимых в ходе ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» в период времени с ..... до ..... (.....), который был признан вещественным доказательством .....). Из детализации следует, что Б. часто созванивался с ФИО1, имеются разговоры, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. ..... в вечернее время Б встречался с ФИО1 около домов <адрес>. ..... соединений между их абонентскими номерами не установлено.

Детализацией абонентского номера ФИО1 - № в период времени с ..... по ..... (....., которая осмотрена, установлено, что ..... в ....., в ..... (Московское время) ФИО1 поступали звонки от номера № (Б), а ..... в ..... и в ..... ФИО1 звонил на указанный номер Б (.....). Детализация признана вещественным доказательством .....).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах доказана, а его действия по факту незаконного сбыта Б надлежит квалифицировать по п. «Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а по факту обнаружения при нем наркотиков переквалифицировать с ч. 3 ст. 30 – п. «Г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного заседания установлено, что ....., а не ..... (как указано в обвинении), ФИО1 незаконно сбыл Б наркотик массой не менее 6,71 гр., то есть в значительном размере. Указанные обстоятельства устанавливаются показаниями свидетелей Б З, результатами ОТМ «прослушивание телефонных переговоров», протоколом личного досмотра Б и его автомобиля, в ходе которых были изъяты наркотики, Б при этом пояснил о приобретении наркотика у ФИО1, а также не отрицаются ФИО1, указавшим, что за 5 000 рублей он продал Б наркотик накануне задержания. Из показаний свидетеля Б следует, что изъятый у него ..... наркотик он приобрел у ФИО1 за 5 000 рублей 27-...... Свидетель З в судебном заседании пояснил, что за 1-2 дня до задержания ФИО1 передавал Б наркотик у <адрес> телефонных переговоров ФИО1 и Бт.....) следует, что вечером ..... Б встречался с ФИО1 возле дома последнего.

При этом суд критически относится к доводам стороны защиты о том, что ФИО1 осуществлял пособничество Б в приобретении наркотика, поскольку под сбытом наркотического средства понимаются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотических средств другим лицам. Тот факт, что сотрудниками полиции не был установлен момент передачи денежных средств ФИО1 в результате сбыта наркотических средств Б, не влияет на квалификацию содеянного. Мнение защитника, что не установлены время и место незаконного сбыта наркотика, не соответствует действительности в связи с вышеизложенным.

Судом также установлено, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш, общей массой 28,77 гр., то есть в крупном размере, которое было изъято в ходе личного досмотра последнего сотрудниками полиции, что подтверждаются его собственными показаниями, которые согласуются с показаниями свидетелей Ф З, В, Д, иными вышеизложенными доказательствами.

Доводы государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В обоснование своей версии государственный обвинитель ссылается на показания сотрудников полиции, которым поступала информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков, а также на показания ФИО1 и Б, данных ими на следствии.

Вместе с тем, данных доказательств недостаточно для того, чтобы прийти к выводу о виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, так как судом не установлено и объективных доказательств тому не представлено, в каком размере ФИО1 намеревался сбыть наркотическое средство Б, иных лиц, которым ФИО1 хотел сбыть наркотики не установлено. При этом из показаний подсудимого, данных им как на следствии, так и в суде следует, что он является потребителем наркотика в течение длительного времени. При личном досмотре ФИО1 также указал, что хранит при себе наркотик, как для личного употребления, так и для сбыта Б. Согласно ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в его пользу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о намерении ФИО1 сбыть именно 28,77 гр. наркотика Б. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции.

При этом суд исключает из объема обвинения ФИО1 наркотические средства - гашиш, общей массой 8,05 гр., и марихуана, общей массой 105,85 гр., которые были изъяты в ходе обследования жилища ФИО1 по <адрес>.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ..... на основании распоряжения заместителя начальника УНК УМВД России по <адрес> (т. .....) разрешено проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1. ..... оперуполномоченным З проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты вышеуказанные наркотические средства.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ..... № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного закона, в случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допускается проведение оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ч. 2 ст. 8 ФЗ «Об ОРД», с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов. В течение 48 часов с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган, его осуществляющий, обязан получить судебное решение о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия либо прекратить его проведение.

Однако данные требования закона выполнены не были, какого-либо мотивированного постановления материалы дела не содержат, согласно ответу начальника УНК УМВД России по <адрес> от ..... № постановление Омского областного суда получено не было.

В соответствии с положениями ст. 89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что акт обследования и производные от него доказательства, а именно: справки об исследовании изъятых наркотиков (.....), заключения экспертов .....), протокол осмотра в части осмотра предметов и веществ, изъятых в ходе обследования (..... постановление о признании указанных предметов и веществ вещественными доказательствами в данной части (.....), осмотр электронных весов (.....), признание их вещественным доказательством (.....), являются недопустимыми доказательствами, так как они получены с нарушением закона.

Как видно из исследованных в суде доказательств, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось сотрудниками полиции в отношении ФИО1 (.....), о причастности к незаконному обороту наркотиков которого ими была получена оперативная информация, и данная информация была подтверждена в ходе проверки. Суд полагает, что сотрудниками полиции были соблюдены все необходимые основания и условия законности проведения данного ОРМ, предусмотренные ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от действий сотрудников полиции.

Остальные оперативно-розыскные материалы, исследованные в судебном заседании, составлены, оформлены и утверждены надлежащим образом, что подтверждает их законность и отсутствие нарушений при проведении ОРМ и фиксации данной деятельности.

У суда нет оснований подвергать сомнению и не верить показаниям оперативных сотрудников, которые дают последовательные и логичные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу. Каких-либо изъятий, запрещающих допрашивать работников правоохранительных органов, закон не содержит. Данных о какой-либо личной либо иной заинтересованности данных свидетелей в исходе дела не усматривается.

На основании Постановления Правительства РФ № от ....., наркотическое средство – гашиш включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ....., размер наркотического средства – гашиш, массой 6,71 грамма является значительным; размер наркотического средства – гашиш, массой 28,77 грамма является крупным.

К версии защитника о том, что в отношении ФИО1 применялась физическая сила при задержании с целью признания в совершении преступления, не основаны на исследованных доказательствах. Так судом непосредственно была исследована видеозапись личного досмотра ФИО1, какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на последнего судом не усмотрено. Изъятие и упаковка наркотического вещества была осуществлена надлежащим образом, каких-либо нарушений при производстве личного досмотра суд не установил.

Доводы защиты о непринадлежности телефонных переговоров подсудимому, непроведении фоноскопической экспертизы, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1 в ходе судебного заседания не отрицал указанных телефонных переговоров, давал по ним пояснения. Принадлежность номера телефона ФИО1 подтверждается соответствующей детализацией (......

Каких-либо иных нарушений в ходе проведения предварительного расследования, влекущих оправдание подсудимого, а равно признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законом к особо тяжкому (п. «Б» ч. 3 ст. 228 УК РФ) и тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 228 УК РФ), данные о личности, характеризующейся участковым удовлетворительно, соседями, по месту работы в настоящее время, предыдущими работодателями – положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая применение других видов наказаний не целесообразным, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом размер наказания по эпизоду сбыта наркотиков Б, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, которую суд признает исключительной, в связи с чем, применяет правила ст. 64 УК РФ, назначает наказание ниже низшего предела санкции статьи, не усматривая таковой для преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не установил обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым для надлежащего исполнения приговора изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ..... до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности; диск с видеозаписью, детализацию телефонных соединений хранить при деле; наркотические средства с упаковками, хранящиеся в КХВД УНК УМВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу приобщить к выделенным уголовным делам; электронные весы, хранящиеся в КХВД УНК УМВД России по <адрес> (квитанция №), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 19.03.2020 года