Решение № 2-575/2018 2-575/2018 ~ М-544/2018 М-544/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-575/2018

Шелеховский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Махмудовой О.С.,

при секретаре Магик Я,А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-575/2018 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:


В обоснование заявленных требований истец указал, что *дата скрыта* умерла его мама ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли общей долевой собственности жилого помещения (квартиры) общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: *адрес скрыт*

Истец указывает на то, что после смерти мамы ФИО1 ни она, ни ответчики в наследство не вступали. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было отказано по причине пропуска срока. При жизни мамы и после ее смерти она проживает в квартире, расположенной по адресу: *адрес скрыт* Проживание в квартире после смерти мамы и оплата всех необходимых расходов свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме того, были унаследованы вещи мамы.

Истец просила суд установить факт принятия наследства после смерти мамы, признать право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности жилого помещения (квартиры).

В судебное заседание не явились ответчики ФИО4, ФИО5, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с признанием иска.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, по доводам изложенным в заявлении.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч.1 ст.3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит сторона были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из материалов дела установлено, что на основании договора на продажу (передачу) квартиры в собственность граждан от *дата скрыта*, ФИО4, ФИО1, ФИО3 в частную совместную собственность предоставлена квартира из <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: *адрес скрыт*

Из регистрационного удостоверения БТИ от *дата скрыта* следует, что за ФИО1 на основании договора на продажу (передачу) квартиры в собственность граждан от *дата скрыта* зарегистрирована <данные изъяты> доля по праву собственности.

ФИО1 умерла *дата скрыта*, о чем суду представлено свидетельство о смерти.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованиями о признании права собственности на квартиру, истец указывает на то, что пропустила срок для вступления в наследство, в связи с чем обратилась вынуждена обратиться в суд.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что стороной ответчика не представлено достаточно доказательств, бесспорно, свидетельствующих о том, что исковые требования истца не могут быть удовлетворены. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом так же установлено, что истец является наследником первой очереди. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, в графе мать указана ФИО1

В подтверждение факта родственных отношений истцом представлено свидетельство о заключении брака, согласно которого ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак *дата скрыта*, после заключения которого ФИО3 присвоена фамилия ФИО3.

Судом в судебном заседании установлено, что истец фактически вступила в наследство после смерти своей мамы, поскольку проживает в спорной квартире, несет расходы, связанные с ее содержанием. Кроме того, унаследовала личные вещи своей мамы.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п.1 ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности принимая во внимание, что истец на проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков, приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

Основанием для регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Управление Росреестра по Иркутской области) является решение суда.

Согласно п.1 ст.17 ФЗ от 21 июля 1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения, обременения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Судом, бесспорно, установлено, что истец после смерти матери фактически приняла наследство. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования заявленные истцом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, состоящего из <данные изъяты> доли в общей долевой собственности жилого помещения (квартиры) общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: *адрес скрыт* кадастровый *номер скрыт*.

Признать за ФИО3, *дата скрыта* года рождения право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности жилого помещения (квартиры) общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: *адрес скрыт*, кадастровый *номер скрыт*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца.

Судья О.С.Махмудова



Суд:

Шелеховский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Махмудова О.С. (судья) (подробнее)