Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-612/2018;)~М-573/2018 2-612/2018 М-573/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-25/2019

по гражданскому делу №


Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2019 года

Судья ______________А.А. Нагоев

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, г.<адрес> 11 января 2019 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

с участием представителя истца АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице КБ регионального филиала АО «Россельхозбанк» - ФИО1, действующей на основании доверенности <адрес>5 от <дата>,

при секретаре Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к ФИО3 ХатгеР. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

<дата> акционерное общество «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО3 ХатгеР. о досрочном взыскании кредита по кредитному договору № от <дата> в сумме 287 466 руб. 45 коп., а также расторжении указанного кредитного договора и взыскании расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 6 074 руб. 66 коп.

Иск мотивирован тем, что по договору от <дата> № АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом в <адрес>-Балкарского регионального филиала (далее – «Банк», «Кредитор») ФИО2 предоставило кредит ФИО3 (далее – «Заемщик», «Должник») в размере 500 000 рублей в срок до <дата> под 17,75% годовых.

В соответствии с банковским ордером № от <дата> свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 4 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», стороны установили порядок начисления, уплаты процентов и возврата кредита. Так, в соответствии с п. 4.2.2. ст.4 кредитного договора, срок уплаты начисленных процентов устанавливается, ежемесячно.

В соответствии со ст. 6 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящем) Кредитному договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Между тем, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства. <дата> Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако в установленный в требовании срок ответчик кредит не погасил.

По состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> задолженность, подлежащая взысканию составила 287 466 руб. 45 коп., в том числе: 278 790 руб. 55 коп. – по основному долгу; 2 857 руб. 69 коп. – по процентам; 5 532 руб. 12 коп. – пеня на основной долг; 286 руб. 09 коп. – пеня на проценты.

В связи с вышеизложенным, Банк просит досрочно взыскать с ответчика кредит и образовавшуюся по нему задолженность, расторгнуть кредитный договор, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца - АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице КБ регионального филиала АО «Россельхозбанк» – ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила, доказательств об уважительности неявки суду не представила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № от <дата> следует, что между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ей кредит в сумме 500 000 руб. на срок по <дата> под 17,75% годовых, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от <дата>, согласно которому на лицевой счет ответчика ФИО3 зачислен кредит в сумме 500 000 руб.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, заемщики выданный кредит не погасили. Доказательств об ином, ответчики не представили.

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованиями о досрочном возврате кредита от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 4. кредитного договора, стороны установили порядок начисления, уплаты процентов и возврата кредита. Так, в соответствии с п. 4.2.2. ст.4 кредитного договора, срок уплаты начисленных процентов устанавливается, ежемесячно.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 6 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполняют и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том случае обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит: и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Таким образом, представленный истцом расчет, подлежащий оплате по состоянию на <дата>, просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 287 466 руб. 45 коп., в том числе: 278 790 руб. 55 коп. – по основному долгу; 2 857 руб. 69 коп. – по процентам; 5 532 руб. 12 коп. – пеня на основной долг; 286 руб. 09 коп. – пеня на проценты, суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 287 466 руб. 45 коп.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Так, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 не исполняет надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору № от <дата>.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование от <дата> о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора было направлено Банком заемщику ФИО3, что подтверждается списком почтовых отправлений. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора в материалах дела не имеется, а ответчиком не представлено.

Поскольку судом установлено, что задолженность по кредитному договору до рассмотрения дела судом неоднократно по истечении установленного договором срока ответчиком не уплачивалась, что является существенным нарушением условий кредитного договора в полном объеме и в установленные сроки, и, соответственно влечет расторжение договора, а направленные ответчику истцом претензии, в которых истец предлагал ответчику выплатить задолженность по кредитному договору, а также расторгнуть кредитный договор ей в установленный срок не исполнены, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет 6 074 руб. 66 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала к ФИО3 ХатгеР. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор № от <дата> заключенный между ФИО3 ХатгеР.й и АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом в <адрес>-Балкарского регионального филиала.

Взыскать досрочно с ФИО3 ХатгеР. в пользу акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 287 466 (двести восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО3 ХатгеР. в пользу акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 074 (шесть тысяч семьдесят четыре) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись-

копия верна: судья- А.А. Нагоев