Приговор № 1-10/2025 1-1-10/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-10/2025

Дело № 1-1-10/2025

УИД 64RS0030-01-2025-000 054-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя ФИО3 межрайонного прокурора Саратовской области Терешкина Д.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденного: 1) 4 апреля 2023 г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 290 УК РФ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным дела Саратовского областного суда от 15 июня 2023 г. к лишению свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года. Основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года; 2) 12 апреля 2024 г. Ртищевским районным судом Саратовской области с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным дела Саратовского областного суда от 04 июля 2024 г. по ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, в течение 3 лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды превысил должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

20.08.2022 в период времени с 21 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин., у ФИО1 (который в период с 01.06.2017 по 27.03.2023 являлся должностным лицом контролирующего органа, обладающим в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти) на участке местности, расположенном примерно в 3 км. от <адрес> ФИО3 <адрес>, выявившего в действиях Свидетель №4 административные правонарушения, предусмотренные ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, а также обнаружив у последнего при себе одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра, схожим с маркой ИЖ-К, без соответствующих документов и разрешения на хранение, понимавшего, что в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 27.10 КоАП РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» он вправе изъять данное оружие, из корыстной и иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, то есть на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства путем незаконного изъятия и завладения одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем 16 калибра, схожим с маркой ИЖ-К, которое незаконно находилось у Свидетель №4 и должно было являться предметом административного правонарушения, в связи с чем, подлежало изъятию и хранению в территориальном органе внутренних дел. Реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, то есть на совершение действий, явно выходящих за пределы должностных полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной и иной личной заинтересованности, специалист-эксперт отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области ФИО1 20.08.2022 в период времени с 21 час. до 00 мин. по 23 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном примерно в 3 км. от <адрес> ФИО3 <адрес>, координаты местности 52.308715 северной широты 43.037455 восточной долготы, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 27.10 КоАП РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», своей должностной инструкции, без составления процессуальных документов и акта изъятия, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, превышая свои служебные полномочия, с целью завладения незаконно находящимся у Свидетель №4 одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем 16 калибра, схожим с маркой ИЖ-К, стоимостью не менее 7 529,57 рублей, то есть из корыстной заинтересованности, а также из иной личной заинтересованности, выраженной в сокрытии от правоохранительных органов факта получения от Свидетель №4 через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, за незаконное бездействие, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно изъял незаконно находящееся у Свидетель №4 одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра, схожее с маркой ИЖ-К, стоимостью не менее 7529,57 рублей, которое положил в свой автомобиль марки ВАЗ 212140 и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, не приняв мер к передаче оружия в органы внутренних дел, что привело к невозможности его возвращения законному владельцу или уничтожению, и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, выражающееся в подрыве авторитета государства и дискредитации статуса должностного лица государственного контролирующего органа, подрывая авторитет системы государственных органов в целом. Кроме того, оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционные значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства.

Кроме того, 20.01.2023 в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин., у ФИО1 (который в период с 01.06.2017 по 27.03.2023 являлся должностным лицом контролирующего органа, обладающим в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти) на участке местности, расположенном примерно в 4 км. от <адрес> ФИО3 <адрес>, выявившего в действиях Свидетель №3 и Свидетель №6 административные правонарушения, предусмотренные ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, а также обнаружив у последних при себе одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра марки ИЖ-3К, 1953 года выпуска, без соответствующих документов и разрешения на хранение, понимавшего, что в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 27.10 КоАП РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» он вправе изъять данное оружие, из корыстной и иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, то есть на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства путем незаконного изъятия и завладения одноствольным гладкоствольным охотничьем ружьем 16 калибра марки ИЖ-3К, 1953 года выпуска, которое незаконно находилось у Свидетель №3 с Свидетель №6 и должно было являться предметом административного правонарушения, в связи с чем, подлежало изъятию и хранению в территориальном органе внутренних дел. Реализуя свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, то есть на совершение действий, явно выходящих за пределы должностных полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной и иной личной заинтересованности, специалист-эксперт отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания комитета охотничьего хозяйства и рыболовства <адрес> ФИО1 20.01.2023 в период времени с 21 час. до 00 мин. по 22 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном примерно в 4 км. от <адрес> ФИО3 <адрес>, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 27.10 КоАП РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», своей должностной инструкции, без составления процессуальных документов и акта изъятия, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, превышая свои служебные полномочия, с целью завладения одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем 16 калибра марки ИЖ-3К, 1953 года выпуска, стоимостью не менее 8 756,93 рублей, то есть из корыстной заинтересованности, а также из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении получить от Свидетель №3 и Свидетель №6 лично взятки в виде денег за совершение бездействия в пользу взяткодателя, если указанные бездействия входят в служебные полномочия должностного лица, за незаконное бездействие, и скрыть это от правоохранительных органов, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно изъял незаконно находившееся у Свидетель №3 и Свидетель №6 одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра марки ИЖ-3К, 1953 года выпуска, стоимостью не менее 8756,93 рублей, которое положил в автомобиль марки УАЗ-Патриот и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, не приняв мер к передаче оружия в органы внутренних дел, что привело к невозможности его возвращения законному владельцу или уничтожению, и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, выражающееся в подрыве авторитета государства и дискредитации статуса должностного лица государственного контролирующего органа, подрывая авторитет системы государственных органов в целом. Кроме того, оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционные значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

1) Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО1 по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ по эпизоду от 20.08.2022 года подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями свидетелей

и письменными материалами дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля Свидетель №2 (начальник отделения лицензионно-разрешительной работы (по Ртищевскому, Аткарскому, Екатериновскому и Петровскому районах) управления Росгвардии по Саратовской области) от 14.08.2024, от 06.12.2024, от 24.12.2024, согласно которым из оперативной сводки тот владеет информацией о происшествии, которое произошло 20.08.2022 в период времени с 21 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин., где ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 3 км. от <адрес> ФИО3 <адрес>, в действиях Свидетель №4 выявил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ («осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты») и ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ («нарушение правил хранения, ношения, оружия и патронов к нему»), после чего из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, в нарушение установленного порядка конфискации имущества, незаконно присвоил себе одноствольное гладкоствольное ружье 16 калибра, марки ИЖ-К, принадлежащее Свидетель №4, которым в последующем распорядился по своему усмотрению в нарушение требований ФЗ. В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами, осуществляющими государственный контроль и надзор в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, охраны окружающей среды, в том числе природных ресурсов, в случаях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды в пределах их компетенции с передачей оружия и патронов к нему в органы внутренних дел. ФИО1 должен был изъять оружие у Свидетель №4, потом сообщить о факте изъятия им оружия в МО МВД России «Ртищевский» по Саратовской области либо в ЛРР управления Росгвардии по Саратовской области. Далее, по поступившему сообщению направляются сотрудники полиции, которые получают указанное оружие, а сотрудники полиции или Росгвардии сдают оружие на хранение в КХО ДЧ МО МВД России «Ртищевский» по Саратовской области. Такой порядок был бы предусмотрен, если бы ФИО1 сам изъял оружие у Свидетель №4 Предусмотрен и другой порядок, в случае, если бы ФИО1 сделал сообщение в МО МВД России «Ртищевский» по Саратовской о том, что им выявлено административное правонарушение по факту незаконного оборота оружия, то на место бы выехали сотрудники полиции, которые самостоятельно изъяли бы оружие, собрали первичный материал по данному факту, а в дальнейшем оружие передали бы на хранение в КХО МО МВД России «Ртищевский» по Саратовской области. Но сообщений от ФИО1 по данному факту ни ему, ни в МО МВД России «Ртищевский» по Саратовской области не поступало. По всем фактам связанным с незаконным оборотом оружия, он также выезжает. При поступлении оружия и боеприпасов в ДЧ МО МВД России «Ртищевский» по Саратовской области оперативный дежурный выписывает квитанцию на принятое оружие и патроны, один экземпляр выдается лицу, который сдал оружие на хранение, два других экземпляра остаются в дежурной части. Далее, инспектор по вооружению МО МВД России «Ртищевский» по Саратовской области помещает оружие и патроны на хранение в сейф в комнату хранения оружия. Порядок изъятия оружия госохотинспектором ему неизвестен, данный вопрос может пояснить сотрудник Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области. В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения – это принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей, назначаемое судьей. Из положений ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ следует, что при назначении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения судья в постановлении по делу об административном правонарушении, арбитражный суд по делу о привлечении к административной ответственности должны разрешить вопрос о том, в собственность Российской Федерации либо в собственность субъекта Российской Федерации будет обращена конфискуемая вещь. Оружие конфискуется согласно ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о возмездном изъятии или о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Так, в ст. 243 Гражданского кодекса РФ установлено, что: в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация); в случаях, предусмотренных законом, конфискация может быть произведена в административном порядке. Решение о конфискации, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде. При осуществлении судом изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению собственнику, законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок конфискации оружия регулируется рядом действующих нормативно-правовых актов, в том числе: Федеральным законом РФ от 13.12.1996 №150- ФЗ «Об оружии». В соответствии со ст. 27 указанного закона следует, что изъятие оружия и патронов к нему производится: федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами (Росгвардия) в случаях: нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему. Такими же полномочиями по изъятию оружия и патронов к нему наделены: органы, осуществляющие государственный контроль и надзор в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, охраны окружающей среды, в том числе природных ресурсов, в случаях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды в пределах их компетенции с передачей оружия и патронов к нему в органы внутренних дел, а также сами органы внутренних дел. Кроме того, в соответствии положениями указанной статьи распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия осуществляется на основании решения суда по уголовному делу, делу об административном правонарушении или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны к нему подлежат передаче в органы внутренних дел и хранятся в дежурной части. Протокол об изъятии оружия и патронов в случае нарушений законодательства в сфере оборота оружия составляется в соответствии со ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изъятие оружия осуществляется в присутствии двух понятых. В случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. В протоколе об изъятии оружия указываются сведения о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов. Протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, понятыми. В случае отказа лица, у которого изъяты вещи и документы, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю. Протокол в течение суток вместе с актом проверки объекта или рапортом о проверке гражданина - владельца оружия докладывается руководству органа полиции для принятия решения в установленном порядке. Изъятые оружие и патроны передаются в дежурную часть органов внутренних дел. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту в России, подлежат уничтожению полицией. Так, согласно Постановлению РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему а территории РФ» оружие и патроны изымаются ФИО4, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Органы, осуществляющие государственный контроль и надзор в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, охраны окружающей среды, в том числе природных ресурсов, передают изъятые в случаях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды в пределах их компетенции оружие и патроны в органы внутренних дел. Так, изъятые оружие и патроны передаются в органы внутренних дел для временного хранения на срок, не превышающий 4 месяцев, до возврата их собственнику на основании решения территориального органа службы войск национальной гвардии Российской Федерации или передачи в территориальный орган ФСВНГ РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. В случае изъятия оружия и патронов к нему составляется протокол (акт), в котором указываются вид, тип, модель, калибр, серия и номер изымаемого оружия, а также вид и количество патронов либо делается соответствующая запись в протоколах об административном правонарушении, о досмотре вещей или административном задержании. Изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями ФСВНГ РФ и территориальными органами ФСВНГ РФ. Оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии РФ, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными органами государственной власти. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ. Конфискация оружия осуществляется на основании решения суда. По делам об административных правонарушениях конфискация осуществляется на основании Постановления суда о назначении административного наказания. При поступлении судебного решения о конфискации оружия в территориальное подразделение лицензионно-разрешительной работы, руководителем соответствующего подразделения принимается решение о передаче судебного постановления на исполнение уполномоченному сотруднику. Далее, сотрудник лицензионно-разрешительной, который должен исполнить решение суда принимает меры по изъятию соответствующего оружия у физического или юридического лица. Вместе с тем, на основании п. 2 статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 150-ФЗ "Об оружии" изъятие оружия производится органами, осуществляющими государственный контроль и надзор в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, охраны окружающей среды, в том числе природных ресурсов, в случаях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды в пределах их компетенции с передачей оружия и патронов к нему в органы внутренних дел. Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа. При вынесении решения об уничтожении оружия, являющегося предметом совершения правонарушения, органами, осуществляющими государственный контроль и надзор в сфере оборота оружия принимаются меры по его уничтожению. При вынесении решения об обращении оружия в государственную собственность либо его конфискации, оно так же подлежит уничтожению на основании части 6 статьи 25 Федерального закона от 13.12.1996 150-ФЗ "Об оружии". Так, согласно Постановлению РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему а территории РФ» оружие и патроны изымаются ФИО4, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Органы, осуществляющие государственный контроль и надзор в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, охраны окружающей среды, в том числе природных ресурсов, передают изъятые в случаях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды в пределах их компетенции оружие и патроны в органы внутренних дел. Что согласно имеющимся сведениям, ФИО1 оружие в ОЛРР Управление Росгвардии по Саратовской области не сдавалось. Так, изъятые оружие и патроны передаются в органы внутренних дел для временного хранения на срок, не превышающий 4 месяцев, до возврата их собственнику на основании решения территориального органа службы войск национальной гвардии Российской Федерации или передачи в территориальный орган ФСВНГ РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. В случае изъятия оружия и патронов к нему составляется протокол (акт), в котором указываются вид, тип, модель, калибр, серия и номер изымаемого оружия, а также вид и количество патронов либо делается соответствующая запись в протоколах об административном правонарушении, о досмотре вещей или административном задержании. Далее, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат к осуществлению, которой могут привлекаться специалисты федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями ФСВНГ РФ и территориальными органами ФСВНГ РФ (т. 1 л.д. 152-155, т. 1 л.д. 157-160, т. 1 л.д. 161-166);

- показания свидетеля Свидетель №5 (специалист-эксперт отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области) от 19.08.2024, согласно которым к осуществлению патрулирования охотничьих угодий специалисты имеют право привлекать лиц, не являющихся представителями власти и представителями комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области. Для исключения возникновения личной заинтересованности, к помощи в осуществлении патрулирования охотничьих угодий привлекаются всегда разные люди. В основном данными лицами являются обычные охотники, которые осуществляют помощь по своей инициативе, на безвозмездной основе. Кроме того, помимо так называемых «помощников» создаются рейды, например, с сотрудниками полиции. Осуществлять патрулирования охотничьих угодий специалистом в одиночку, не безопасно, в связи с чем, и привлекаются лица, или создаются рейды. Осуществлять рейды можно в любой день, независимо от открытия охотничьего сезона. Охотничьим угодьем является территория, на котором может производиться охота. Охотничьи угодья подразделяются на следующие виды: охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями; охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты. На расстоянии 200 метров от любого населенного пункта уже начинается охотничье угодье. В Ртищевском районе Саратовской области нет земли, которая не относится к охотничьим угодьям. В том числе на территории, где находится пруд в нескольких км. от с. Васильевка ФИО3 района Саратовской области. Данная местность также является охотничьим угодьем. На всех видах охотничьих угодий охотиться можно только в пределах установленного срока открытия охоты. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу. Охотником является лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре. Охотник должен иметь охотничий билет и разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных. Согласно действующему законодательству, если лицо застигнуто с ружьем на территории охотоугодий, до начала сезона охоты, имеет при себе расчехленное или не расчехленное оружие, оно уже автоматически нарушает ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Если у данного лица имеются разрешительные документы на ношение и хранение оружия, то ружье не изымается, а просто на лицо составляется протокол административного правонарушения. Лицо должно расписаться в указанном протоколе, кроме того, специалистом берется объяснение у вышеуказанного лица относительно совершенного им административного правонарушения. После составления протокола, лицу отдается второй экземпляр данного протокола на руки, после этого лицо отпускается. Задерживать лицо специалист не имеет права. После этого протокол об административном правонарушении передается в Саратов, а именно в комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области. Лицо привлекается по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, даже в случае, если при нем не было обнаружено тушки животного. В соответствии с п. 1 ч. 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должностные лица Комитета имеют право изымать у нарушителей незаконно добытые охотничьи ресурсы и полученную из них продукцию охоты, оружие и другие орудия добычи охотничьих ресурсов, в том числе транспортные средства и соответствующие документы. Об изъятии охотничьего оружия составляется отдельный протокол в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В протоколе указываются сведения о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, иных идентификационных признаках оружия (к примеру, наличие дефектов), о виде и количестве боевых припасов. Изъятое охотничье оружие передается в территориальный орган МВД России незамедлительно. Однако в настоящее время изъятие указанных вещей и оружия сотрудниками Комитета практически не производится, так как отсутствуют места для их хранения. Специалист вправе потребовать у лица, которое застигли в охотничьих угодьях, документ, удостоверяющий личность, как правило это либо паспорт, либо водительское удостоверение. Документ, удостоверяющий личность специалист просит для заполнения личных данных в протоколе об административном правонарушении. После составления протокола документ удостоверяющий личность, специалист незамедлительно отдает лицу, в отношении которого составлен протокол. Специалист не имеет права забирать данный документ себе. В случае, если лицо, застигнуто в оружием на охотничьих угодьях до начала сезона охоты, без разрешения на ношение и хранение указанного оружия, специалистом сразу же принимаются меры по вызову сотрудников полиции, для дальнейшей передачи лица им. Протоколы административных правонарушений по ст. 20.8 КоАП РФ составляются сотрудниками полиции, специалист не вправе составлять указанные протоколы. Сотрудники полиции уже дальше рассматривают данное административное правонарушение. Ружье изымается также сотрудниками полиции в рамках законодательства (т. 1 л.д. 172-176);

- показания свидетеля Свидетель №4 от 10.08.2024 и 07.01.2024, согласно которым 20.08.2022 (за несколько дней до открытия охоты на уток), в примерный период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., он совместно со своим знакомым Свидетель №1 на принадлежащем ему автомобиле черного цвета, марки «Chery Tiggo 7 PRO», регистрационный номер <***> отправились на пруд «Решетов» в 3-х километрах от с. Васильевка ФИО3 района Саратовской области. На указанном водоеме они решили поохотиться на уток. При этом у них с собой имелось два гладкоствольных ружья, у него было одноствольное гладкоствольное ружье 16 калибра, марки ИЖ-К примерного 1950-1960 годов выпуска. Из данных ружей они стали охотиться. Имевшееся у него ружье он не приобретал, оно досталось ему от тестя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по наследству, который скончался года несколько лет назад. Официально он данное ружье не наследовал, а просто оставил у себя после того как тесть скончался. Он нашел ружье, когда разбирал крышу сарая, под шифером, завернутый в тканевую тряпку, лежало одноствольное гладкоствольное ружье 16 калибра, марки ИЖ-К. Как он понял, лежало оно там долго, так как ружье было грязное и местами ржавое, вместе с ружьем было 6 латунных пустых гильз, которые уже позеленели. У него не было разрешения на хранение и ношение оружия, охотничьего билета у него также не было. Он указанные документы никогда не оформлял и оформить не пытался, ему даже не знаком порядок их оформления. Он, конечно, понимал, что данное ружье у него находится незаконно и, наверное, за это его можно привлечь к ответственности, но он этим вопросом никогда не интересовался. Кроме того, он не показывал данное ружье никому из семьи, ни жене, ни сыновьям. Только жена знала, что есть ружье, но его та, не видела. Его тесть, ФИО6 С.Н. никогда ему не говорил про данное ружье, может забыл про него, или тому некогда было рассказывать. Раньше он был пастухом при колхозе, а у пастухов всегда было ружье. После охоты они направились к автомобилю, на котором они приехали к вышеуказанному пруду. Он был припаркован примерно в 100 метрах от пруда, на котором они осуществляли охоту. Когда они подошли к вышеуказанному автомобилю, они обнаружили, что рядом с ним находились двое мужчин. Один из мужчин представился, пояснил, что тот является специалистом - экспертом отдела государственного контроля и надзора за объектами животного мира и среды их обитания ФИО1, который, показал свое удостоверение, а второго мужчину звали Свидетель №8 Подойдя поближе, ФИО1 попросил снять с плеч ружья, которые находились в собранном состоянии, без чехла. ФИО1 сказал, чтобы они положили их на землю, что они и сделали. ФИО1 потребовал предоставить разрешительные документы, а именно охотничий билет, разрешение на право ношения и хранения оружия. Он сразу пояснил ФИО1 о том, что у него нет подобных документов, а Свидетель №1 предоставил возможность ознакомиться со своими документами, а именно с разрешением на хранение и ношение оружия и охотничьим билетом, которые ФИО1 забрал, то есть оставил при себе. Поскольку указанных документов у него не было, он передал Лотхову водительское удостоверение, чтобы удостоверить его личность. Получив от него водительское удостоверение, ФИО1 убрал его в свой карман, он даже не спросил у того, почему ФИО1 так сделал, поскольку очень боялся, что был пойман на незаконной охоте с незарегистрированным ружьем без разрешительных документов, наверное тот забрал удостоверение, чтобы он не сбежал. В ходе общения ФИО1 стал говорить ему, что привлечет его к ответственности, так как у него было обнаружено оружие, на которое у него не было разрешения. ФИО1 стал запугивать его уголовным кодексом и пригрозил привлечь его к уголовной ответственности, за то, что у него нет разрешительных документов на оружие. Он испугался, стал нервничать, так как не хотел, что бы его привлекли к уголовной ответственности. При этом, ружьё ФИО1 положил в свой автомобиль марки «Нива», после чего ружье он больше не видел. ФИО1 намекал на то, чтобы как-то решить данный вопрос. ФИО10 предложил решить данную проблему, намекнул дать ему взятку. Он, конечно, не хотел, чтобы его привлекли к ответственности, так как он боялся последствий, не хотел сесть в тюрьму, о чем ему говорил ФИО1 Последний предложил им дать тому денежные средства в размере 30 000 рублей, с каждого, и тогда он закроет глаза и не будет привлекать их к ответственности за незаконную охоту. Он и Свидетель №1 сразу же согласились на предложение ФИО1, а именно решили дать ему по 30 000 рублей за непривлечение к ответственности. Он стал еще больше переживать, так как у него такой суммы не было в целом, не то, что при себе. После этого, они с Свидетель №1 сели в автомобиль, на котором они и приехали на вышеуказанный пруд. Свидетель №8 и ФИО1 ехали впереди них на автомобиле «Нива» белого цвета. Те остановились возле остановки, расположенной в <адрес> ФИО3 района Саратовской области, они решили остановиться там же. Они вышли из автомобилей все вместе, начали снова обсуждать с ФИО1 сложившуюся ситуацию, а именно он пояснил, что в настоящий момент у него денежных средств в размере 30 000 рублей нет и что он отдаст частями. ФИО1 на это согласился. Во время их разговора, случайно, мимо них на мотоцикле проезжал его сын, которого он попросил привезти ему из дома 5 000 рублей, что тот и сделал. Данные 5000 рублей он протянул ФИО1, однако последний сказал передать их Свидетель №8, что Свидетель №4 и сделал. Затем он с Свидетель №1 на его авто поехали к его дому, где Свидетель №1 забрал свой автомобиль и вернулся к остановке, где оставались ФИО1 и Свидетель №1 Он поехал вслед за тем, что бы посмотреть, что будет дальше. Когда он подъехал, Свидетель №8, сел в автомобиль Свидетель №1, после чего они направились куда-то. Как он понял, те поехали в г. Ртищево Саратовской области для того, что бы Свидетель №1 снял денежные средства со своей карты. Спустя некоторое время, не более 5-6 дней, он взял у своего начальника – ФИО11, денежные средства под зарплату, то есть попросил его выплатить ему зарплату пораньше, не рассказывая о произошедших событиях, что последний и сделал. После этого он позвонил Свидетель №8 и назначил тому встречу на ул. Железнодорожная г. Ртищево, возле Церкви. В дневное время, не позднее 12 час. 00 мин. не ранее 21.08.2022 и не позднее 30.08.2022, он встретился с Свидетель №8 возле церкви, расположенной по адресу: <адрес>, где он отдал тому 25 000 рублей (купюрами 5 000 рублей) предназначенные для ФИО1, а именно, чтобы последний не привлекал его к уголовной и административной ответственности за отсутствие разрешение на ношение и хранения оружия, а также за охоту в неположенное время, то есть пока не открылся сезон охоты (т. 1 л.д. 144-148, т. 1 л.д. 77-84);

- показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, согласно которым в августе 2022 года до момента начала охоты они с Свидетель №1 находились на пруду, расположенном недалеко от с. Васильевка ФИО3 района Саратовской области. У них с собой было 2 ружья, из которых они постреляли. Его ружье ему досталось по наследству от его тестя, никаких разрешительных документов у на него не было. У него не было разрешения на хранение и ношение оружия, как и охотничьего билета. После того, как они поохотились в тот день, они направились к его автомобилю, там ждали люди – ФИО1 и Свидетель №8 Они подошли, их ослепили, сказали ружья на пол, они и положили. Он сказал, что документов на оружие у него нет. ФИО1 забрал у него оружие и отнес к себе в машину «Ниву», после этого, он более оружие не видел. После этого ФИО1 предложил договориться, а именно дать взятку последнему по 30 000 с каждого. В этот же вечер он передал 5 000 рублей Свидетель №8 для ФИО1, а 25 000 рублей через несколько дней также Свидетель №8 для ФИО1 Передал денежные средства в качестве взятки, что бы его не привлекали к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 229-233);

- показания свидетеля Свидетель №1 от 06.01.2024, данные им по уголовному делу №, согласно которым 20.08.2022 года (за несколько дней до открытия охоты на уток), в примерный период времени с 18 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин., он совместно со своим знакомым Свидетель №4 охотились на пруду «Решетов» в 3-х километрах от с. Васильевка ФИО3 района Саратовской области. При этом у них с собой имелось два гладкоствольных ружья, у него был самозарядный Бекас- 12- Авто, калибр 12/70, № 4197, 2010 года выпуска, какое конкретно гладкоствольное ружье было у Свидетель №4, он не знает. Из данных ружей они стали охотиться. У Свидетель №4 отсутствовало разрешение на хранение и ношение оружия, а также отсутствовал охотничий билет. Разрешения на охоту на уток у них не было, его и не могло быть, так как еще не начался сезон охоты. Уток в процессе охоты они не добыли, однако сделали много выстрелов, около десяти, их было отчетливо слышно. После чего они направились к автомобилю, принадлежащему Свидетель №4, на котором приехали к вышеуказанному пруду. Автомобиль Свидетель №4 был припаркован примерно в 100 метрах от пруда, на котором они осуществляли охоту. Когда они подошли к вышеуказанному автомобилю, они обнаружили, что рядом с ним находились двое мужчин, ранее ему не знакомых. Один из мужчин представился им, пояснил, что он является специалистом - экспертом отдела государственного контроля и надзора за объектами животного мира и среды их обитания ФИО1, который, показал им свое удостоверение, а второго мужчину звали Свидетель №8, ФИО1 и Свидетель №8 приехали на автомобиле марки «Нива» белого цвета. Подойдя поближе ФИО1 им представился, показал свое удостоверение, попросил снять с плеч их ружья, которые находились в собранном состоянии, без чехла. ФИО1 сказал, чтобы они положили их на землю, они это и сделали. После этого, он забрал их и стал осматривать. После этого, ФИО1 потребовал предоставить ему разрешительные документы, а именно охотничий билет, разрешение на право ношения и хранения оружия. Свидетель №4 сразу пояснил ФИО1 о том, что у него нет подобных документов, а он предоставил ему возможность ознакомиться с его документами, а именно с разрешением на хранение и ношение оружия и охотничьим билетом, которые он забрал, то есть оставил при себе. Отмечу, что ФИО1 также по его документам на оружие стал сверять марку и номер, самого оружия. У Свидетель №4 было одноствольное гладкоствольное ружьё. В ходе общения Свидетель №4 и ФИО1, последний стал говорить Свидетель №4, что привлечет того к ответственности, так как у того было обнаружено оружие, на которое у Свидетель №4 не было разрешения. После этого, ФИО1 стал говорить и ему о том, что привлечет его к административной ответственности за то, что он производил выстрелы, то есть охотился, в неположенное время, до открытия охоты на уток. Кроме того, ФИО1 Свидетель №4 стал запугивать уголовным кодексом. Было видно, что последний испугался, мялся в ногах, по тому было видно, что Свидетель №4 боится. Далее ФИО1 предложил дать последнему денежные средства в качестве взятки в размере 30 000 рублей с каждого. Ни у него, ни у Свидетель №4 на тот момент не было при себе таких денег, он сказал, что может данную сумму снять с карты, и только после этого отдать ФИО1, на что ФИО1 сказал, что нужно снимать деньги. После этого он с Свидетель №4 поехали на автомобиле последнего за ФИО1 и Свидетель №8 Последние остановились на остановке с. Васильевка ФИО3 района Саратовской области. Они вышли из автомобилей все вместе, начали снова обсуждать с ФИО1 сложившуюся ситуацию, а именно Свидетель №4 пояснил, что в настоящий момент у того денежных средств в размере 30 000 рублей нет и что Свидетель №4 отдаст частями. В этот момент, мимо них проезжал на мотоцикле сын Свидетель №4, последний остановился практически рядом с ними, после чего Свидетель №4 попросил того привезти Свидетель №4 из дома 5000 рублей, что тот и сделал. После этого, Свидетель №4 вновь подошел к ним и протянул ФИО1 5000 рублей наличными купюрами, однако ФИО1 сказал передать их Свидетель №8, после чего Свидетель №4 передал Свидетель №8 денежные средства в размере 5 000 рублей, которые предназначались для ФИО1 Свидетель №4 сказал, что остальные 25 000 рублей последний даст в ближайшие дни, после того, как у кого-нибудь займет. ФИО1 был не против, согласился. После того, как Свидетель №4 передал денежные средства, он с Свидетель №4 сели в автомобиль последнего и направились к дому Свидетель №4, где он пересел в свой автомобиль и вернулся на вышеуказанную остановку. На данной остановке к нему в автомобиль сел Свидетель №8, с которым они направились в г. Ртищево, а именно к банкомату банка ВТБ, для того, что бы он снял 15 000 рублей. По прибытии в <адрес> (ул. Красная, <адрес>) он снял в банкомате банка ВТБ со своей банковской карты денежные средства в размере 15000 рублей. После чего, т.к. он при себе имел сумму в размере 15000 рублей наличными, он передал Свидетель №8 на улице у <адрес> по ул. Красная денежные средства снятые с банковской карты и имеющиеся у него наличные деньги, в общей сумме 30000 рублей, для последующей передачи ФИО1 После этого они с Свидетель №8 на его автомобиле, подъехали к МОУ «СОШ № 2» г. Ртищево Саратовской области, где они встретили ФИО1 Свидетель №8 сказал ФИО1, что он передал Свидетель №8 денежные средства, после чего ФИО1 отдал ему его разрешительные документы и патронташ, которые ранее забрал (т. 1 л.д. 69-76);

- показания свидетеля Свидетель №8 от 07.10.2024, согласно которым в августе 2022 года до начала открытия утиной охоты (примерно с 01 по 20 августа), более точную дату он не помнит, ему позвонил ФИО1 и попросил о помощи, а именно осуществить совместно с ним патрулирование охотничьих угодий, так как по словам ФИО1 специалистам - экспертам отдела государственного контроля и надзора за объектами животного мира и среды их обитания запрещено осуществлять патрулирование без сопровождения. После чего, в вечернее время он совместно с ФИО1 на его служебном автомобиле марки «НИВА», поехал по грунтовой дороге в сторону с. Макарово ФИО3 района Саратовской области, через некоторое время они остановились и стали прислушиваться к звукам выстрела, после определения примерного местоположения возможных охотников, они направились в направление услышанных звуков, к пруду. Когда они подъехали к пруду, который находится в Ртищевском районе, по направлению в сторону с. Макарово, они обнаружили автомобиль, темного цвета, людей в автомобиле не было. Через некоторое время со стороны водоема к ним подошли двое мужчин, у которых были ружья, в расчехленном виде (Свидетель №4 и Свидетель №1). Они с ФИО1 на тот момент вышли из автомобиля, стояли около двери их машины. Затем ФИО1 спросил у них, что они тут делают, на что Свидетель №1 ответил, что они охотятся на уток. Когда Свидетель №4 и Свидетель №1 подошли, ФИО1 потребовал от них документы (охотничий билет, разрешение на добычу уток, разрешение на право ношения и хранения оружия), на основании которых они осуществляют охоту на уток. Свидетель №1 предоставил охотничий билет и разрешение на оружие, а у Свидетель №4 не оказалась никаких документов, разрешающих ношение оружия и добычу уток, то есть никаких из тех, что потребовал ФИО1 Он отошел в сторону, ближе к автомобилю, на котором они приехали, а ФИО1 и двое мужчин стояли возле второго автомобиля, и о чем-то беседовали. Далее в течение получаса ФИО1 общался с указанными людьми, последний стал запугивать Свидетель №4 и Свидетель №1 привлечением к ответственности, насколько он понял, за нарушение правил охоты. При этом он слышал, как ФИО1 произносит фразу: «Уголовный кодекс», наверное, ФИО1 что-то говорил об уголовной ответственности. Затем ФИО1 осмотрел у Свидетель №4 и у Свидетель №1 их ружья, одно из них – с которым был Свидетель №4, ФИО1 забрал, так как у Свидетель №4 не было никаких документов на данное ружье. При этом, ФИО1 каких-либо документов об изъятии оружия не составлял. Далее ФИО1 сообщил, что для не привлечения Свидетель №1 и Свидетель №4 к ответственности, тем необходимо передать тому денежные средства в размере 30 000 рублей с каждого в качестве взятки, на что Свидетель №1 и Свидетель №4 согласились. Ни у Свидетель №1, ни у Свидетель №4 в тот момент не было таких денежных средств, о чем они сказали ФИО1, но тот сказал, что бы они искали деньги. Свидетель №1 пояснил, что денежные средства ему необходимо снять с карты, а Свидетель №4 пояснил, что ему нужно поехать домой за деньгами. Далее они с ФИО1 сели в автомобиль, и поехали в сторону с. Васильевка ФИО3 района Саратовской области, а Свидетель №1 и Свидетель №4 сели в другой автомобиль, на котором они приехали и направились за ними. Ружьё, которое ФИО1 забрал у Свидетель №4, тот взял с собой в свою служебную машину. ФИО1 забрал у Свидетель №4 с виду старое одноствольное ружьё, последний положил ружьё на землю, после чего ФИО1 поднял его (т. 1 л.д. 191-195);

- показания свидетеля Свидетель №8 от 03.12.2024, данные им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, согласно которым в августе 2022 года до начала открытия утиной охоты (примерно с 01 по 20 августа), более точную дату он не помнит, ему позвонил ФИО1 и попросил о помощи, а именно осуществить совместно с ним патрулирование охотничьих угодий, так как по словам ФИО1 специалистам - экспертам отдела государственного контроля и надзора за объектами животного мира и среды их обитания запрещено осуществлять патрулирование без сопровождения. После чего, в вечернее время он совместно с ФИО1 на его служебном автомобиле марки «НИВА», поехал по грунтовой дороге в сторону с. Макарово ФИО3 района Саратовской области, через некоторое время они остановились и стали прислушиваться к звукам выстрела, после определения примерного местоположения возможных охотников, они направились в направление услышанных звуков, к пруду. Когда они подъехали к пруду, который находится в Ртищевском районе, по направлению в сторону с. Макарово, они обнаружили автомобиль, темного цвета, людей в автомобиле не было. Через некоторое время со стороны водоема к ним подошли двое мужчин, у которых были ружья, в расчехленном виде (Свидетель №4 и Свидетель №1). Они с ФИО1 на тот момент вышли из автомобиля, стояли около двери их машины. Затем ФИО1 спросил у них, что они тут делают, на что Свидетель №1 ответил, что они охотятся на уток. Когда Свидетель №4 и Свидетель №1 подошли, ФИО1 потребовал от них документы (охотничий билет, разрешение на добычу уток, разрешение на право ношения и хранения оружия), на основании которых они осуществляют охоту на уток. Свидетель №1 предоставил охотничий билет и разрешение на оружие, а у Свидетель №4 не оказалась никаких документов, разрешающих ношение оружия и добычу уток, то есть никаких из тех, что потребовал ФИО1 Он отошел в сторону, ближе к автомобилю, на котором они приехали, а ФИО1 и двое мужчин стояли возле второго автомобиля, и о чем-то беседовали. Далее в течение получаса ФИО1 общался с указанными людьми, последний стал запугивать Свидетель №4 и Свидетель №1 привлечением к ответственности, насколько он понял, за нарушение правил охоты. При этом он слышал, как ФИО1 произносит фразу: «Уголовный кодекс», наверное, ФИО1 что-то говорил об уголовной ответственности. Затем ФИО1 осмотрел у Свидетель №4 и у Свидетель №1 их ружья, одно из них – с которым был Свидетель №4, ФИО1 забрал, так как у Свидетель №4 не было никаких документов на данное ружье. Далее ФИО1 сообщил, что для не привлечения Свидетель №1 и Свидетель №4 к ответственности, им необходимо передать ему денежные средства в размере 30 000 рублей с каждого в качестве взятки, на что Свидетель №1 и Свидетель №4 согласились. Ни у Свидетель №1, ни у Свидетель №4 в тот момент не было таких денежных средств, о чем они сказали ФИО1, но тот сказал, что бы они искали деньги. Свидетель №1 пояснил, что денежные средства ему необходимо снять с карты, а Свидетель №4 пояснил, что ему нужно поехать домой за деньгами. Далее они с ФИО1 сели в автомобиль, и поехали в сторону с. Васильевка ФИО3 района Саратовской области, а Свидетель №1 и Свидетель №4 сели в другой автомобиль, на котором они приехали и направились за ними. Ружьё, которое ФИО1 забрал у Свидетель №4, он взял с собой в свою служебную машину. ФИО1 забрал у Свидетель №4 с виду старое одноствольное ружьё, последний положил ружьё на землю, после чего ФИО1 поднял его (т. 1 л.д. 234-237).

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 05.12.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3 км. от <адрес> ФИО3 <адрес>, с координатами местности 52.308715 северной широты и 43.037455 восточной долготы, где со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия Свидетель №4, 20.08.2022 ФИО1 забрал у него одноствольное гладкоствольное ружьё (т. 2 л.д. 22-30);

- заключение эксперта № 440 от 10.12.2024, согласно которому стоимостью одноствольного гладкоствольного ружья «ИЖ-К», 16 калибра, 1950-1960 года выпуска по состоянию на 20.08.2022, с учетом износа, составляет 7529 руб. 57 коп. (т. 2 л.д. 201-203);

- приказ министра области – председателя комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области от 01.06.2017 №01-25/106, из которого следует, что ФИО1 с указанной даты назначен на должность специалиста-эксперта отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (т. 1 л.д. 85);

- должностной регламент специалиста-эксперта отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области ФИО1 от 29.12.2016, утвержденный министром области – председателем комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области 01.06.2017 года, из которого следует, что он (ФИО1) осуществляет федеральный надзор в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, федеральный государственный охотничий надзор (п.1.1.). В соответствии с возложенными обязанностями специалист-эксперт ФИО1, наряду с прочим (п.3.1.): составляет протоколы об административных правонарушениях в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, федерального государственного охотничьего надзора; проводит мероприятия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений в этой области, а также для решения вопроса о привлечении виновных лиц к ответственности направляет в уполномоченные органы материалы о нарушениях в этой области (т. 1 л.д. 86-93);

- сведения из МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области от 21.03.2024 №3329, согласно которым следует, что ФИО1 в августе-сентябре 2022 года гладкоствольное огнестрельное оружие не сдавал на хранение (т. 2 л.д. 233);

- сведения из МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области от 21.03.2024 №3330, согласно которым следует, что в августе 2022 года сообщений и заявлений о выявлении ФИО1 административных правонарушений предусмотренных ст. 20.08 КоАП РФ в ДЧ МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области не поступало (т. 2 л.д. 206);

- копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2024, из которого следует, в отношении Свидетель №4 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (т. 2 л.д. 242).

2) Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО1 по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ по эпизоду от 20.01.2023 года подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями свидетелей

и письменными материалами дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания свидетеля Свидетель №2 (начальник отделения лицензионно-разрешительной работы (по Ртищевскому, Аткарскому, Екатериновскому и Петровскому районах) управления Росгвардии по Саратовской области) от 14.08.2024, от 06.12.2024, от 24.12.2024, согласно которым из оперативной сводки тот владеет информацией о происшествии, которое произошло 20.08.2022 в период времени с 21 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин., где ФИО1, находясь на участке местности, расположенном примерно в 3 км. от <адрес> ФИО3 района Саратовской области, в действиях Свидетель №4 выявил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ («осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты») и ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ («нарушение правил хранения, ношения, оружия и патронов к нему»), после чего из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, в нарушение установленного порядка конфискации имущества, незаконно присвоил себе одноствольное гладкоствольное ружье 16 калибра, марки ИЖ-К, принадлежащее Свидетель №4, которым в последующем распорядился по своему усмотрению в нарушение требований ФЗ. В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами, осуществляющими государственный контроль и надзор в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, охраны окружающей среды, в том числе природных ресурсов, в случаях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды в пределах их компетенции с передачей оружия и патронов к нему в органы внутренних дел. ФИО1 должен был изъять оружие у Свидетель №4, потом сообщить о факте изъятия им оружия в МО МВД России «Ртищевский» по Саратовской области либо в ЛРР управления Росгвардии по Саратовской области. Далее, по поступившему сообщению направляются сотрудники полиции, которые получают указанное оружие, а сотрудники полиции или Росгвардии сдают оружие на хранение в КХО ДЧ МО МВД России «Ртищевский» по Саратовской области. Такой порядок был бы предусмотрен, если бы ФИО1 сам изъял оружие у Свидетель №4 Предусмотрен и другой порядок, в случае, если бы ФИО1 сделал сообщение в МО МВД России «Ртищевский» по Саратовской о том, что им выявлено административное правонарушение по факту незаконного оборота оружия, то на место бы выехали сотрудники полиции, которые самостоятельно изъяли бы оружие, собрали первичный материал по данному факту, а в дальнейшем оружие передали бы на хранение в КХО МО МВД России «Ртищевский» по Саратовской области. Но сообщений от ФИО1 по данному факту ни ему, ни в МО МВД России «Ртищевский» по Саратовской области не поступало. По всем фактам связанным с незаконным оборотом оружия, он также выезжает. При поступлении оружия и боеприпасов в ДЧ МО МВД России «Ртищевский» по Саратовской области оперативный дежурный выписывает квитанцию на принятое оружие и патроны, один экземпляр выдается лицу, который сдал оружие на хранение, два других экземпляра остаются в дежурной части. Далее, инспектор по вооружению МО МВД России «Ртищевский» по Саратовской области помещает оружие и патроны на хранение в сейф в комнату хранения оружия. Порядок изъятия оружия госохотинспектором ему неизвестен, данный вопрос может пояснить сотрудник Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области. В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения – это принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей, назначаемое судьей. Из положений ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ следует, что при назначении административного наказания в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения судья в постановлении по делу об административном правонарушении, арбитражный суд по делу о привлечении к административной ответственности должны разрешить вопрос о том, в собственность Российской Федерации либо в собственность субъекта Российской Федерации будет обращена конфискуемая вещь. Оружие конфискуется согласно ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о возмездном изъятии или о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Так, в ст. 243 Гражданского кодекса РФ установлено, что: в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация); в случаях, предусмотренных законом, конфискация может быть произведена в административном порядке. Решение о конфискации, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде. При осуществлении судом изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению собственнику, законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок конфискации оружия регулируется рядом действующих нормативно-правовых актов, в том числе: Федеральным законом РФ от 13.12.1996 №150- ФЗ «Об оружии». В соответствии со ст. 27 указанного закона следует, что изъятие оружия и патронов к нему производится: федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами (Росгвардия) в случаях: нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему. Такими же полномочиями по изъятию оружия и патронов к нему наделены: органы, осуществляющие государственный контроль и надзор в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, охраны окружающей среды, в том числе природных ресурсов, в случаях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды в пределах их компетенции с передачей оружия и патронов к нему в органы внутренних дел, а также сами органы внутренних дел. Кроме того, в соответствии положениями указанной статьи распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия осуществляется на основании решения суда по уголовному делу, делу об административном правонарушении или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны к нему подлежат передаче в органы внутренних дел и хранятся в дежурной части. Протокол об изъятии оружия и патронов в случае нарушений законодательства в сфере оборота оружия составляется в соответствии со ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изъятие оружия осуществляется в присутствии двух понятых. В случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. В протоколе об изъятии оружия указываются сведения о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов. Протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, понятыми. В случае отказа лица, у которого изъяты вещи и документы, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается лицу, у которого изъяты вещи и документы, или его законному представителю. Протокол в течение суток вместе с актом проверки объекта или рапортом о проверке гражданина - владельца оружия докладывается руководству органа полиции для принятия решения в установленном порядке. Изъятые оружие и патроны передаются в дежурную часть органов внутренних дел. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту в России, подлежат уничтожению полицией. Так, согласно Постановлению РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему а территории РФ» оружие и патроны изымаются ФИО4, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Органы, осуществляющие государственный контроль и надзор в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, охраны окружающей среды, в том числе природных ресурсов, передают изъятые в случаях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды в пределах их компетенции оружие и патроны в органы внутренних дел. Так, изъятые оружие и патроны передаются в органы внутренних дел для временного хранения на срок, не превышающий 4 месяцев, до возврата их собственнику на основании решения территориального органа службы войск национальной гвардии Российской Федерации или передачи в территориальный орган ФСВНГ РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. В случае изъятия оружия и патронов к нему составляется протокол (акт), в котором указываются вид, тип, модель, калибр, серия и номер изымаемого оружия, а также вид и количество патронов либо делается соответствующая запись в протоколах об административном правонарушении, о досмотре вещей или административном задержании. Изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями ФСВНГ РФ и территориальными органами ФСВНГ РФ. Оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии РФ, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными органами государственной власти. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ. Конфискация оружия осуществляется на основании решения суда. По делам об административных правонарушениях конфискация осуществляется на основании Постановления суда о назначении административного наказания. При поступлении судебного решения о конфискации оружия в территориальное подразделение лицензионно-разрешительной работы, руководителем соответствующего подразделения принимается решение о передаче судебного постановления на исполнение уполномоченному сотруднику. Далее, сотрудник лицензионно-разрешительной, который должен исполнить решение суда принимает меры по изъятию соответствующего оружия у физического или юридического лица. Вместе с тем, на основании п. 2 статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 150-ФЗ "Об оружии" изъятие оружия производится органами, осуществляющими государственный контроль и надзор в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, охраны окружающей среды, в том числе природных ресурсов, в случаях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды в пределах их компетенции с передачей оружия и патронов к нему в органы внутренних дел. Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа. При вынесении решения об уничтожении оружия, являющегося предметом совершения правонарушения, органами, осуществляющими государственный контроль и надзор в сфере оборота оружия принимаются меры по его уничтожению. При вынесении решения об обращении оружия в государственную собственность либо его конфискации, оно так же подлежит уничтожению на основании части 6 статьи 25 Федерального закона от 13.12.1996 150-ФЗ "Об оружии". Так, согласно Постановлению РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему а территории РФ» оружие и патроны изымаются ФИО4, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Органы, осуществляющие государственный контроль и надзор в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, охраны окружающей среды, в том числе природных ресурсов, передают изъятые в случаях пресечения нарушений законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды в пределах их компетенции оружие и патроны в органы внутренних дел. Что согласно имеющимся сведениям, ФИО1 оружие в ОЛРР Управление Росгвардии по Саратовской области не сдавалось. Так, изъятые оружие и патроны передаются в органы внутренних дел для временного хранения на срок, не превышающий 4 месяцев, до возврата их собственнику на основании решения территориального органа службы войск национальной гвардии Российской Федерации или передачи в территориальный орган ФСВНГ РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. В случае изъятия оружия и патронов к нему составляется протокол (акт), в котором указываются вид, тип, модель, калибр, серия и номер изымаемого оружия, а также вид и количество патронов либо делается соответствующая запись в протоколах об административном правонарушении, о досмотре вещей или административном задержании. Далее, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат к осуществлению, которой могут привлекаться специалисты федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями ФСВНГ РФ и территориальными органами ФСВНГ РФ (т. 1 л.д. 152-155, т. 1 л.д. 157-160, т. 1 л.д. 161-166);

- показания свидетеля Свидетель №5 (специалист-эксперт отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области) от 19.08.2024, согласно которым к осуществлению патрулирования охотничьих угодий специалисты имеют право привлекать лиц, не являющихся представителями власти и представителями комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области. Для исключения возникновения личной заинтересованности, к помощи в осуществлении патрулирования охотничьих угодий привлекаются всегда разные люди. В основном данными лицами являются обычные охотники, которые осуществляют помощь по своей инициативе, на безвозмездной основе. Кроме того, помимо так называемых «помощников» создаются рейды, например, с сотрудниками полиции. Осуществлять патрулирования охотничьих угодий специалистом в одиночку, не безопасно, в связи с чем, и привлекаются лица, или создаются рейды. Осуществлять рейды можно в любой день, независимо от открытия охотничьего сезона. Охотничьим угодьем является территория, на котором может производиться охота. Охотничьи угодья подразделяются на следующие виды: охотничьи угодья, которые используются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями; охотничьи угодья, в которых физические лица имеют право свободно пребывать в целях охоты. На расстоянии 200 метров от любого населенного пункта уже начинается охотничье угодье. В Ртищевском районе Саратовской области нет земли, которая не относится к охотничьим угодьям. В том числе на территории, где находится пруд в нескольких км. от с. Васильевка ФИО3 района Саратовской области. Данная местность также является охотничьим угодьем. На всех видах охотничьих угодий охотиться можно только в пределах установленного срока открытия охоты. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу. Охотником является лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре. Охотник должен иметь охотничий билет и разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных. Согласно действующему законодательству, если лицо застигнуто с ружьем на территории охотоугодий, до начала сезона охоты, имеет при себе расчехленное или не расчехленное оружие, оно уже автоматически нарушает ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Если у данного лица имеются разрешительные документы на ношение и хранение оружия, то ружье не изымается, а просто на лицо составляется протокол административного правонарушения. Лицо должно расписаться в указанном протоколе, кроме того, специалистом берется объяснение у вышеуказанного лица относительно совершенного им административного правонарушения. После составления протокола, лицу отдается второй экземпляр данного протокола на руки, после этого лицо отпускается. Задерживать лицо специалист не имеет права. После этого протокол об административном правонарушении передается в Саратов, а именно в комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области. Лицо привлекается по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, даже в случае, если при нем не было обнаружено тушки животного. В соответствии с п. 1 ч. 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» должностные лица Комитета имеют право изымать у нарушителей незаконно добытые охотничьи ресурсы и полученную из них продукцию охоты, оружие и другие орудия добычи охотничьих ресурсов, в том числе транспортные средства и соответствующие документы. Об изъятии охотничьего оружия составляется отдельный протокол в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В протоколе указываются сведения о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, иных идентификационных признаках оружия (к примеру, наличие дефектов), о виде и количестве боевых припасов. Изъятое охотничье оружие передается в территориальный орган МВД России незамедлительно. Однако в настоящее время изъятие указанных вещей и оружия сотрудниками Комитета практически не производится, так как отсутствуют места для их хранения. Специалист вправе потребовать у лица, которое застигли в охотничьих угодьях, документ, удостоверяющий личность, как правило это либо паспорт, либо водительское удостоверение. Документ, удостоверяющий личность специалист просит для заполнения личных данных в протоколе об административном правонарушении. После составления протокола документ удостоверяющий личность, специалист незамедлительно отдает лицу, в отношении которого составлен протокол. Специалист не имеет права забирать данный документ себе. В случае, если лицо, застигнуто в оружием на охотничьих угодьях до начала сезона охоты, без разрешения на ношение и хранение указанного оружия, специалистом сразу же принимаются меры по вызову сотрудников полиции, для дальнейшей передачи лица им. Протоколы административных правонарушений по ст. 20.8 КоАП РФ составляются сотрудниками полиции, специалист не вправе составлять указанные протоколы. Сотрудники полиции уже дальше рассматривают данное административное правонарушение. Ружье изымается также сотрудниками полиции в рамках законодательства (т. 1 л.д. 172-176);

- показания свидетеля Свидетель №6 от 22.11.2024, согласно которым 20.01.2023 в примерный период времени с 21 часа до 22 часов, он совместно со своим знакомым Свидетель №3 ехали из с. Ключи ФИО3 района Саратовской области в с. Потьма ФИО3 района Саратовской области за бензином. Ехали они на автомобиле Свидетель №3 марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «В 280 ХН 64», цвета мокрого асфальта. Не доезжая с. Потьма ФИО3 района Саратовской области примерно 5 км. они заметили, что в поле имеется свечение как от фар автомобиля. Они решили подъехать к данному месту, чтобы посмотреть откуда исходит свечение, однако когда подъехали, то обнаружили на месте свечения ружье, одноствольное, какой марки оно было он не знает, корпус ружья (цевье) был цвета дерева, оно было не заряжено, рядом с ружьем лежала добыча - убитый заяц белого цвета. В тот момент они поняли, что кто-то скорее всего незаконно охотился. Они решили подобрать убитого зайца и ружье, чтобы в дальнейшем сдать ружье в правоохранительные органы. Убитого зайца они поместили в багажное отделение автомобиля, а ружье на пол между дверью водительского сиденья и заднего пассажирского сиденья. Проехав примерно 1 км., они увидели, что с поля со стороны с. Чиганак ФИО3 района Саратовской области едет автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер «300», серо-серебристого цвета. Данный автомобиль поехал к ним на «перерез» и им ничего не оставалось как остановится. Из данного автомобиля с водительской стороны вышел ФИО1 в камуфляжном костюме, при этом ему было известно, что последний является сотрудником «охотнадзора». Далее ФИО1 подошел к их автомобилю, а именно к водительской двери, то есть к Свидетель №3, который в этот момент находился за рулем. Свидетель №3 открыл дверь и ФИО1 сказал ему, чтобы он не выключал свет. После этого, ФИО1 стал производить фотофиксацию автомобиля. Когда ФИО1 увидел у них в автомобиле ружье, то попросил Свидетель №3 открыть багажное отделение автомобиля. После этого, из автомобиля «<данные изъяты>» вышел еще один мужчина, который никак не представился. Так как им нечего было скрывать, то Свидетель №3 открыл багажное отделение автомобиля, и мужчина увидел там убитого зайца. После этого, ФИО1 спросил, есть ли у них документы на ружье и разрешение на охоту и они объяснили им, что некоторое время назад нашли в поле ружье и убитого зайца, сами не охотились и зайца не убивали. Объяснили, что они не являются охотниками, в связи с чем разрешение на ружье у них нет, и разрешение на охоту тоже. Также Свидетель №3 тому сказал, что данное ружье они хотели поехать сдать в правоохранительные органы. ФИО1 стал им угрожать, что составит на него и Свидетель №3 протокол об административном правонарушении по ст. 8.37 КоАП РФ, за нарушение правил охоты, изымет у них данное ружье, и они будут в последующем привлечены к административной ответственности. Также он говорил им, что изымет транспортное средство Свидетель №3, которое в последующем будет обращено в доход государства. После сказанного, ФИО1 взял у Свидетель №3 номер мобильного телефона, после чего без составления документов забрал найденное ружье и убитого зайца, сказал им «ехайте, я подумаю, что с Вами делать». После этого, ФИО1 уехал. 31.01.2023 по инициативе ФИО1, последний встретился с Свидетель №3, и в ходе встречи ФИО1 сообщил, что если они (Свидетель №3 и Свидетель №6) не хотят привлечения к административной ответственности, им необходимо передать ему (ФИО1) денежные средства в размере 20 000 рублей. Об этом он узнал со слов Свидетель №3 После этого они с Свидетель №3 обратились в полицию. 10.02.2023 он договорился о встрече с ФИО1 12.02.2023 он и Свидетель №3 встретились с ФИО1 на перекрестке автодороги, ведущей из г.Ртищево в с.Красная Звезда ФИО3 района Саратовской области, а именно на повороте в с.Сланцы ФИО3 района. Во время встречи ФИО1 подтвердил свое намерение за взятку не привлекать его и Свидетель №3 к ответственности за нарушение правил охоты. В связи с этим, в момент когда он хотел отдать денежные средства, то ФИО1 указал на автомобиль и сказал ему отдать их сидящему на пассажирском сиденье мужчине (Свидетель №8). Далее он отдал Свидетель №8 денежные средства в размере 20 000 рублей, которые ему ранее выдали сотрудники полиции. После этого ФИО1 удалил видео из своего телефона и они разъехались (т. 1 л.д. 204-209);

- показания свидетеля Свидетель №6 от 05.12.2024, данные им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, согласно которым Свидетель №6 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что 20.01.2023 в примерный период времени с 21 часа до 22 часов, он совместно со своим знакомым Свидетель №3 ехали из с. Ключи ФИО3 района Саратовской области в с. Потьма ФИО3 района Саратовской области за бензином. Ехали они на автомобиле Свидетель №3 марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «В 280 ХН 64», цвета мокрого асфальта. Не доезжая с. Потьма ФИО3 района Саратовской области примерно 5 км. они заметили, что в поле имеется свечение как от фар автомобиля. Они решили подъехать к данному месту, чтобы посмотреть откуда исходит свечение, однако когда подъехали, то обнаружили на месте свечения ружье, одноствольное, какой марки оно было он не знает, корпус ружья (цевье) был цвета дерева, оно было не заряжено, рядом с ружьем лежала добыча - убитый заяц белого цвета. В тот момент они поняли, что кто-то скорее всего незаконно охотился. Они решили подобрать убитого зайца и ружье, чтобы в дальнейшем сдать ружье в правоохранительные органы. Убитого зайца они поместили в багажное отделение автомобиля, а ружье на пол между дверью водительского сиденья и заднего пассажирского сиденья. Проехав примерно 1 км., они увидели, что с поля со стороны с. Чиганак ФИО3 района Саратовской области едет автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер «300», серо-серебристого цвета. Данный автомобиль поехал к нам на «перерез» и нам ничего не оставалось как остановится. Из данного автомобиля с водительской стороны вышел ФИО1 в камуфляжном костюме, при этом ему было известно, что последний является сотрудником «охотнадзора». Далее ФИО1 подошел к их автомобилю, а именно к водительской двери, то есть к Свидетель №3, который в этот момент находился за рулем. Свидетель №3 открыл дверь и ФИО1 сказал ему, чтобы он не выключал свет. После этого, ФИО1 стал производить фотофиксацию автомобиля. Когда ФИО1 увидел у нас в автомобиле ружье, то попросил Свидетель №3 открыть багажное отделение автомобиля. После этого, из автомобиля «<данные изъяты>» вышел еще один мужчина, который никак не представился. Так как им нечего было скрывать, то Свидетель №3 открыл багажное отделение автомобиля, и мужчина увидел там убитого зайца. После этого, ФИО1 спросил, есть ли у них документы на ружье и разрешение на охоту и они объяснили им, что некоторое время назад нашли в поле ружье и убитого зайца, сами не охотились и зайца не убивали. Объяснили, что они не являются охотниками, в связи с чем, разрешение на ружье у них нет, и разрешение на охоту тоже. Также Свидетель №3 ему сказал, что данное ружье они хотели поехать сдать в правоохранительные органы. ФИО1 стал им угрожать, что составит на него и Свидетель №3 протокол об административном правонарушении по ст. 8.37 КоАП РФ, за нарушение правил охоты, изымет у них данное ружье, и они будут в последующем привлечены к административной ответственности. Также тот говорил им, что изымет транспортное средство Свидетель №3, которое в последующем будет обращено в доход государства. После сказанного, ФИО1 взял у Свидетель №3 номер мобильного телефона, после чего без составления документов забрал у найденное ружье и убитого зайца, сказал им «ехайте, я подумаю, что с Вами делать». После этого, ФИО1 уехал. 31.01.2023 по инициативе ФИО1, последний встретился с Свидетель №3, и в ходе встречи ФИО1 сообщил, что если они (Свидетель №3 и Свидетель №6) не хотят привлечения к административной ответственности, им необходимо передать ему (ФИО1) денежные средства в размере 20 000 рублей. Об этом он узнал со слов Свидетель №3 После этого они с Свидетель №3 обратились в полицию. 10.02.2023 он договорился о встрече с ФИО1 12.02.2023 он и Свидетель №3 встретились с ФИО1 на перекрестке автодороги, ведущей из г.Ртищево в с.Красная Звезда ФИО3 района Саратовской области, а именно на повороте в с.Сланцы ФИО3 района. Во время встречи ФИО1 подтвердил свое намерение за взятку не привлекать его и Свидетель №3 к ответственности за нарушение правил охоты. В связи с этим, в момент когда он хотел отдать денежные средства, то ФИО1 указал на автомобиль и сказал ему отдать их сидящему на пассажирском сиденье мужчине (Свидетель №8). Далее он отдал Свидетель №8 денежные средства в размере 20 000 рублей, которые ему ранее выдали сотрудники полиции. После этого ФИО1 удалил видео из своего телефона и они разъехались (т. 1 л.д. 243-246);

- показания свидетеля Свидетель №3 от 19.11.2024, согласно которым 20.01.2023 в примерный период времени с 21 часа до 22 часов, он совместно со своим знакомым Свидетель №6 ехали из с. Ключи ФИО3 района Саратовской области в с. Потьма ФИО3 района Саратовской области за бензином. Ехали они на автомобиле его автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «В 280 ХН 64», цвета мокрого асфальта. Не доезжая с. Потьма ФИО3 района Саратовской области примерно 5 км. они заметили, что в поле имеется свечение как от фар автомобиля. Они решили подъехать к данному месту, чтобы посмотреть откуда исходит свечение, однако когда подъехали, то обнаружили на месте свечения ружье, одноствольное, какой марки оно было он не знает, корпус ружья (цевье) был цвета дерева, оно было не заряжено, рядом с ружьем лежала добыча - убитый заяц белого цвета. В тот момент они поняли, что кто-то скорее всего незаконно охотился. Они решили подобрать убитого зайца и ружье, чтобы в дальнейшем сдать ружье в правоохранительные органы. Убитого зайца они поместили в багажное отделение автомобиля, а ружье на пол между дверью водительского сиденья и заднего пассажирского сиденья. Проехав примерно 1 км., они увидели, что с поля со стороны с. Чиганак ФИО3 района Саратовской области едет автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер «300», серо-серебристого цвета. Данный автомобиль поехал к ним на «перерез» и им ничего не оставалось, как остановится. Из данного автомобиля с водительской стороны вышел ФИО1 в камуфляжном костюме, при этом ему было известно, что последний является сотрудником «охотнадзора». Далее ФИО1 подошел к их автомобилю, а именно к водительской двери, где сидел он. Тот открыл дверь и ФИО1 сказал ему, чтобы он не выключал свет. После этого, ФИО1 стал производить фотофиксацию автомобиля. Когда ФИО1 увидел у них в автомобиле ружье, то попросил того открыть багажное отделение автомобиля. После этого, из автомобиля «<данные изъяты>» вышел еще один мужчина, который никак не представился. Так как им нечего было скрывать, то он открыл багажное отделение автомобиля, и мужчина увидел там убитого зайца. После этого, ФИО1 спросил, есть ли у них документы на ружье и разрешение на охоту и они объяснили им, что некоторое время назад нашли в поле ружье и убитого зайца, сами не охотились и зайца не убивали. Объяснили, что они не являются охотниками, в связи с чем разрешение на ружье у них нет, и разрешение на охоту тоже. Также тот ему сказал, что данное ружье они хотели поехать сдать в правоохранительные органы. ФИО1 стал им угрожать, что составит на него и Свидетель №6 протокол об административном правонарушении по ст. 8.37 КоАП РФ, за нарушение правил охоты, изымет у них данное ружье, и они будут в последующем привлечены к административной ответственности. Также он говорил им, что изымет транспортное средство, которое в последующем будет обращено в доход государства. После сказанного, ФИО1 взял у него номер мобильного телефона, после чего без составления документов забрал найденное ружье и убитого зайца, сказал им «ехайте, я подумаю, что с Вами делать». После этого, ФИО1 уехал. 31.01.2023 ему позвонил ФИО1, они договорились о встрече. Встретившись в указанные сутки, ФИО1 сообщил, что если они с Свидетель №6 не хотят привлечения к административной ответственности, то им необходимо передать ему (ФИО1) денежные средства в размере 20 000 рублей. После этого они с Свидетель №6 обратились в полицию. 10.02.2023 Свидетель №6 договорился о встрече с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №6 встретились с ФИО1 на перекрестке автодороги, ведущей из г.Ртищево в с.Красная Звезда ФИО3 района Саратовской области, а именно на повороте в с.Сланцы ФИО3 района. Во время встречи ФИО1 подтвердил свое намерение за взятку не привлекать их к административной ответственности. Когда Свидетель №6 хотел отдать ФИО1 денежные средства, тот указал на свой автомобиль «Нива» и сказал Свидетель №6 отдать их сидящему на пассажирском сиденье мужчине (Свидетель №8). Далее Свидетель №6 отдал Свидетель №8 денежные средства в размере 20 000 рублей, которые ему ранее выдали сотрудники полиции. После этого ФИО1 удалил видео из своего телефона, и они разъехались (т. 1 л.д. 212-217);

- показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, согласно которым Свидетель №6 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что 20.01.2023 в примерный период времени с 21 часа до 22 часов, он совместно со своим знакомым Свидетель №6 ехали из с. Ключи ФИО3 района Саратовской области в с. Потьма ФИО3 района Саратовской области за бензином. Ехали они на автомобиле его автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «В 280 ХН 64», цвета мокрого асфальта. Не доезжая с. Потьма ФИО3 района Саратовской области примерно 5 км. они заметили, что в поле имеется свечение как от фар автомобиля. Они решили подъехать к данному месту, чтобы посмотреть откуда исходит свечение, однако когда подъехали, то обнаружили на месте свечения ружье, одноствольное, какой марки оно было он не знает, корпус ружья (цевье) был цвета дерева, оно было не заряжено, рядом с ружьем лежала добыча - убитый заяц белого цвета. В тот момент они поняли, что кто-то, скорее всего, незаконно охотился. Они решили подобрать убитого зайца и ружье, чтобы в дальнейшем сдать ружье в правоохранительные органы. Убитого зайца они поместили в багажное отделение автомобиля, а ружье на пол между дверью водительского сиденья и заднего пассажирского сиденья. Проехав примерно 1 км., они увидели, что с поля со стороны с. Чиганак ФИО3 района Саратовской области едет автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер «300», серо-серебристого цвета. Данный автомобиль поехал к ним на «перерез» и им ничего не оставалось как остановится. Из данного автомобиля с водительской стороны вышел ФИО1 в камуфляжном костюме, при этом ему было известно, что последний является сотрудником «охотнадзора». Далее ФИО1 подошел к их автомобилю, а именно к водительской двери, где сидел он. Тот открыл дверь и ФИО1 сказал ему, чтобы он не выключал свет. После этого, ФИО1 стал производить фотофиксацию автомобиля. Когда ФИО1 увидел у них в автомобиле ружье, то попросил того открыть багажное отделение автомобиля. После этого, из автомобиля «<данные изъяты>» вышел еще один мужчина, который никак не представился. Так как им нечего было скрывать, то он открыл багажное отделение автомобиля, и мужчина увидел там убитого зайца. После этого, ФИО1 спросил, есть ли у них документы на ружье и разрешение на охоту и они объяснили им, что некоторое время назад нашли в поле ружье и убитого зайца, сами не охотились и зайца не убивали. Объяснили, что они не являются охотниками, в связи с чем разрешение на ружье у них нет, и разрешение на охоту тоже. Также тот ему сказал, что данное ружье они хотели поехать сдать в правоохранительные органы. ФИО1 стал им угрожать, что составит на него и Свидетель №6 протокол об административном правонарушении по ст. 8.37 КоАП РФ, за нарушение правил охоты, изымет у них данное ружье, и они будут в последующем привлечены к административной ответственности. Также он говорил им, что изымет транспортное средство, которое в последующем будет обращено в доход государства. После сказанного, ФИО1 взял у того номер мобильного телефона, после чего без составления документов забрал у найденное ружье и убитого зайца, сказал им «ехайте, я подумаю, что с Вами делать». После этого, ФИО1 уехал (т. 2 л.д. 1-5);

- показания свидетеля Свидетель №9 от 06.11.2024, согласно которым у него есть знакомый - ФИО1, который является государственным инспектором в комитете охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области. 20.01.2023 в дневное время он случайно встретил ФИО1 на ул.Советская г.Ртищево около магазина «Уголок». Во время разговора он сообщил ФИО1 о том, что собирается ехать на «подсидку», то есть охотиться на кабана. При этом, ФИО1 поинтересовался, может ли он взять того с собой. Он сказал, что пока тот будет на охоте, он будет патрулировать окрестности в целях выявления нарушителей закона в сфере охоты. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он и ФИО1 на его личном автомобиле марки «<данные изъяты>» серого цвета, г.р.з. «Е № 164», направились в сторону с.Красная Звезда ФИО3 района Саратовской области. Спустя несколько часов, однако точно помню было уже темно, проезжая по полю между с.Чиганак в сторону с.Изнаир они встретили автомобиль, который двигался по направлению к ним. После того как автомобиль остановился, ФИО1 вышел и направился в сторону этого автомобиля. Данным автомобилем была «<данные изъяты>» темного цвета. В машине находились два мужчины (Свидетель №3 и Свидетель №6). Когда ФИО1 подошел к автомобилю, то к нему вышел водитель – Свидетель №3 Далее ФИО1 обошел машину с целью осмотра. В это время из правой пассажирской двери вышел Свидетель №6 и подошел к ФИО1, а тот в это время продолжал сидеть в автомобиле. При осмотре салона автомобиля «<данные изъяты>», ФИО1 махнул ему рукой, то есть он понял, что последний позвал его. Когда он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», то увидел в салоне автомобиля в ногах пассажира ружье, которые не было зачехлено. После этого, ФИО1 и Свидетель №3 пошли в сторону багажника автомобиля «<данные изъяты>». Далее Свидетель №3 открыл багажник и они стали о чем-то говорить с ФИО1 Когда он лично подошел к багажнику, то увидел, что там находится тушка убитого зайца. После этого, он ушел в свой автомобиль «<данные изъяты>» и стал дожидаться ФИО1 Пока он находился в автомобиле, ФИО1 о чем-то разговаривал с Свидетель №3 и Свидетель №6, всего разговор продолжался не более 5 минут. Когда разговор закончился, ФИО1 махнул ему рукой, а после попросил его открыть багажник автомобиля для того, чтобы убрать туда тушку зайца и обнаруженное ружье. После того, как Свидетель №3 и Свидетель №6 собственноручно убрали ружье и тушку зайца в багажник его автомобиля, он сел на водительское сиденье своего автомобиля, а ФИО1 еще несколько минут разговаривал с Свидетель №3 и Свидетель №6 Когда ФИО1 сел в автомобиль, он поехал охотится. Во время следования тот поинтересовался у ФИО1 что будет Свидетель №3 и Свидетель №6, то есть поинтересовался какое наказание им грозит за обнаруженное у них ружье без документов, а также за тушку убитого зайца. На что ФИО1 пояснил, что им грозит большой штраф, более 100 000 рублей, при этом ФИО1 уточнил, что разберется с ними завтра. На месте, каких-либо документов об изъятии оружия и тушки зайца ФИО1 не составлял. Также ФИО1 не составлялись какие-либо протоколы об административном правонарушении. Спустя около 1 часа охоты они с ФИО1 направились домой, когда они заехали в г.Ртищево, то он высадил ФИО1 у железнодорожного переезда рядом с магазином «Автомаркет» по ул.Советская. При этом, ружье и тушку зайца ФИО1 забрал с собой. Как тот распорядился тушкой зайца и ружьем, ему не известно (т. 1 л.д. 199-203);

- показания свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, согласно которым подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что 20.01.2023 в дневное время он случайно встретил ФИО1 на ул.Советская г.Ртищево около магазина «Уголок». Во время разговора он сообщил ФИО1 о том, что собирается ехать на «подсидку», то есть охотиться на кабана. При этом, ФИО1 поинтересовался, может ли он взять того с собой. ФИО1 сказал, что пока он будет на охоте, тот будет патрулировать окрестности в целях выявления нарушителей закона в сфере охоты. Вечером 20.01.2023 около 16 часов он и ФИО1 на его личном автомобиле марки «<данные изъяты>» серого цвета, г.р.з. «Е № 164», направились в сторону с.Красная Звезда ФИО3 <адрес>. Спустя несколько часов, однако точно помню было уже темно, проезжая по полю между с.Чиганак в сторону с.Изнаир они встретили автомобиль, который двигался по направлению к ним. После того как автомобиль остановился, ФИО1 вышел и направился в сторону этого автомобиля. Данным автомобилем была «<данные изъяты>» темного цвета. В машине находились два мужчины (Свидетель №3 и Свидетель №6). Когда ФИО1 подошел к автомобилю, то к нему вышел водитель – Свидетель №3 Далее ФИО1 обошел машину с целью осмотра. В это время из правой пассажирской двери вышел Свидетель №6 и подошел к ФИО1, а тот в это время продолжал сидеть в автомобиле. При осмотре салона автомобиля «<данные изъяты>», ФИО1 махнул ему рукой, то есть он понял, что последний позвал его. Когда он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», то увидел в салоне автомобиля в ногах пассажира ружье, которые не было зачехлено. После этого, ФИО1 и Свидетель №3 пошли в сторону багажника автомобиля «<данные изъяты>». Далее Свидетель №3 открыл багажник, и они стали о чем-то говорить с ФИО1 Когда он лично подошел к багажнику, то увидел, что там находится тушка убитого зайца. После этого, он ушел в свой автомобиль «<данные изъяты>» и стал дожидаться ФИО1 Пока он находился в автомобиле, ФИО1 о чем-то разговаривал с Свидетель №3 и Свидетель №6, всего разговор продолжался не более 5 минут. Когда разговор закончился, ФИО1 махнул ему рукой, а после попросил его открыть багажник автомобиля для того, чтобы убрать туда тушку зайца и обнаруженное ружье. После того, как Свидетель №3 и Свидетель №6 собственноручно убрали ружье и тушку зайца в багажник его автомобиля, он сел на водительское сиденье своего автомобиля, а ФИО1 еще несколько минут разговаривал с Свидетель №3 и Свидетель №6 Когда ФИО1 сел в автомобиль, он поехал охотится. Во время следования тот поинтересовался у ФИО1 что будет Свидетель №3 и Свидетель №6, то есть поинтересовался какое наказание им грозит за обнаруженное у них ружье без документов, а также за тушку убитого зайца. На что ФИО1 пояснил, что им грозит большой штраф, более 100 000 рублей, при этом ФИО1 уточнил, что разберется с ними завтра. На месте, каких-либо документов об изъятии оружия и тушки зайца он не составлял. Также ФИО1 не составлялись какие-либо протоколы об административном правонарушении. Почему ФИО1 не составлял на месте указанные документы, он у него не интересовался. Как ФИО1 собирался поступить с тушкой зайца и изъятым ружьем, он не знает. Спустя около 1 часа охоты они с ФИО1 направились домой, когда они заехали в г.Ртищево, то он высадил ФИО1 у железнодорожного переезда рядом с магазином «Автомаркет» по ул.Советская. При этом, ружье и тушку зайца ФИО1 забрал с собой. Как он распорядился тушкой зайца и ружьем, ему не известно (т. 1 л.д. 238-242);

- показания свидетеля Свидетель №7 от 02.12.2024, согласно которым им 20.02.2023 было произведено баллистическое исследование ружья, поступившее от УУП МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО12 В ходе проведения исследования, предоставленного ружья, им были сделаны следующие выводы, что данное ружье является гладкоствольным одноствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-ЗК», 16 калибра, производства Ижевского механического завода, 1953 года выпуска (серийный номер ружья «855»). Данное ружье относится к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, предназначенное для стрельбы штатными патронами16-го калибра изготовленными под данный вид ружья. Ружье исправно и пригодно для производства выстрелов. В саму конструкцию ружья изменения не вносились (т. 1 л.д. 221-224).

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 24.12.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 6 км. от <адрес> ФИО3 района Саратовской области, имеющий географические координаты 52.294240 с.ш. и 43.456433 в.д. Поверхность осматриваемого участка местности ровная, покрытая слоем снега. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Свидетель №3, пояснил, что именно на указанном участке местности на земле он и Свидетель №6 нашли тушку зайца и ружьё, которые они поместили в автомобиль марки «Нива», принадлежащий Свидетель №3 (т. 2 л.д. 31-36);

- протокол осмотра места происшествия от 24.12.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 4 км. от <адрес> ФИО3 района Саратовской области, имеющий географические координаты 52.320108 с.ш. и 43.409425 в.д. Поверхность осматриваемого участка местности ровная, покрытая слоем снега. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Свидетель №3, пояснил, что на указанном участке они с Свидетель №6 встретили ФИО1, который забрал у них найденные тушку зайца и ружьё (т. 2 л.д. 37-42);

- протокол выемки от 02.12.2024, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 изъят оптический диск DVD-R с фотографиями ружья (т. 2 л.д. 45-49);

- протокол осмотра предметов от 02.12.2024, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R с фотографиями ружья. На указанном диске обнаружены изображения одноствольного ружья, изъятого у ФИО1 (т. 2 л.д. 50-54);

- протокол осмотра предметов от 12.12.2024, согласно которому в Ртищевском районном суде Саратовской области осмотрены материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ в 2 томах (т. 2 л.д. 57-190);

- заключение эксперта № 440 от 10.12.2024, согласно которому стоимость гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья «ИЖ-ЗК», 16 калибра, 1953 года выпуска, производства «Ижевского механического завода» (серийный номер ружья «855») по состоянию на 20.01.2023, с учетом износа, составляет 8756 руб. 93 коп. (т. 2 л.д. 201-203);

- приказ министра области – председателя комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области от 01.06.2017 №01-25/106, из которого следует, что ФИО1 с указанной даты назначен на должность специалиста-эксперта отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (т. 1 л.д. 85);

- должностной регламент специалиста-эксперта отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды их обитания комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области ФИО1 от 29.12.2016, утвержденный министром области – председателем комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области 01.06.2017 года, из которого следует, что он (ФИО1) осуществляет федеральный надзор в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, федеральный государственный охотничий надзор (п.1.1.). В соответствии с возложенными обязанностями специалист-эксперт ФИО1, наряду с прочим (п.3.1.): составляет протоколы об административных правонарушениях в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, федерального государственного охотничьего надзора; проводит мероприятия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений в этой области, а также для решения вопроса о привлечении виновных лиц к ответственности направляет в уполномоченные органы материалы о нарушениях в этой области (т. 1 л.д. 86-93);

- копия определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2024, из которого следует, в отношении Свидетель №6 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.10, 7.11 КоАП РФ (т. 2 л.д. 246);

- копия определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.12.2024, из которого следует, в отношении Свидетель №3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.10, 7.11 КоАП РФ (т. 2 л.д. 247);

- копия приговора ФИО3 районного суда Саратовской области от 04.04.2023, из которого следует, что с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15.06.2023 по ч. 3 ст. 290 УК РФ ФИО1 осужден к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года (т. 3 л.д. 62-68);

- копия справки об исследовании от 20.02.2023 № 10, из которой следует, что на исследовано поступило ружье, изъятое в ходе обыска у ФИО1 по адресу: <адрес>. Представленное на исследование ружье является гладкоствольным одноствольным охотничьим ружьем модели «ИЖ-ЗК», 16 калибра, производства «Ижевского механического завода», 1953 года выпуска, (серийный номер ружья «855») (т. 2 л.д. 106-108).

В качестве вещественных доказательств по делу признаны: 1) оптический диск DVD-R, содержащий изображения ружья, изъятого у ФИО1 в ходе обыска (т. 2 л.д. 55-56); 2) материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ в 2 томах, которые хранятся в Ртищевском районном суде Саратовской области, расположенном по адресу: <адрес>А (т. 2 л.д. 191-192).

Стороной защиты доказательств, представлено не было (по всем эпизодам).

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ по эпизоду от 20 августа 2022 г. – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности;

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ по эпизоду от 20 января 2023 г. – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности.

Квалифицирующий признак «из корыстной и иной личной заинтересованности» подсудимому обоснованно вменен органами предварительного расследования и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно сведеньям, находящихся в материалах дела ФИО1 на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д. 54), характеризуется положительно (т. 4 л.д. 56).

С учетом приведенных данных, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию (по всем эпизодам).

При назначении наказания суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого (по всем эпизодам).

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений (по всем эпизодам).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления (по всем эпизодам).

Суд не усматривает возможность исправления, осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Назначая вид исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с осуждением его к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, при этом он ранее не отбывал лишение свободы.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ эпизод от 20 августа 2022 г. в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, в течение 2 лет,

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ эпизод от 20 января 2023 г. в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, в течение 2 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, в течение 2 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказаниями по приговору ФИО3 районного суда Саратовской области от 12 апреля 2024 г. по ч. 3 ст. 290 УК РФ (2 эпизода) назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе и в органах местного самоуправления, в течение 4 лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 отбытое наказание по приговору ФИО3 районного суда Саратовской области от 12 апреля 2024 г. по ч. 3 ст. 290 УК РФ (2 эпизода) с 12 апреля 2024 г. до 13 февраля 2025 г.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 апреля 2024 г. по 3 июля 2024 г. включительно по приговору ФИО3 районного суда Саратовской области от 12 апреля 2024 г. по ч. 3 ст. 290 УК РФ (2 эпизода) и по настоящему приговору с 13 февраля 2025 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание, назначенное по приговору ФИО3 районного суда Саратовской области от 4 апреля 2023 г. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу: 1) оптический диск DVD-R, содержащий изображения ружья, изъятого у ФИО1 в ходе обыска – хранить при деле; 2) материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ в 2 томах, хранящиеся в Ртищевском районном суде Саратовской области – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Р.А. Борщевич