Решение № 2-581/2025 2-581/2025~М-549/2025 М-549/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-581/2025

Производство № 2-581/2025

Дело (УИД): 28RS0021-01-2025-001154-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 25 декабря 2025 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Е.Г.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Сковородинского муниципального округа об установлении фактического проживания,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения № между ФИО5 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сковородинского муниципального округа, по условиям которого, нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование, предоставлено изолированное жилое помещение, состоящее из 1 комнаты, общей площадью 30,0 кв.м., по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение никто не вселялся, в договоре социального найма никто не указан.

С 10.09.2025 года ФИО5 имеет постоянную регистрацию в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается отметкой в паспорте.

05.11.2025 года ФИО5 обратилась в администрацию Сковородинского муниципального округа с заявлением о приватизации в свою собственность вышеуказанного жилого помещения. После рассмотрения заявления и приложенного к нему пакета документов, 01.12.2025 года было получено решение об отказе, так как не подтверждается регистрация ФИО5. за период с 26.10.1996 года по 04.10.2013 года.

Для того, чтобы реализовать свое право на приватизацию ФИО5 должна установить факт проживания на территории муниципального образования - Сковородинский муниципальный округ. Спорное жилище находится в муниципальной собственности. Установление факта проживания в спорный период имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирована и проживала в <адрес> по адресу <адрес>, что подтверждается справкой из Сковородинской ЦРБ о том, что она находилась под наблюдением в ФАП <адрес>, обращалась за медицинской помощью по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131-134,265 ГПК РФ, просит установить фактическое проживание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 26.10.1996 года по 04.10.2013 года на территории Сковородинского муниципального округа Амурской области.

Истец ФИО5., должным образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель администрации Сковородинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежаще в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя администрации Сковородинского муниципального округа.

Третье лицо МБУ «город Сковородино», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, представитель третьего лица просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Также указали, что возражений против заявленных требований не имеют, сообщают, что истец действительно продолжительное время с 1996 года и по 2025 год проживала в <адрес> муниципального округа по <адрес>. Но в связи с тем, что у МБУ нет полномочий по регистрации проживающих, соответственно нет возможности предоставить адресную справку о проживающих в определенный период.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Изучив позицию истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц, в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

При приватизации государственного или муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу части 1 статьи 11 названного Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывании и места жительства в пределах РФ" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, конституциями и законами республик в составе РФ.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Отсутствие у истца документов о регистрации по месту жительства препятствует заявителю реализовать право на приобретение в собственность в порядке приватизации муниципального жилого помещения, в котором проживает.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом для рассмотрения вопроса в порядке особого производства необходимо соблюдение ряда условий, в том числе невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов и отсутствие спора о праве.

Ст. 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Рассматриваемый в данном случае факт постоянного проживания ФИО5 на территории Сковородинского муниципального округа Амурской области влечет за собой решение вопроса для осуществления его права на приватизацию.

Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в бессрочное владение и пользование представлено изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом Сковородинского муниципального округа с заявлением о приватизации жилого помещения. Согласно решению от 01 декабря 2025 года № 2260/188 истцу отказано в предоставлении услуги по причине того, что не подтверждается регистрация за период с 26.10.1996 года по 04.10.2013 года.

Судом установлено и стороной истца не оспаривается, что в период с 26.10.1996 года по 04.10.2013 года материалы дела не подтверждают регистрацию истца по месту жительства в <адрес> муниципального округа <адрес>.

Из копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО5 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справке ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ» следует, что ФИО5 с рождения и по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> находилась под наблюдением в ФАП <адрес>, обращалась за медицинской помощью по месту жительства.

Кроме того, факт проживания ФИО5 в спорный период с 26.10.1996 года по 04.10.2013 года в <адрес> также подтверждается сведениями, предоставленными МБУ «Город Сковородино», согласно которым ФИО5 действительно продолжительное время с 1996 года и по 2025 год проживала в <адрес> муниципального округа по <адрес>.

Сведений о том, что истец в спорный период проживал или был зарегистрирован за пределами Сковородинского муниципального округа, материалы дела не содержат, судом таких сведений при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено не было.

Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истец в спорные периоды времени (с 26.10.1996 года по 04.10.2013) проживала на территории Сковородинского муниципального округа (Сковородинского района) Амурской области, в связи с этим, считает необходимым установить фактическое проживание истца в указанный период на территории Сковородинского муниципального округа Амурской области.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ФИО5 к администрации Сковородинского муниципального округа об установлении фактического проживания - удовлетворить.

Установить фактическое проживание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Сковородинского муниципального округа Амурской области.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Арефьева

Решение в окончательной форме составлено 26.12. 2025 г.