Решение № 2-1835/2018 2-1835/2018~М-1784/2018 М-1784/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1835/2018

Дело № 2-1835/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины; встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о применении положения ст. 406 ГК РФ, признании просрочившим кредитором,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о применении положения ст. 406 ГК РФ, признании просрочившим кредитором.

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в обоснование заявленных требований указал о том, что .... между ПАО «Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №... на потребительские нужды. Под договором понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» (далее – Общие условия), Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенные между кредитором и заемщиком.

По индивидуальным условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... руб., со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее ...., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,49% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

ПАО Татфондбанк» в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером №... от ....

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку платежей.

.... ответчику было направлено требование №... о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на .... задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб., в том числе: ... руб. – просроченная задолженность; ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – проценты по просроченной задолженности; ... руб. – неустойка по кредиту; .... – неустойка по процентам; ... руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

С .... произошла смена наименования взыскателя с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на ПАО «Татфондбанк».

Просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

ФИО1 (истец по встречному иску) в обоснование заявленных встречных исковых требований указал о том, что .... между ПАО «Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №... на потребительские нужды.

Согласно документам, предоставленным в суд, следует, что по ... года он добросовестно исполнял свои обязательства по оплате кредита.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 03.03.2017г. № ОД-542 у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017г. по делу № А65-5821/2017 Банк был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В .... по его месту жительства закрылось отделение Банка, какая-либо информация о порядке погашения кредита ему не предоставлялась, им принимались попытки через другие банки вносить платежи по кредитному договору, однако деньги на указанный в договоре счет не уходили. Считает, что просрочка по кредиту была допущена по вине истца. Он не менял номер своего мобильного телефона с момента оформления кредитного договора, о порядке исполнения обязательств по кредитному договору истец его не уведомлял.

Указанные обстоятельства, с учетом положений п.3 ст. 406 ГК РФ свидетельствуют о том, что он не обязан платить проценты за время просрочки кредитора, а именно просроченные проценты в сумме ... руб. и ... руб., а также проценты по просроченной задолженности. Кредитор не вправе требовать с него уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Кроме того, в ... году он пытался исполнить условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной ему представителем банка от ...., и денежные средства в размере ... руб. вообще не были учтены истцом при расчете задолженности. Следовательно, его задолженность по основному долгу должна быть уменьшена еще на ... руб.

При получении требования в .... он отправил запрос в АСВ, ответ на который получил только в ... года.

Просит применить положения ст. 406 ГК РФ и признать ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просрочившим кредитором. Взыскать с него сумму основного долга в размере ... руб., в удовлетворении остальных требований кредитора отказать.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

В своем возражении на встречное исковое заявление ФИО1, направленном в адрес суда указали о том, что приказом Банка России от 15.12.2016г. № ОД-4536 с 15.12.2016г. полномочия по управлению ПАО «Татфондбанк» были возложены на временную администрацию – ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от 03.03.2017г. № ОД-542 у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» с 03.03.2017г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от .... по делу № №... ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО 1, действующий на основании доверенности от .... №....

.... Банк в адрес ФИО1 направил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки (исх. №...), указав реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита с напоминанием о наличии обязательств по кредитному договору, возникновении просрочки, требованием в кратчайшие сроки погасить просроченную задолженность. Согласно почтовому трекеру почты России об отслеживании ответчик получил данное требование ...

ФИО1 не согласился с предоставленным истцом расчетом, в связи с тем, что в требовании о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки №... от .... представлена задолженность по состоянию на ....для погашения образовавшейся задолженности и вхождения в график платежей, что не предполагает погашения полной суммы предоставленного кредита Банком.

В указанном требовании о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, ФИО1 был предупрежден, что в случае не погашения указанной суммы Банк вынужден будет обратиться в суд, что предполагает обновления расчета задолженности на указанную дату, что и было сделано в исковом заявлении (расчет задолженности на ....). Факт нарушения Заемщиком условий кредитного договора дал право Банку на обращение в суд с требованием о взыскании долга с ФИО1, .... Банк предъявил исковые требования о взыскании с ответчика долга по кредиту. При подаче искового заявления в суд все денежные суммы, внесенные ответчиком в .... были учтены.

Просит в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик ФИО1 (истец по встречному иску) в судебном заседании исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» признал частично - сумму основного долга по кредиту в размере ... руб., свои встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Выслушав ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «Татфондбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №... на потребительские нужды. Под договором понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» (далее – Общие условия), Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенные между кредитором и заемщиком.

По индивидуальным условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... руб., со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее ...., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20,49% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

ПАО Татфондбанк» в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером №... от ....

Ответчиком данный договор не оспаривается.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №... ПАО "Татфондбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны добровольно согласовали условия договоров, и, следовательно, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из материалов дела, в том числе, из выписки по счету, усматриваются факты не исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и образование накопления процентов по кредитной задолженности.

По состоянию на .... задолженность ответчика перед истцом составляет ... руб., в том числе: ... руб. – просроченная задолженность; ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – проценты по просроченной задолженности; ... руб. – неустойка по кредиту; .... – неустойка по процентам; ... руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Проценты по просроченной задолженности не являются мерой ответственности, возникают в связи с просрочкой очередного платежа.

.... ответчику было направлено требование №... о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое ответчиком не исполнено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредиту в размере ... руб., просроченных процентов в размере ... руб. подлежат удовлетворению. Судом проверен расчет просроченной задолженности и просроченных процентов, представленный истцом и суд считает его правильным.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, являющихся неотъемлемой частью договора, неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае если по окончании срока на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанности по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п.12 Индивидуальных условий).

Исходя из материалов дела ответчиком допускались неоднократные пропуски минимальных платежей, указанные в Графике платежей, что опровергает доводы ответчика о том, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не соответствует действительности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании с ответчика процентов по просроченной задолженности в размере ... руб., неустойки по кредиту в размере ... руб., неустойки по процентам в размере ... руб., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере ... руб. подлежат частичному удовлетворению. Судом проверен расчет указанных процентов и неустойки, представленный истцом и суд считает его правильным.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки, согласно представленному истцом расчету, составляет: проценты по просроченной задолженности в размере ... руб., неустойка по кредиту в размере ... руб., неустойка по процентам в размере ... руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере ... руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Кроме того, согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, заявленная неустойка явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в силу положений ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить: размер неустойки по кредиту в размере ... руб., размер неустойки по процентам в размере ... руб., размер неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере ... руб.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик является наиболее экономически незащищенной стороной в кредитном договоре, а неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В судебном заседании установлено, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от 15.12.2016г. № ОД-4536 с 15.12.2016г. полномочия по управлению ПАО «Татфондбанк» были возложены на временную администрацию – ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Приказом Банка России от 03.03.2017г. № ОД-542 у кредитной организации ПАО «Татфондбанк» с 03.03.2017г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от .... по делу № №... ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО 1, действующий на основании доверенности от .... №....

Доводы ФИО1, изложенные в его встречном исковом заявлении об отзыве лицензии у Банка и отсутствии реквизитов для перечисления денежных средств в рамках исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. В данном случае указанных обстоятельств по материалам дела не усматривается.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, в судебном заседании ФИО1 не представлено надлежащих доказательств о том, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, проявив необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота.

Пунктом 3 ст. 189.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что акт Банка России о назначении временной администрации по управлению кредитной организацией включается Банком России в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее следующего рабочего дня с даты принятия указанного акта и публикуется Банком России в "Вестнике Банка России" в течение десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с п. 5 ч. 9 ст. 20 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций на счета плательщиков в банках-отправителях.

На сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в сети "Интернет" опубликованы платежные реквизиты для погашения задолженности по кредитам ликвидируемых банков, в том числе ПАО «Татфондбанк».

Таким образом, доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств по вине кредитора ФИО1 в суд не представлено.

Кроме того, при наличии заявленной ФИО1 невозможности исполнения обязательства, последний не использовал такой надлежащий способ исполнения обязательства как внесение долга в депозит нотариуса (ст. 327 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцом .... в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, неустойки (исх. №...), где указаны реквизиты для оплаты и пункты приема платежей для погашения кредита с напоминанием о наличии обязательств по кредитному договору, возникновении просрочки, требованием в кратчайшие сроки погасить просроченную задолженность. Согласно отчету почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... ответчик получил данное требование ....

В указанном требовании о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, ФИО1 был предупрежден, что в случае не погашения указанной суммы Банк вынужден будет обратиться в суд, что предполагает обновления расчета задолженности на указанную дату, что и было сделано в исковом заявлении (расчет задолженности на ....). Факт нарушения Заемщиком условий кредитного договора дал право Банку на обращение в суд с требованием о взыскании долга с ФИО1, .... Банк предъявил исковые требования о взыскании с ответчика долга по кредиту.

Как разъяснено в п. п. 63, 64, 66, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (ст. 385 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В настоящее время ФИО1 не предприняты действия в целях погашения образовавшейся кредитной задолженности по договору, что подтверждается выписками по счету, представленному истцом в суд.

На основании изложенного доводы встречного иска ФИО1 о необоснованном начислении процентов за время просрочки кредитора, а именно просроченные проценты в сумме ... руб. – проценты по просроченной задолженности, неустойки по кредитному договору являются несостоятельными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о применении положения ст. 406 ГК РФ, признании просрочившим кредитором, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: Харькина Л.В.