Приговор № 1-121/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-121/2021

21RS0025-01-2021-001025-07

Уг. дело № 1-121 /2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 10 » марта 2021 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Илларионовой Т.В.,

Защитника Мальцева А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1 ФИО12,

Потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Зеленцов ФИО12 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Зеленцов ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> Республики, после совместного распития спиртных напитков с ранее незнакомым Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №1 множество ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде черепно – мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, с кровоизлиянием под паутинную оболочку головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние), с «оттеком носовой, лобно-теменно-височной областей справа», которая квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как причинившая средней тяжести вред здоровью; и травму грудной клетки в виде множественных переломов ребер справа и слева (5-7 ребер по подмышечным линиям, 12-ого ребра справа без смещения отломков, 11 ребра справа со смещением отломков между правой лопаточной и правой околопозвоночной линиями; 4-7 ребер по подмышечным линиям со смещение отломков; 8-11 ребер слева по лопаточной линии со смещением отломков; 12-ого ребра слева между лопаточной и левой околопозвоночной линиями без смещения отломков), с повреждением мягких тканей в виде «осаднений кожи», которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зеленцов ФИО12 вину свою в содеянном признал в полном объеме и по обстоятельствам дела суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они с ФИО6 находились возле магазина «Бристоль» и выпивали пиво. К ним подошел ранее незнакомый Потерпевший №1 и сначала попросил сигареты, а затем предложил выпить. Для распития спиртного Потерпевший №1 пригласил их к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и они согласились и пришли в эту квартиру. Сидя в зале, они стали выпивать. Потом ФИО6 уснул, а они с Потерпевший №1 продолжали выпивать. Они с Потерпевший №1 вышли покурить на балкон, где Потерпевший №1 сделал ему непристойное предложение заняться с ним сексом. От возмущения предложением он оттолкнул от себя Потерпевший №1 и собрался уходить, но Потерпевший №1 не выпускал его с балкона. Опасаясь применения насилия со стороны Потерпевший №1, он нанес сильный удар кулаком по голове Потерпевший №1, от чего тот упал, и он стал наносить множественные удары кулаком. Потом он выкинул Потерпевший №1 в комнату и между ними там завязалась борьба. Опасаясь, что Потерпевший №1 сможет одолеть его, он стал наносить множественные удары кулаками и затем, когда тот упал, и ногами по голове и туловищу Потерпевший №1, пока тот не потерял сознание и не отключился. Всего он нанес не менее 10 ударов кулаком, 3-4 удара ногами и, возможно, наносил удары коленом, в основном, по лицу и телу. Не возражает, что все выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения, причинены им. После этого с целью мести за поведение Потерпевший №1 он собрал из квартиры имущество, принадлежащее последнему, разбудил ФИО6, и они ушли. Хотя он в тот день выпивал спиртное, но состояние выпитого не способствовало совершению им этого преступления. Свою вину он признает в полном объеме в содеянном раскаивается, просит прощения у Потерпевший №1

Кроме полного признание подсудимым ФИО1 ФИО12 своей вины, его виновность доказана всеми собранными доказательствами обвинения.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он пошел в близко расположенный магазин «Бристоль», чтобы купить 0,5 литра водки. Около магазина он встретил двух ранее незнакомых молодых людей, оказавшихся ФИО1 ФИО12 и ФИО6, которые попросили у него деньги. У него лишних денег не было, поэтому он попросил их, чтобы те его подождали. Сам пошел в магазин, купил спиртное и подошел к ним, и предложил спиртное. Те ответили, что у них нет с собой стакана. Тогда он пригласил их к себе в <адрес> к нему в квартиру, после распития пару рюмок водки, он попросил ФИО1 ФИО12 и ФИО6 уйти. Те не хотели уходить, и на этой почве между ним и ФИО1 ФИО12 возник конфликт. При этом Зеленцов ФИО12 резко кулаком ударил его в лицо и стал наносить множественные удары по голове и телу кулаками, от чего он упал на пол. Тогда Зеленцов ФИО12 продолжил избивать его, нанося по его голове и телу удары кулаками и ногами, обутыми с обувь, до тех пор, пока он не потерял сознание. Он пришел в себя только на следующее утро около 11 часов. С болью пошел к соседям и попросил вызвать полицию и скорую помощь. Всего ему нанесли не менее 6-7 ударов кулаками и 5-6 ударов ногами по голове и телу. Он сам не видел, чтобы ФИО6 наносил ему удары, удары ему наносил Зеленцов ФИО12 Также он обнаружил, что из квартиры были похищены различные предметы – все, что можно было найти, так как в квартире производился ремонт.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия на очной ставке с подсудимым ФИО1 ФИО12 также давал аналогичные показания (л.д. 136-140).

После допроса подсудимого ФИО1 ФИО12 в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 категорически отрицал версию подсудимого по поводу причины конфликта, настаивая на своих показаниях; и, изобличая подсудимого в совершении преступления, он утверждал, что это форма защиты подсудимого и его попытка опорочить его с целью смягчить себе меру уголовной ответственности.

Свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8 на судебное заседание не явились и в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия всех сторон их показания были исследованы судом из материалов уголовного дела.

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО6 видно, что он полностью подтверждал показания потерпевшего Потерпевший №1 по обстоятельствам их с ФИО1 ФИО12 прихода в квартиру Потерпевший №1, но по обстоятельствам случившегося показаний не давал, указывая, что он, опьянев от выпитого, уснул и ничего не видел. Его разбудил Зеленцов ФИО12 и они ушли, при этом он Потерпевший №1 не видел. На следующий день Зеленцов ФИО12 ему рассказал, что побил Потерпевший №1 (л.д. 171-172).

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО7 – сотрудника полиции видно, что у него находились материалы по факту получения тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 Было установлено, что к этому причастен Зеленцов ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ пришел по его вызову в отдел полиции и признался в совершении этого преступления и добровольно оформил явку с повинной (л.д. 154-155).

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО8 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут к ней в <адрес> постучался сосед из <адрес> их дома Потерпевший №1 и попросил вызвать полицию. При этом она увидела, что у Потерпевший №1 все лицо было оттекшее и опухшее. Она вызвала полицию, причинами не интересовалась (л.д. 173-174).

Судом подробно исследованы документальные материалы данного уголовного дела, в совокупности с другими доказательствами, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 ФИО12:

- заявление Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь у себя в <адрес> по адресу: <адрес>, ему нанесли множество телесных повреждений, причинив тяжкий вред здоровью (л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где осмотрены запорные устройства и описаны помещения (л.д.149-153);

- протокол явки с повинной ФИО1 ФИО12, из которого следует, что он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, после распития спиртного в ходе ссоры нанес Потерпевший №1 телесные повреждения руками и ногами по различным частям тела, причинив последнему тяжкий вред здоровью (л.д. 123).

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из медицинских документов, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде черепно – мозговой травмы в форме ушиба головного мозга средней степени тяжести, с кровоизлиянием под паутинную оболочку головного мозга (субарахноидальное кровоизлиянием), с «оттеком носовой, лобно-теменно-височной областей справа»; травмы грудной клетки в виде множественных переломов ребер справа и слева (5-7 ребер по подмышечным линиям, 12-ого ребра без смещения отломков, 11 ребра справа со смещением отломков между правой лопаточной и правой околопозвоночной линиями; 4-7 ребер по подмышечным линиям со смещение отломков; 8-11 ребер слева по лопаточной линии со смещением отломков; 12-ого ребра слева между лопаточной и левой околопозвоночной линиями без смещения отломков), с повреждениями мягких тканей в виде «осаднений кожи». Черепно – мозговая травма по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред. Травма грудной клетки в виде множественных переломов ребер справа и слева по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; могла быть получена от воздействий тупого твердого предмета (ов). С момента травмы до проведения инструментального исследования ДД.ММ.ГГГГ прошло не более 21 дня. Исходя из характера, локализации, количества повреждений головы и грудной клетки у Потерпевший №1 – возможность одномоментного их получения в результате падения из положения стоя с высоты собственного роста – исключается (л.д. 33, 38-97, 100-103, 166-169).

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 ФИО12 (л.д. 188-197, 229-230, а также приобщенные в ходе рассмотрения дела), откуда видно, что он на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; по месту работы он характеризуется положительно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 ФИО12 психических отклонений, делающих его неспособным осознавать характер совершаемых действий и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Оценивая все собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 ФИО12 доказанной полностью его признательными показаниями по обстоятельствам дела, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и косвенно показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, исследованными судом; и документальными материалами данного уголовного дела, в частности, заключениями судебных экспертиз, по характеру выявленных у потерпевшего телесных повреждений, по их расположению и по механизму причинения.

Обстоятельства дела установлены показаниями потерпевшего Потерпевший №1; сам подсудимый Зеленцов ФИО12 также не отрицает эти обстоятельства. Каждый из них по-разному объясняет причины этого конфликта. Проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 ФИО12 в этой части и расценивает их как попытка ввести в суд заблуждение и смягчить себе меру уголовной ответственности. В этой части суд полностью доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1; они последовательны, убедительны и логичны; обстоятельства встречи и прихода в квартиру потерпевшего Потерпевший №1 в ходе следствия подтверждались и показаниями свидетеля ФИО6

Действия подсудимого ФИО1 ФИО12 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании и никем из участников процесса не оспаривались, а также признаны самим подсудимым.

При установленных обстоятельствах суд находит доказанным, что подсудимый Зеленцов ФИО12 действовал умышленно с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Нанося множественные удары кулаками и ногами, обутыми в обувь, по голове и различным частям тела - в области расположения жизненных органов человека, причиняя множественные переломы ребер; подсудимый Зеленцов ФИО12 осознавал общественно опасный характер своих действий; предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления на почве личных неприязненных отношений, которые возникли в связи с возникшим конфликтом и ссорой.

Определяя наказание подсудимому ФИО1 ФИО12, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО12 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него явки с повинной (л.д. 123) и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в том, что он сразу же дал органам предварительного следствия показания, соглашался на проведение следственных действий, таких как, очная ставка, проверка показаний на месте.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ также суд смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО12 обстоятельствами считает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние о содеянном, принесение извинений перед потерпевшим.

О наличии каких-либо иных обстоятельств, в частности, о заболеваниях, которые суд мог бы признать смягчающими обстоятельствами, подсудимым и его защитником суду не сообщалось. Наличие признаков неправомерного поведения потерпевшего Потерпевший №1 судом не установлено, ибо показания подсудимого ФИО1 ФИО12 опровергнуты собранными по делу доказательствами.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого, степень опьянения которого не исследован, количество им выпитого не установлено; руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ; суд не находит достаточных оснований для признания состояния алкогольного опьянения отягчающим наказание подсудимого ФИО1 ФИО12 обстоятельством.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО12 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и то, что подсудимый совершил тяжкое преступление согласно ч.4 ст. 15 УК РФ; данные о его личности, характеризующегося, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; исходя из санкции статьи УК РФ и принципов восстановления социальной справедливости в соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ; наличие выше указанных смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств; суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 ФИО12 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

При этом, исходя из данных его личности и обстоятельств совершения им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, как в судебном заседании ходатайствовали подсудимый и его защитник.

Суду известно о наличии в отношении подсудимого ФИО1 ФИО12 приговора Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что указанный приговор обжалован и не вступил в законную силу; суд считает преждевременным назначение наказания в отношении последнего по совокупности преступлений; этот вопрос может быть решен в порядке ст.ст. 397 и 399 УПК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ для отбывания наказания подсудимому ФИО1 ФИО12 следует определить исправительную колонию общего режима.

При этом, руководствуясь ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ подсудимому ФИО1 ФИО12 следует зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей с момента его задержания и до вступления данного приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом рассматривался гражданский иск, заявленный прокурором Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - суммы, затраченной на лечение потерпевшего Потерпевший №1, в размере 42 292 рубля 71 копеек. Данный иск подсудимым ФИО1 ФИО12, являющимся гражданским ответчиком, признан в полном объеме; размер ущерба подтвержден имеющимися в материалах дела документами ( л.д. 162). Руководствуясь ст. 31 Федерального Закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года (два года) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 ФИО12 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 ФИО12 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время нахождения им под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть ФИО1 ФИО12 в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Чувашской Республике расходы на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 42 292 рубля 71 копейка (сорок две тысячи двести девяносто два рубля семьдесят она копейка).

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Московский районный суд г. Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора или копии жалобы потерпевшего и представления прокурора и выбрав форму своего участия.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова