Решение № 2-862/2018 2-862/2018~М-868/2018 М-868/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-862/2018

Дело № 2 - 862/2018

Поступило в суд 08.08.2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 118000 рублей, последняя обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ФИО1 кредитом по карте воспользовалась, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк договор с ней расторг путем выставления заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней с даты его формирования, однако задолженность погашена в установленный срок не была.

На момент подачи искового заявления в суд задолженность ФИО1 перед истцом составляет 109183 руб. 68 коп., из них: сумма основного долга – 90122 руб. 26 коп.; сумма процентов – 0 руб. 0 коп.; сумма штрафов – 19061 руб. 42 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3383 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, требование иска поддерживает в полном объеме, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного заседания не представила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные системы» с анкетой-заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, в которой предложила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, предусмотренных Тарифами по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО). На основании указанной анкеты ФИО1 была выдана кредитная карта Тинькофф Платинум (договор №) с первоначальным лимитом задолженности 118000 рублей, который банк вправе в любой момент изменить в любую сторону без предварительного уведомления клиента (л.д. 26).

Судом установлено, что ответчик ФИО1, воспользовавшись указанной кредитной картой, в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла снятие денежных средств с нее, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняла (л.д. 22-24).

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по кредиту, истцом был выставлен ответчику ФИО1 заключительный счет, согласно которому ей предлагалось в течении 30 дней с момента получения счета погасить образовавшуюся перед банком задолженность в сумме 180280 руб. 87 коп. (л.д. 37), однако данное требование банка ею не было исполнено.

Согласно представленных истцом справки о размере задолженности и расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика по вышеуказанной кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109183 руб. 68 коп., из них: сумма основного долга – 90122 руб. 26 коп.; сумма штрафов – 19061 руб. 42 коп. (л.д.8, 16-21).

Проверяя правильность расчета задолженности по кредитному договору, суд приходит к мнению, что данный расчет задолженности произведен верно.

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 109183 руб. 68 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу, а именно: уплаченная им госпошлина в размере 3383 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 109183 руб. 68 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3383 руб. 67 коп., всего 112567 руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Гламаздина