Решение № 2-1104/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1104/2017

Гражданское дело № 2-1104/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 31 июля 2017 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А.

при секретаре Аксеновой И.П.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Калачевский» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по оплате процентов за пользование займом по договору № ДЗ-003701 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 115 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 556 рублей 73 коп. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калачевский» и ФИО2 заключен договор займа № на потребительские нужды, по которому ФИО2 выданы денежные средства в сумме 150 000 рублей с уплатой <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Калачевский» обратились в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249 236 рублей. Решением Калачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана денежная сумма в размере 249 236 рублей. Ответчиком указанное решение исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ФИО2 в пользу СКПК «Калачевский» долг по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 115 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать в пользу СКПК «Калачевский» с ФИО2 сумму задолженности в размере 97 115 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 113 рублей 45 копеек. Пояснив, что в иске в части указания размера уплаченной госпошлины по делу допущена техническая опечатка. Сумма долга, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика принудительно начала взыскиваться только начиная с июня 2016 года. До 2016 года задолженность по договору займа он добровольно не погашал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Калачевский» и ФИО2 заключен договор займа № на потребительские нужды, по которому ФИО2 выданы денежные средства в сумме 150 000 рублей с уплатой <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 5.1. договора займа, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае до исполнения обязательств по Договору (л.д. 17).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 исполнением обязательств по заключенному с СКПК «Калачёвский» договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), СКПК «Калачёвский» был вынужден ДД.ММ.ГГГГ обратиться в Калачёвский районный суд с иском к ФИО2 (л.д.21) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 249 236 рублей и судебных расходов по делу в сумме 5 692 рубля 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ решением Калачёвского районного суда <адрес> исковые требования СКПК «Калачёвский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, были удовлетворены в полном объеме (л.д. 7-8).Решение Калачёвского районного суда <адрес> по иску СКПК «Калачёвский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем СКПК «Калачёвский» на основании указанного судебного решения был получен исполнительный лист, который был предъявлен в Калачёвский районный отдел ССП УФССП по <адрес>.

В ноябре 2014 года решение Калачёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено полностью, что подтверждается ведомостью платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Таким образом, как установлено в судебном заседании, полное погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между СКПК «Калачёвский» и ФИО2, произведено заемщиком только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 оборот).

Удовлетворяя заявленные требования истца СКПК «Калачёвский», суд исходит из тех обстоятельств, что указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – СКПК «Калачёвский» и ФИО2 не расторгнут, и продолжал свое действие до его фактического исполнения со стороны заемщика, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором….

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.5. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отсчет срока по начислению процентов за пользование займом начинается с даты, следующей за днем предоставления займа заемщику, и заканчивается датой полного погашения займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с чем, требования истца СКПК «Калачёвский» к ФИО2 о взыскании процентов в размере 97 115 рублей за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - дня, следующего за днем, по который судебным решением были взысканы проценты за пользование займом, и до ДД.ММ.ГГГГ – день, когда задолженность по указанному займу, в соответствии с решением Калачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, была полностью погашена ФИО2, считает законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив предоставленный расчет истца СКПК «Калачёвский» по размеру начисленных процентов в размере 97 115 рублей считает их правильными и математически верным, иного расчета суду предоставлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца СКПК «Калачёвский» к ФИО2 удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, согласно удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме 3 113 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Калачевский» задолженность по оплате процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 115 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 113 рублей 45 копеек, а всего 100 228 (сто тысяч двести двадцать восемь) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Калачёвский районный суд с момента провозглашения.

Судья: