Решение № 2-2991/2025 2-2991/2025~М-1269/2025 М-1269/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2991/2025

Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, Администрации города Нижнего Новгорода, ФИО1 установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к (адрес обезличен) г.Н.Новгорода о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен брак между ФИО3 и ФИО2 От данного брака имеются две дочери: ФИО4 и ФИО5

ФИО2 умер (ДД.ММ.ГГГГ.). На момент смерти в собственности ФИО2 находилась 1/14 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Истцы по настоящему иску являлись наследниками умершего ФИО2, иных наследников не имелось. О вступлении в права наследования после смерти ФИО2 истцы к нотариусу не обращались, продолжая жить в указанной квартире, тем самым фактически приняв наследство.

На основании изложенного, истцы просят:

- Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/42 долю в праве квартиры, с кадастровым номером 52:18:0030085:153, расположенной по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен);

- Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/42 долю в праве квартиры, с кадастровым номером 52:18:00,30085:153, расположенной по адресу: Нижний Новгород, (адрес обезличен);

- Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/42 долю в праве квартиры, с кадастровым номером 52:18:0030085:153, расположенной по адресу Нижний Новгород, (адрес обезличен).

В порядке ст.39 ГПК РФ истцы уточнили исковые требования, просили так же установить факт принятия наследства истцами после смерти ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрации города Нижнего Новгорода, ФИО1

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства…».

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие ч.3 Гражданского кодекса РФ» к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ.), раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие».

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» (п.12) наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ФИО8 было открыто наследственное дело 9318557-690/2011 к имуществу ФИО2, умершего (ДД.ММ.ГГГГ.), постоянно до дня смерти зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес обезличен). Согласно данных, представленных нотариусом ФИО8, наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям является: сын ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Также имеются наследники по закону:

- супруга - ФИО3, проживающая по адресу: (адрес обезличен);

- дочь - ФИО4, проживающая по адресу: (адрес обезличен);

- дочь - ФИО5, проживающая по адресу: (адрес обезличен), в нотариальную контору не обращались.

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Как указывают истцы ФИО3, ФИО5, ФИО4 в настоящем исковом заявлении, наследство после смерти ФИО2 приняли фактическими действиями, проживая в принадлежащей ФИО2 спорной квартире, пользуясь указанной квартирой, оплачивая коммунальные платежи.

В ходе рассмотрения дела наследник первой очереди ФИО1 не оспаривал совершение истцами фактических действий по принятию наследства в предусмотренный законом срок.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

По смыслу закона, разъясненного в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что на момент открытия наследства истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО2 в виде причитающейся ему доли в квартире, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, Коммунистическая (адрес обезличен), требования истцов об установления факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что на дату смерти ФИО2 являлся собственником 1/14 доли в квартире г.Н.Новгород, (адрес обезличен), с учетом позиции сторон, указанная доля подлежит разделу между всеми наследниками, т.е. за каждым из наследников подлежит регистрации 1/56 доля в праве общей долевой собственности на квартиру (из расчета 1/14:4=1/56),

Учитывая положения ст.ст. 218, 1125, 1164, 1165 ГК РФ, суд в целях окончательного определения судьбы спорного наследственного имущества, с учетом отсутствия возражений у сторон, а так же с учетом того, что права иных лиц такое решение не нарушает, суд полагает возможным признать право на 1/56 доли в праве собственности на спорную квартиру так же за ответчиком ФИО1

По указанным основаниям, исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В связи с указанным, (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода не является надлежащим ответчиком по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, Администрации города Нижнего Новгорода, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО3 (ИНН (№) ФИО4 (ИНН (№)), ФИО5 (ИНН (№)) после ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., умершего (ДД.ММ.ГГГГ.).

Признать право собственности за ФИО3 (ИНН (№)) на 1/56 долю в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером 52:18:0030085:153, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать право собственности за ФИО4 (ИНН (№) на 1/56 долю в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером 52:18:0030085:153, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать право собственности за ФИО5 (ИНН (№)) на 1/56 долю в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером 52:18:0030085:153, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать право собственности за ФИО1 (ИНН (№)) на 1/56 долю в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером 52:18:0030085:153, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

В удовлетворении требований ФИО3, ФИО4, ФИО5 к (адрес обезличен) г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета