Решение № 2-4885/2025 2-546/2026 2-546/2026(2-4885/2025;)~М-4657/2025 М-4657/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-4885/2025

КОПИЯ УИД 16RS0№-33

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2026 года <адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Ярыш" о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг. По условиям договора истец обязался выполнить работы по оказанию транспортных услуг по перевозке зерна, ответчик обязался производить оплату работ в порядке и сроки, установленные договором, оплата оказываемых услуг установлен сторонами в размере 1 500 руб. за 1 час. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были оказаны услуги на общую сумму 457 500 руб., в количестве 305 часов. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен платеж в размере 274 860 руб. Задолженность составляет 182 640 руб. В адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 640 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 479 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик ООО "Ярыш" в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Альметьевского городского суда Республики Татарстан посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Ярыш» (заказчик) заключен договор на выполнение работ (услуг) услуг от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора исполнитель обязался по заявкам заказчика оказать транспортные услуги, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.1. общая стоимость работ (услуг), выполняемых исполнителем составляет 1500 руб. в час.

Согласно п. 3.5. оплата производится не позднее 30 дней после подписания сторонами акта о выполнении работ (услуг).

Истцом представлен расчет задолженности по договору, в соответствии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал заказчику транспортные услуги, что подтверждается путевыми листами.

За дата исполнитель оказал заказчику транспортные услуги на общую сумму 457 500 руб. в количестве 305 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен платеж в размере 274 860 руб.

Итого общая сумма задолженности заказчика перед исполнителем по договору составляет 274 860 руб.

Иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд принимает расчет истца.

Ответчик, в судебное заседание не представил возражения на исковые требования, доказательства оплаты задолженности по договору, свой расчет по исковым требованиям, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг составили 35 000 руб.

Согласно правовой позиции изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов (ч.4 ст.1 ГПК РФ) (п.11). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы расходов истца на оплату юридических услуг по рассмотрению гражданского дела в суде, суд, соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, учитывает, характер спора, его сложность, продолжительность рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, а также отсутствие возражений и доказательств чрезмерности указанных расходов, полагает, что расходы заявителя на оплату юридических услуг следует признать разумными в размере 35000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 6 479 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ярыш» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 640 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот сорок) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 479 (шесть тысяч четыреста семьдесят девять) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Д.О. Костомаров

Решение вступило в законную силу « »___________________2026 года.

Судья: