Приговор № 1-143/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/2019

Поступило в суд 20.06.2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Баган 05 июля 2019 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Кулухамбековой Н.А.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Баганского района Алениной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ревенко В.В., представившего уд. № 610 и ордер № 336 от 26.06.2019 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К Р А Й Н О В А ИЛЬИ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, холостого, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, <данные изъяты> под стражей не содержащегося, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба; а также кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 45 000 рублей, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба Преступления совершены в с.Баган Баганского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1.

03 марта 2019 г. около 14 часов у ФИО1, находившегося на усадьбе дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище.

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 03 марта 2019 г. около 14 часов, но не позднее 14 часов 14 минут ФИО1, подошел ко входной двери <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием в доме Потерпевший №1 и посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя физическую силу рук, выкрутил шурупы, которыми крепился к двери пробой навесного замка, незаконно проник в жилую квартиру, где, достоверно зная о месте хранения денежных средств, прошел в спальню, открыл левый отсек шифоньера, из-под нижнего выдвижного ящика достал кошелек, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей (6 купюр достоинством по 5 000 рублей), принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 30 000 рублей, который для него является значительным.

Преступление № 2.

03 марта 2019 г. около 14 часов 40 минут у ФИО1, находившегося в помещении кухни <адрес>, вновь возник преступный умысел на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в шифоньере в спальне <адрес> в <адрес>.

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 03 марта 2019 г. около 14 часов 40 минут, но не позднее 14 часов 55 минут, ФИО1, находясь в помещении <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием в квартире Потерпевший №1 и посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в спальню, открыл левый отсек шифоньера и из-под нижнего выдвижного ящика тайно похитил мужской кошелек коричневого цвета, не представляющий ценности для потерпевшего, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 45 000 рублей (3 купюры достоинством по 5000 рублей, остальные купюры по 1000 рублей и 2000 рублей), принадлежащими Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 45000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель, потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению № 1 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению № 2 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 судимостей не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступлений, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, <данные изъяты>.

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно (т.1, л.д. 202, 204), совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, восстановлению социальной справедливости, нарушенной преступлениями, исправлению осужденного.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К Р А Й Н О В А ИЛЬЮ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной, не реже 1 раза в месяц, явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не изменять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката за участие защитника Ревенко В.В. по назначению в ходе предварительного следствия ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ подпись