Постановление № 1-43/2019 1-615/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-43/2019о прекращении уголовного дела г.Самара 11 февраля 2019 года Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Файзулловой Р.М., подсудимого ФИО1, защитника Вахтиной Л.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего М, представителя потерпевшего адвоката Б, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Золотухиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению: ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ФИО1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемый в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находился по адресу своего проживания, а именно в <адрес>, совместно со своими знакомыми И и М В ходе распития спиртных напитков, у ФИО1. на почве внезапно возникших неприязненных отношений с ранее знакомым М, возник умысел на причинение телесных повреждений последнему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшему М, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая и предвидя негативный характер их последствий, ФИО1 подошел на близкое расстояние к потерпевшему, который сидел на диване, действуя умышленно, нанес один удар неустановленным дознанием предметом, используемый его в качестве оружия в область лба, от чего М испытал сильную физическую боль. В продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и моральных страданий потерпевшему, воспользовавшись, что последний находится на диване и не может оказать сопротивления, умышленно, применив насилие, нанес М неустановленным дознанием предметом, используемый в качестве оружия, множественные удары в область головы, причинив потерпевшему сильную физическую боль. От данных ударов М упал на пол на колени. М, будучи в беспомощном состоянии, с целью защитить голову от последующих ударов, прикрыл обеими руками свою голову. Однако ФИО1. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, физической боли и моральных страданий потерпевшему, умышленно, применив насилие, нанес не менее 5-ти ударов неустановленным дознанием предметом, используемый его в качестве оружия, по голове и левой кисти руки, причинив тем самым М согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие повреждения: закрытый перелом основной фаланги 2-го (второго) пальца левой кисти; - закрытый перелом основной фаланги 5-го (пятого) пальца левой кисти, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили средней тяжести вред здоровью М и повреждение - черепно-мозговая травма, включающая в себя: сотрясение головного мозга, раны: на лице (1), в височной области слева (1), теменной области слева (1), которое вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и причинило легкий вред здоровью М В судебном заседании от потерпевшего М поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон, так как ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. Представитель потерпевшего Б поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, то есть преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего М и расписками о получении последним в общей сложности 100 000 рублей от ФИО1 в счет возмещения материального и морального вреда. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, Освободить от уголовной ответственности ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. Вещественные доказательства: копии медицинской карты на имя М, фототаблицу к акту судебно-медицинского обследования – хранить при деле; джойстик «SONY», хранящейся в камере хранения ОП № У МВД РФ по г.Самаре – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары. Председательствующий И.А. Родомакин Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Родомакин И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 25 июля 2019 г. по делу № 1-43/2019 Постановление от 25 июля 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-43/2019 Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-43/2019 Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 28 марта 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 15 марта 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-43/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-43/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-43/2019 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |