Решение № 2-1338/2017 2-1338/2017~М-1218/2017 М-1218/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1338/2017

Дело №2-1338/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первомайского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области к ФИО1, третьему лицу- ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Первомайский районный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, указав в обоснование следующие обстоятельства.

В производстве Первомайского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской находятся исполнительные производства, возбужденные на основании:

- исполнительного листа серии ВС № 065006697 от 13.10.2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 809304 рубля 47 копеек, и судебных расходов в размере 15000 рублей;

- исполнительного листа серии ВС № 055003103 от 21.10.2014 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойки по алиментам в размере 106 030 рублей 65 копеек, расходов на представителя 3000 рублей;

- исполнительного листа серии ВС № 039090536 от 03.08.2012 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 21976 рублей 36 копеек, расходов на юридическую помощь в размере 2500 рублей.

Общая сумма задолженности по указанным исполнительным документам составила 957811, рублей 48 копеек.

В собственности у ответчика находится земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, площадью 921 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП. Рассматриваемый земельный участок свободен от каких-либо построек, правами третьих лиц не обременен.

Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец просил обратить взыскание на имущество должника ФИО1 в виде земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, площадью 921 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Представитель Первомайского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо- ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Ответчик ФИО1, возражений относительно заявленных истцом требований, суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании установлено, что в производстве Первомайского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской находятся исполнительные производства, возбужденное на основании:

- исполнительного листа серии ВС № 065006697 от 13.10.2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 809304 рубля 47 копеек, и судебных расходов в размере 15000 рублей;

- исполнительного листа серии ВС № 055003103 от 21.10.2014 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойки по алиментам в размере 106 030 рублей 65 копеек, расходов на представителя 3000 рублей;

- исполнительного листа серии ВС № 039090536 от 03.08.2012 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 21976 рублей 36 копеек, расходов на юридическую помощь в размере 2500 рублей.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по исполнительным документам составила 957811, рублей 48 копеек.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в собственности у ответчика находится земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, площадью 921 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д.17).

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество. Рассматриваемый земельный участок свободен от каких-либо построек.

Основанием приобретения права собственности на указанный земельный участок является договор купли- продажи № 200 от 30.09.2011 года.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и приведенные положения закона, давая оценку имеющимся письменным доказательствам, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно абзацу 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенных положений закона и заявленных требований, с ФИО1 в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1- земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, площадью 921 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А.Кийко