Решение № 2-1224/2025 2-1224/2025~М-868/2025 М-868/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-1224/2025

Дело № УИД 74RS0№-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г. В.,

при секретаре Курамышевой К. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «ТБанк» к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 24293,50 рублей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете истца. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 условий договора кредитной карты образовалась задолженность. По имеющейся у Банка информации ФИО3 умер. Просроченная задолженность подлежит взысканию с наследников.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены наследники умершего – ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО10.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором с исковыми требованиями согласилась.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете истца. Для кредитной карты был установлен лимит задолженности 40088 рублей, под 11,431 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 условий договора кредитной карты образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 мая 2025 года составила 24293,50 рублей – основной долг.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, который соответствует условиям договора, расчет задолженности проверен судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство являются супруга умершего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его дочь – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственная масса состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 578695,01 рублей; 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 289347,50 рублей; прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на лицевом счете в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составляет 253546,18 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24293,50 рублей подлежит удовлетворению, поскольку не превышает стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, взысканию с ответчиков подлежат расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «ТБанк» в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО13 в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность ФИО4 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24293,50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06 августа 2025 года.