Решение № 2-228/2018 2-228/2018 ~ М-167/2018 М-167/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-228/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2018 по иску администрации г. Трехгорный к Ильину В.И, о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Трехгорный обратилась в суд с иском к ФИО3, требуя признать его утратившим право пользования жилым помещением - койко-место в комнате № в общежитии <адрес> и выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что постановлением главы города Трехгорный от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 на период работы в ФГУЗ МСЧ № 72 ФМБА России г. Трехгорный предоставлено для проживания койко-место в комнате № в общежитии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Служба заказчика» и ФИО3 заключен договор найма жилого помещения в общежитии №. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО3 расторгнут по соглашению сторон. Истец считает, что договор найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ в настоящий момент является прекращенным ввиду отсутствия трудовых отношений Ильина с ФГБУЗ МСЧ № 72 ФМБА России. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об освобождении ответчиком занимаемого им жилого помещения в течение 30 дней с момента получения уведомления. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке жилое помещение не освободил.

Представитель истца администрации г. Трехгорный ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Пояснила, что ФИО3 в комнате никогда не проживал и не проживает, был уволен из ФГБУЗ МСЧ № 72 в ДД.ММ.ГГГГ, то есть утратил связь с предприятием, задолженности по квартплате не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался по последнему известному месту жительства (л.д. 33, 36).

В порядке ст. 51 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Романова И.П., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица МКУ «Служба заказчика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 34).

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.С учетом статуса спорного жилого помещения, отношения, возникшие между администрацией г. Трехгорного и ответчиком, регулируются разделом IV Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления главы города Трехгорного от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлена жилая площадь в общежитии по <адрес>, на период работы в ФГУЗ МСЧ № 72 ФМБА России в г. Трехгорный (л.д. 5).

На основании вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Служба заказчика» и ФИО3 заключен договор найма жилого помещения в общежитии №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлено во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из комнаты общей площадью 10,5 кв.м., расположенное в общежитии по <адрес> (л.д. 6-7).

Из содержания вышеназванного договора следует, что место (комната) в общежитии предоставляется работнику ФГУЗ МСЧ № 72 ФМБА России в г. Трехгорном на период работы в вышеуказанном учреждении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен из ФГБУЗ МСЧ № 72 ФМБА России, что подтверждается копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, об освобождении занимаемого им жилого помещения - койко-места в комнате № по <адрес> в течение 30 дней с момента получения уведомления и сдаче его МКУ «Служба заказчика» в установленном законом порядке в состоянии, пригодном для проживания других граждан.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ в комнате № по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО3 (л.д. 8).

Согласно акту о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в общежитии по <адрес> прописан, но не проживает, личных вещей в комнате нет (л.д. 13).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением ДД.ММ.ГГГГ по причине его увольнения и подлежит выселению и комнаты № по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования комнатой № в <адрес> в <адрес>.

Выселить ФИО3 из жилого помещения – комнаты № в <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий