Приговор № 1-118/2025 1-429/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 1-118/2025

УИД № 23RS0036-01-2024-015201-59

Дело № 1-118/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 22 января 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

с участием: гос. обвинителя

Краснодарской транспортной прокуратуры ФИО1

адвоката (удостоверение №, ордер №) ФИО2

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес> имеющего н/среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимым ФИО3 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 52 мин. ФИО3, находясь в здании железнодорожного вокзала «Краснодар 1», по адресу: <адрес> при прохождении досмотра, увидел на транспортировочной ленте мобильный телефон марки «Realme С25 S» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО4 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 52 мин., ФИО3, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в здании железнодорожного вокзала «Краснодар-1» на досмотровом пункте, расположенном по адресу: <адрес>, взял с транспортировочной ленты мобильный телефон марки «Realme С25 S» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО4, стоимостью 7 830 рублей, находящийся в силиконовом чехле, со вставленной в него сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером № не представляющих материальной ценности, который положил в карман одетых на нем шорт.

После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, то есть полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО4 имущественный ущерб в размере 7 830 рублей, который для него является значительным.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и указал, что вину в совершении данного преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, иногородний. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержала особый порядок рассмотрения дела.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, а так же личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым для его исправления назначить наказание в лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения его целей и задач.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения условного осуждения, предусмотренном ст. 73 УК РФ, в так же для снижения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств позволяющих применить данные положения закона не имеется.

Отбывание наказания в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии-поселения.

При определении срока наказания, суд учитывает положения закона ограничивающие максимальный его срок при рассмотрении дела в особом порядке и явке с повинной (ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять, - оставить заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с записями с камер видео наблюдения, расположенных в досмотровом комплексе здания железнодорожного вокзала Краснодар-1 (т. 1 л.д. 42), - хранить в материалах дела,

- мобильный телефон марки « Realmi С25 S» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, хранящийся в специализированной камере хранения Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-121), - вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: