Решение № 2-3-75/2018 2-610/2017 2-75/2018 2-75/2018 (2-610/2017;) ~ М-583/2017 М-583/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-3-75/2018

Дело №2-3-75/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 08 февраля 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составепредседательствующего - судьи Алексеевой О.В.,при секретаре Кравец Л.А.,с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с.Перемышльгражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лицеГосударственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ТрайненковуС. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лицеГосударственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратилось вКозельский районный суд Калужской области с иском, в котором проситвзыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитномудоговору №АКк № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 804355рублей 73 копеек, обратив взыскание на переданное в залог транспортноесредство, принадлежащее на праве собственности ответчику : <данные изъяты><данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет ярко-белый, двигатель №, 0002500,идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имуществапутем его реализации с публичных торгов, определить подлежащимустановлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве».

В обоснование своих требований истец указал на то, что между ним иФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор№АКк №, согласно которому Банк предоставил ответчикукредит в размере 691927 рублей 25 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГвключительно с взиманием за пользование кредитом 3,65% годовых под залогтранспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска,двигатель №, № идентификационный номер (VIN)

№, ПТС №.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитномудоговору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 804355 рублей73 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть вотсутствие своего представителя, в письменном заявлении просилудовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требованияпризнал.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, судприходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации покредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и наусловиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщикобязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по состоянию на 06 октября2017 года составляет 804355 рублей 73 копейки, в том числе: 691927 руб. 25коп.- задолженность по основному долгу, 38474 руб. 05 коп.- задолженность поуплате процентов, 53066 руб. 78 коп.- неустойка за несвоевременную оплатукредита, 20887 руб. 65 коп.- неустойка за несвоевременную оплату процентовпо кредиту.

До настоящего времени денежные средства в погашение задолженностиответчиком не внесены.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленномзаконодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд зазащитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законныхинтересов.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимаетпризнание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушаетправа и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимаетсярешение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит требованиям законаи не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимаетпризнание иска ответчиком.

В мотивировочной части решения суд считает возможным ограничитьсяссылкой на признание иска ответчиком и принятие его судом, чтопредусмотрено статьями 173,198 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 17244 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственнойкорпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческийбанк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 804355рублей 73 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 17244 рублей 00копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство,принадлежащее на праве собственности ФИО1:<данные изъяты>, 2013 года выпуска, цвет ярко-белый, двигатель№, №, идентификационный номер (VIN) №,ПТС №.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имуществапутем его реализации с публичных торгов, определить подлежащимустановлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительномпроизводстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебнуюколлегию по гражданским делам Калужского областного суда, в течение месяцачерез Козельский районный суд Калужской области.

Председательствующий

О.В.Алексеева