Решение № 2-308/2023 2-308/2023~М-342/2023 М-342/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-308/2023

Производство 2-308/2023

УИД 28RS0012-01-2023-000588-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года пгт. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующей судьи Ю.В. Качаловой,

при секретаре Зениной Т.Н.,

с участием:

представителя истца администрации пгт Магдагачи – ФИО2, действующей на основании доверенности от 13 сентября 2023 г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации пгт Магдагачи к ФИО3 о возложении обязанности произвести очистку земельного участка,

установил:

администрация пгт Магдагачи обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, в его обоснование указав, что 22 сентября 2023 г. сотрудниками администрации пгт Магдагачи было выявлено нарушение действующего законодательства, а именно ст. 42, ст. 13 ЗК РФ. В нарушение указанных норм, ответчиком образованы несанкционированные навалы из картонных коробок и иного мусора на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ответчику на праве собственности. В целях устранения выявленных нарушений администрацией пгт Магдагачи было направлено требование о приведении земельного участка в пригодное для использования состояние в срок до 30 сентября 2023 г., однако, в установленный срок требование не выполнено, что подтверждается актом повторного осмотра от 02.10.2023.

Таким образом, меры досудебного урегулирования спора, предпринятые истцом, не дали каких-либо результатов, поскольку ответчиком требование администрации не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд: убрать несанкционированные навалы коробок, а также иного мусора, произвести скос травянистой растительности на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Решение по делу обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании, представитель истца администрации пгт Магдагачи – ФИО1 на иске настаивала, поддержала изложенные в заявлении доводы, просила удовлетворить требования о возложении обязанности по уборке мусора, требования по скосу травянистой растительности просила не рассматривать, поскольку указанные требования в связи с погодными условиями являются нецелесообразными. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком требования не исполнены в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что для очистки земельного участка от мусора требуется дополнительное время, но часть мусора вывезена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия, защите земель от захламления отходами производства и потребления, ликвидации последствий загрязнения, рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия почв, своевременному вовлечению земель в оборот.

На основании п. 67 правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы.

В соответствии с п. 3 ст.76 Земельного кодекса РФ юридические лица или граждане, совершившие земельные правонарушения, обязаны привести земельный участок при его захламлении, других видах порчи в пригодное для использования состояние собственными силами и за свой счет.

Как следует из материалов дела ответчик ФИО3 является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.37-38).

Согласно актов визуального обследования земельного участка от 22 сентября 2023 г., 02 октября 2023 г., составленных специалистом по землеустройству, техником по благоустройству администрации пгт Магдагачи, а также приложенным к ним изображениям, на земельном участке складируется в большом количестве картонные коробки и иной мусор, имеется нескошенная травянистая растительность (л.д 3-7).

22 сентября 2023 г. в адрес ФИО3 направлено требование в срок до 29 сентября 2023 г. привести земельный участок в надлежащее состояние, а именно убрать несанкционированные навалы коробок и произвести скос травянистой растительности. Требование получено ФИО3 26 сентября 2023 г. Однако, в установленный срок требование не выполнено, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, обратного материалы дела не содержат.

Ответчику ФИО3 судом предоставлялось время для очистки земельного участка, установлен был срок до 09 ноября 2023 г. При этом, исходя из представленных истцом изображений следует, что земельный участок в полном объеме не очищен от картонных коробок и иного мусора (л.д. 55-56).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ФИО3 обязанности убрать несанкционированные навалы коробок, а также от иного мусора, на земельном участке с кадастровым номером 28:16:015409:3, расположенном по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая опасность нарушения правил противопожарного режима, вследствие чего возникает угроза распространения пожара на территории пгт Магдагачи, а также угроза причинения вреда здоровью населения, суд полагает, что решение суда необходимо обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление администрации пгт Магдагачи к ФИО3 о возложении обязанности произвести очистку земельного участка,- удовлетворить.

Возложить на ФИО3, обязанность убрать несанкционированные навалы коробок, а также иной мусор на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1068+/-11 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Качалова

Мотивированное решение

изготовлено 10.11.2023