Решение № 2-735/2024 2-735/2024~М-607/2024 М-607/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-735/2024

УИД 45RS0023-01-2024-000893-54

Дело № 2–735/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 13 ноября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указало, что 20 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). В результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 при управлении транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак *** был причинен ущерб транспортному средству Lada, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ***. Потерпевшее лицо ФИО2 обратился к истцу с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого страховщиком была осуществлена страховая выплата в размере 135 500 руб. Согласно материалов ДТП ФИО1 скрылся с места ДТП. Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика ущерб в размере 135 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 910 руб.

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по известным адресам, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Каршеринг Руссия», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20 марта 2024 г. в 15 час. 16 мин. на улице Фронтовых бригад, д. 29 в городе Екатеринбурге неустановленный водитель, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер ***, совершил столкновение с транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя ФИО2, после чего, в нарушении ПДД РФ оставил место происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство, в том числе автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный номер ***, получило механические повреждения.

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 20 июня 2024 г. следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение пункта правил 10.1 ПДД РФ со стороны водителя автомашины Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер ***, собственником которого является АО «Каршеринг Руссия» (делимобиль).

Согласно информации, представленной ПАО «Каршеринг Руссия» в рамках административного расследования, транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер *** на момент дорожно-транспортного происшествия находилось в аренде у ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, постановлением от 20.06.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП.

Достоверные доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, в материалы дела не представлены.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер ***, была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Абсолют Страхование».

13 августа 2024 г. ООО «Абсолют Страхование» в порядке прямого возмещения убытков, на основании акта осмотра транспортного средства от 02.08.2024, экспертного заключения от 08.08.2024 о стоимости восстановления повреждённого транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный номер ***, акта о страховом случае от 09.08.2024, выплатило потерпевшему ФИО2 расходы на ремонт принадлежащего ему автомобиля Лада Гранта в размере 135 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 13 августа 2024 г. № 36019.

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности события дорожно-транспортного происшествия, повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля ФИО2 в результате виновных действий ФИО1, являвшегося на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности и скрывшегося с места ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченную сумму ущерба в порядке регресса в размере 135 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 910 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** номер ***) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ОГРН <***>) сумму возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 135 500 (сто тридцать пять тысяч пятьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 910 (три тысячи девятьсот десять) руб.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Шумихинский районный суд Курганской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2024 г.

Судья Т.Л. Амирова