Решение № 2-1356/2020 2-1356/2020~М-1158/2020 М-1158/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1356/2020

К делу №2-1356/2020

УИД 23RS0049-01-2020-001890-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 28 июля 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о переносе постройки для содержания птиц,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика перенести место содержания птицы на расстояние не менее 4-х метров от границ ее участка в соответствии с санитарно-бытовыми нормами, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование своих требований указала, что она является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

28.05.2020 ФИО2, проживающий по адресу <адрес>, расположил курятник вплотную к забору истца, в 3-х метрах от источника питьевой воды. Семья истца вынуждены ежедневно испытывать трудности в собственном дворе: запах, мухи. Условия содержания птиц противоречат санитарно-бытовым нормам, что влечет за собой вред здоровью членам семьи истца. 28.05.2020 истец обратилась к ответчику с просьбой перенести место содержания птиц с границы их участка, но получила отказ в грубой форме с применением ненормативной лексики.

03.06.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия о переносе постройки для содержания птицы.

ФИО1 была подана жалоба в администрацию Холмского сельского поселения. 09.06.2020 административная комиссия провела выездную проверку по адресу <адрес> и установила факт нарушения размещения курятника и содержания птиц.

Истец поддержала исковые требования и пояснила, что в настоящее время загон для птицы перенесён от её забора на нужное расстояние.

Ответчик и его представитель иск просили отклонить и пояснили, что в настоящее время постройка для птицы перенесена, птица забита, права истца не нарушаются.

Третье лицо ФИО4 поддержал исковые требования.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.11.2000 собственником жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО1

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27.08.2009 собственником земельного участка по адресу: <адрес> является ФИО1 Согласно сообщению администрации Холмского сельского поселения Абинского района от 10.06.2020 № при обследовании сотрудниками администрации Холмского сельского поселения 9 июня 2020 года территории земельного участка по <адрес> установлено, что вольер с домашней птицей расположен на границе земельных участков. Визуально установлено, что расстояние от данного вольера до окон дома ФИО1 составляет менее двадцати метров, что при содержащемся поголовье птиц - 40 штук, является нарушением действующих на территории Холмского сельского поселения «Местных нормативов градостроительного проектирования Холмского сельского поселения» утвержденных решением Совета Холмского сельского поселения Абинского района №81-с от 19 марта 2015 года.

В соответствии с указанными нормативами в зонах малоэтажной жилой застройки сельского поселения расстояние до границы соседнего участка от построек для содержания скота и птицы по санитарно-бытовым условиям должно составлять не менее 1,0 м., а расстояние до окон жилых помещений и кухонь при указанном количестве поголовья должно составлять не менее 20 м.

С собственниками земельного участка по <адрес> проведена беседа о необходимости соблюдения установленных на территории поселения санитарных норм и достигнута устная договоренность о переносе вольера для содержания домашней птицы на необходимое расстояние.

Согласно письму администрации Холмского сельского поселения Абинского района от 23.07.2020 № проведён осмотр домовладения по адресу: <адрес> по факту нарушений при содержании домашней птицы на приусадебном участке. Все нарушения полностью устранены в соответствии с правилами землепользования и застройки территории Холмского сельского поселения Абинского района и правилами благоустройства и санитарного содержания территории Холмского сельского поселения Абинского района.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ответчиком добровольно устранены нарушения законодательства при содержании птицы.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о переносе постройки для содержания птиц – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: