Решение № 12-227/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-227/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

11 апреля 2017 года <...>

Авиастроительный районный суд города Казани Ч.Р. в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Шигаповой Р.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ

УСАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании Авиастроительного районного суда г. Казани по адресу <...>, нарушил правила поведения в суде. На требование судебного пристава о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила не реагировал.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 подал жалобу, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО1, явившийся на разрешение жалобы, в ходе рассмотрения дела покинул судебное заседание, в связи с чем, суд рассмотрел жалобу без участия заявителя.

Заинтересованное лицо - судебный пристав ОУПДС Авиастроительного РОСП г.Казани - ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, указав, что действовал в рамках своих полномочий.

Суд, выслушав пояснения должностного лица, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями).

Так, в силу ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии со ст. 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1).Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании Авиастроительного районного суда г. Казани по адресу <...>, нарушил правила поведения в суде: после срабатывания стационарного металлодетектора отказался выложить вежи, на которые сработал металлодетектор, при этом на протяжении длительного времени, допуская проявление неуважительного отношения к судебному приставу, кричал, нарушая порядок в суде. На требование судебного пристава о прекращении действий нарушающих установленные в суде правила не реагировал.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортами судебных приставов ФИО2, ФИО3, ФИО4, объяснительной ФИО5.

Приказом председателя Авиастроительного районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила пребывания посетителей в Авиастроительном районном суде гор. Казани» (далее по тексту- Правила). Данные Правила определяют нормы поведения граждан (посетителей) в здании и служебных помещениях суда и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности суда.

На основании п.3.2 названных Правил посетители суда обязаны: соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, не допускать нарушений общественного порядка, выполнять требования работников аппарата, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда, не препятствовать надлежащему исполнению работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей.

Из рапорта судебного пристава ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании Авиастроительного районного суда г.Казани по адресу <...> вел себя агрессивно, повышал голос, в категорической форме отказался пройти досмотр, при прохождении ФИО1 через металлоискатель сработал звуковой сигнал, свидетельствующий о наличии у него металлических предметов.

Указанное обстоятельство соответствует письменному объяснению ФИО5.

Приведенный в жалобе довод ФИО1 о недействительности протокола, суд считает несостоятельным, поскольку позиция заявителя опровергается материалами дела.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался за аналогичные правонарушения в административной ответственности.

Таким образом, судья оснований для отмены постановления мирового судьи не находит. Материал мировым судьей рассмотрен всесторонне, полно, с учетом конкретных обстоятельств по делу, выводы о виновности ФИО1 в совершении правонарушения мотивированы изложенными в постановлении доказательствами, которые у судьи сомнений не вызывают, наказание назначено в пределах санкции статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Ч.Р. Сабитова