Решение № 2-450/2018 2-5398/2017 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-450/2018

Дело №2-450/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко

при секретаре Е.Л. Матвеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ, МУ «Палата земельных и имущественных отношений Зеленодольского муниципального района РТ» о признании права собственности на жилой дом, незавершенный строительством, и по встречному иску Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ к ФИО2 о сносе самовольной постройки осуществившим ее лицом за собственный счет,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ (далее Исполнительный комитет ЗМР РТ) о признании за ним права собственности на жилой дом незавершенный строительством лит А с кадастровым номером ..., площадью застройки 120, 0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истец ФИО2 указал, что ему был выделен земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в аренду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства, на основании договора аренды земельного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Исполнительным комитетом ЗМР РТ. Указанный договор аренды был заключен на основании постановления руководителя Исполнительного комитета ЗМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в Управлении Росреестра по РТ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №. В 2011 году на указанном земельном участке им за счет собственных средств было начато строительство жилого дома лит.А. В настоящее время жилой дом незавершен строительством, имеет площадь застройки 120,0 кв.м, готовность - 20°/о, фундамент - бетонный, что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. указанному жилому дому незавершенному строительством по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №. Постановлением Исполнительного комитета Осиновского сельского поселения ЗМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ему было разрешено отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства «индивидуальный жилой дом», для земельного участка с кадастровым номером ... площадью 600,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в аренде сроком на 5 (пять) лет, согласно постановлению Исполнительного комитета ЗМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в части уменьшения допустимой зоны застройки с «трех метров» до «нуля метров» со стороны земельного участка, расположенного по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, Осиновское сельское поселение, <адрес>, уч.№. Он имеет намерение зарегистрировать право собственности на жилой дом, для этого обратился в Управление Росреестра по РТ, однако, документы у него не приняли, поскольку истек срок действия договора аренды земельного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим он обратился в Исполнительный комитет ЗМР РТ с просьбой продлить договор аренды указанного земельного участка, однако, получил ответ, в котором ему было сообщено, что согласно действующего земельного законодательства, арендатор земельного участка, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов, только собственник объекта незавершённого либо завершенного строительства имеет право на продление договора аренды без торгов, просили у него предоставить правоустанавливающий документ на объект недвижимости, расположенный на земельном, участке с кадастровым номером ..., при отсутствии зарегистрированного объекта недвижимости на испрашиваемом земельном участке, заключение договора аренды на новый срок возможно путем предоставления его на аукционе. В связи с этим он вынужден обратиться в суд с данным иском(л.д.2-5).

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ обратился с встречным иском к ФИО2, в котором просит признать жилой дом, незавершенный строительством с кадастровым номером ..., площадью застройки 120,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> самовольной постройкой; обязать ФИО2 снести жилой дом, незавершенный строительством с кадастровым номером ..., площадью застройки 120,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>, за счет собственных средств, в течение месяца с даты вступления в силу решения суда.

В обоснование встречного иска Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ указал, договор № ..., заключенный с истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 2.4 данного договора указано, что в случае использования арендатором земельного участка по истечении срока действия настоящего договора (несвоевременный возврат арендованного земельного участка в соответствии со ст.622 ГК РФ) он обязуется вносить арендную плату за пользование земельным участком в размере и порядке, установленном настоящим договором, что не может быть расценено сторонами в качестве продления договора на неопределенный срок, либо в качестве согласия арендодателя на продолжение арендных отношений. Согласно пункту 4.3.3 договора, арендатор имеет право ходатайствовать о продлении договора на согласованных сторонами условиях по письменному уведомлению арендатора, переданному арендодателю не позднее, чем за тридцать календарных дней до истечения срока действия настоящего договора, в противном случае договор считается расторгнутым и его действие прекращается. Таким образом, считает, договор аренды земельного участка № ... прекращенным, а земельный участок с кадастровым номером ..., на котором расположен объект незавершенного строительства, находящимся в собственности муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район». При таких обстоятельствах удовлетворение иска о признании права собственности на самовольное строение противоречит положениям статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (л.д.201-206).

В ходе судебного разбирательства от истца ФИО2 поступило уточненное исковое заявление об увеличении исковых требований, в которых он просил признать отказ Исполнительного комитета ЗМР РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче разрешения на строительство объекта индивидуального строительства: индивидуальный жилой дом, незаконным; признать за ФИО2 право собственности на жилой дом незавершенный строительством лит.А с кадастровым номером ..., площадью застройки 120,0 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; взыскать с Исполнительного комитета ЗМР РТ компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей (л.д.249-252).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Росреестра по РТ (л.д.75).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Исполнительный комитет Осиновского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ (далее Исполнительный комитет Осиновского сельского поселения ЗМР РТ), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО «Сетевая компания» (л.д.87).

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве соответчика был привлечен МУ «Палата земельных и имущественных отношений Зеленодольского муниципального района РТ» (л.д.230-231).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), отказалась от исковых требований о признании отказа Исполнительного комитета ЗМР РТ от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче разрешения на строительство объекта индивидуального строительства: индивидуальный жилой дом, незаконным, о взыскании с Исполнительного комитета ЗМР РТ компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, отказ был принят судом, в связи с этим было вынесено определение о прекращении производства в данной части требований, на остальных исковых требованиях настаивала, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала (л.д.266).

Представитель ответчика Исполнительного комитета ЗМР РТ – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.175), в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя тем, что срок действия договор аренды земельного участка заключенного с истцом ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ, а за его продлением он не обращался, а также начал строительство жилого дома без оформления соответствующих разрешительных документов, на встречном исковом заявлении настаивал.

Ответчик Исполнительный комитет Осиновского сельского поселения ЗМР РТ своего представителя на судебное заседание не направил, извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда(л.д.257).

Ответчик МУ «Палата земельных и имущественных отношений Зеленодольского муниципального района РТ» своего представителя на судебное заседание не направило, извещено надлежаще, своих возражений не представил.

Третье лицо Управление Росреестра по РТ своего представителя на судебное заседание не направило, извещено надлежаще, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку земельный участок на котором расположена спорная застройка находится в охранной зоне (л.д.224-225)..

Третье лицо ОАО «Сетевая компания» на судебное заседание своего представителя на судебное заседание не направило, извещено надлежаще. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО «Сетевая компания» - ФИО6, действующий на основании доверенности, возражений по исковым требованиям не представил, решение по данному делу оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Органы местного самоуправления городского округа (муниципального района в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории) вправе принять решение о сносе самовольной постройки в случае создания или возведения ее на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, если этот земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения.В течение семи дней со дня принятия решения о сносе самовольной постройки орган местного самоуправления, принявший такое решение, направляет лицу, осуществившему самовольную постройку, копию данного решения, содержащего срок для сноса самовольной постройки, который устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять более чем 12 месяцев.

В случае, если лицо, осуществившее самовольную постройку, не было выявлено, орган местного самоуправления, принявший решение о сносе самовольной постройки, в течение семи дней со дня принятия такого решения обязан:

обеспечить опубликование в порядке, установленном уставом городского округа (муниципального района в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории) для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов, сообщения о планируемом сносе самовольной постройки;

обеспечить размещение на официальном сайте уполномоченного органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщения о планируемом сносе самовольной постройки;

обеспечить размещение на информационном щите в границах земельного участка, на котором создана самовольная постройка, сообщения о планируемом сносе самовольной постройки.

В случае, если лицо, осуществившее самовольную постройку, не было выявлено, снос самовольной постройки может быть организован органом, принявшим соответствующее решение, не ранее чем по истечении двух месяцев после дня размещения на официальном сайте уполномоченного органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сообщения о планируемом сносе такой постройки.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлением Исполнительного комитета ЗМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, истцу по делу, был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 600 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <адрес> в аренду сроком на пять лет, для ведения личного подсобного хозяйства, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка (л.д. 10).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 09.09.2010г., расположенного по адресу: <адрес>, его площадь составляет 600 +?-17 кв.м., он имеет кадастровый №, площадь и местоположение границ земельного участка соответствуют материалам межевания (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и Исполнительным комитетом ЗМР РТ в лице руководителя МУ «Палата земельных и имущественных отношений Зеленодольского муниципального района» был заключен договор аренды вышеописанного земельного участка находящегося в государственной собственности № ..., сроком на пять лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный УФРС по РТ ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации ... (л.д.8-9).

Как усматривается из пояснений представителя истца ФИО2- истец ФИО2 на вышеуказанном земельном участке в ... году за счет собственных средств начал строительство жилого дома, в настоящее время жилой дом не завершен строительством, находится на первом этапе строительства, возведен фундамент бетонный.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом незавершенный строительством, расположенный по адресу: <адрес> имеет инвентарный №, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использовании) составляет 0 кв.м., объект находится на 1этапе строительства (фундамет-бетонный), степень готовности 20%, площадь застройки -120 кв.м. (л.д.17-25).

Как следует из кадастрового паспорта объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью застройки ... кв.м., степень готовности 20%, поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, последний находится в пределах земельного участка с кадастровым номером ... (л.д.12-14).

Постановлением Исполнительного комитета Осиновского сельского поселения ЗМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 было разрешено отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства «индивидуальный жилой дом», для земельного участка с кадастровым номером ... площадью 600,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в аренде сроком на 5 (пять) лет, согласно постановлению Исполнительного комитета ЗМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ в части уменьшения допустимой зоны застройки с «трех метров» до «нуля метров» со стороны земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.28).

Из пояснений представителя истца ФИО2 следует, что истец построил спорный объект недвижимости в течение срока действия договора аренды земельного участкам. До истечения срока действия договора аренды в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МУ «ПИЗО» с заявлением о продлении договора аренды, но его заявление было оставлено без ответа, тогда он в октябре 2016 года повторно обратился с таким же заявлением, на которое он ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, в котором ему было указано, что согласно п.15 статьи 39.8 Земельного кодекса РФ арендатор земельного участка, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов, а в соответствии со статьей 39,20, 39.6, 39.8 Земельного кодекса РФ только собственник объекта незавершённого либо завершенного строительства имеет право на продление договора аренды без торгов, в связи с этим он должен предоставить правоустанавливающий документ на объект недвижимости, расположенный на земельном, участке с кадастровым номером ..., а при отсутствии зарегистрированного объекта недвижимости на испрашиваемом земельном участке, заключение договора аренды на новый срок возможно путем предоставления его на аукционе. Однако в настоящее время он заключил договор аренды на земельный участок на котором находиться спорный объект (л.д.70,124-127).

Допрошенная на судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 подтвердила доводы представителя истца, пояснив, что в ... году ее муж помогал истцу ФИО2 заливать фундамент.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и Исполнительным комитетом ЗМР РТ в лице руководителя МУ «Палата земельных и имущественных отношений Зеленодольского муниципального района» был заключен договор аренды вышеописанного земельного участка находящегося в государственной собственности № ..., сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ...(л.д.258-265).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №, вид разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства, сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют, имеется ограничение-договор аренды земельного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах данного земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером ...(л.д.39-41).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ объект незавершенного строительства площадью застройки 120 кв.м. по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют (л.д. 37-38).

Как усматривается из технического плана объекта незавершенного строительства, подготовленного РГУП БТИ ДД.ММ.ГГГГ, заключения кадастрового инженера в результате осуществления кадастровых работ по постановке на государственный учет здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., был образован один обособленный контур здания. <адрес> указана согласно декларации от .... Наименование объекта - жилой дом незавершенный строительством. Объект находится на 1 этапе строительства (фундамет-бетонный). Степень готовности 20%, площадь застройки-120 кв.м. (л.д. 107 оборот-113).

Из пояснений представителя истца ФИО2. также следует, что после строительства жилого дома незавершенного строительством ФИО2 обратился в Исполнительный комитет ЗМР РТ с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства, однако, последний отказал ему в этом, что подтверждается решением Исполнительного комитета ЗМР РТ ... от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27). В настоящее время он намерен зарегистрировать право собственности на данный объект незавершенного строительством, однако, не может этого сделать, из-за отсутствия данного разрешения, а также без продления срока действия договора аренды земельного участка.

Постановлением Исполнительного комитета ЗМР РТ № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден прилагаемый градостроительный план земельного участка ..., общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером ... по адресу: <адрес> (л.д.29).

Согласно данному градостроительному плану земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, основной вид разрешенного использования земельного участка: индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками, блокированные односемейные дома с участками, детские сады, иные объекты дошкольного воспитания, школы начальные и средние, данный земельный участок имеет сложную конфигурацию (л.д.30-35).

Из градостроительного плана земельного участка следует, что спорный объект капитального строительства находится в зоне допустимого расположения жилого здания (л.д.30-35).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО8 в результате осуществления кадастровых работ по определению местоположения объекта капитального строительства (ОКС) с кадастровым номером ... (<адрес> на земельном участке с кадастровым номером ... ((<адрес>), выявлено, что на земельном участке расположен объект незавершенного строительства (жилой дом незавершенный строительством) площадью 120 кв.м., год начала строительства-2011, степень готовности объекта-20% (кадастровый паспорт ... от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, техпаспорт инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, градостроительный план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 83).

Судом также установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что истец ФИО2 своими силами и на свои средства на предоставленном ему на праве аренды земельном участке с кадастровым номером ..., имеющим вид разрешенного использования- ведение личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, построил жилой дом незавершенный строительством, которым владеет и пользуется.

Из отзыва третьего лица Управления Росреестра по РТ усматривается, что на части земельного участка с кадастровым номером ... установлены ограничения прав, предусмотренные ст. 56, 56.1 ЗК РФ согласно «Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт», утвержденных постановлением Совета министров СССР № 667 от 11.09.1972(л.д.244).

Однако, суд не соглашается с этими доводами третьего лица Управления Росреестра по РТ, поскольку истцом ФИО2 представлено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ОАО «Сетевая компания», согласно которого ВЛ на участке по <адрес> РТ отсутствует(л.д. 114). Оснований не доверять данному решению у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку спорный объект жилого дома незавершенный строительством был возведен истцом ФИО2 на земельном участке, предоставленным ему на праве аренды, имеющим разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, в границах данного земельного участка, в зоне допустимого расположения объекта капитального строительства, поэтому суд считает, что он приобрел право собственности на данный объект недвижимости незавершенный строительством.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО2 о признании права собственности на спорный объект недвижимости незавершенный строительством, является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, встречные исковые требования Исполнительного комитета ЗМР РТ являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.218, 222 ГК РФ, ст.39, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом незавершенный строительством с инвентарным номером ... и с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., с видом разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ к ФИО2 о признании жилого дома незавершенного строительством с инвентарным номером ... и с кадастровым номером ..., общей площадью 120 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и возложении обязанности снести её за счет собственных средств, в течение месяца с даты вступления в силу решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 24 июня 2018 года.

Судья: