Решение № 2А-4381/2024 2А-4381/2024~М-3696/2024 М-3696/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2А-4381/2024

УИД 72RS0021-01-2024-005027-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2а-4381/2024
07 октября 2024 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Хромовой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ведущему судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, УФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействий должностных лиц службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, УФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействий должностных лиц службы судебных приставов. Требования мотивированы тем, что 23.06.2021 на основании исполнительного документа ФС № 039153771 от 01.06.2021 было возбуждено исполнительное производство № 209187/22/72007-ИП в отношении ФИО3 12.04.2024 данное исполнительное производство окончено. 11.07.2024 в Тюменское РОСП был направлен запрос о местонахождении исполнительного документа, на который 17.07.2024 получен ответ с информацией о передаче запроса судебному приставу-исполнителю для установления фактического местонахождения исполнительного документа. 02.08.2024 вновь был направлен запрос в Тюменское РОСП о местонахождении исполнительного документа, на который получен аналогичный ответ. На очередной запрос, направленный 27.08.2024 получен ответ о том, что исполнительное производство окончено, исполнительный документ подготовлен к отправке в адрес взыскателя. На момент подачи административного искового заявления, исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил, в связи с чем административный истец просит признать неправомерным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Тюменского РОСП ФИО2, выразившееся в ненадлежащем ведомственном контроле за деятельностью подчиненных сотрудников; признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не направлении исполнительного документа в адрес взыскателя; обязать должностных лиц устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя путем совершения действий по возвращению исполнительного документа в адрес взыскателя; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава Тюменского РОСП ФИО2 предоставить информацию о местонахождении исполнительного документа с обязательным указанием ШПИ, даты отправки, адресата, а в случае его утери, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, начальник отделения – старший судебный пристав Тюменского РОСП ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Тюменской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС № 039153771 от 01.06.2021 судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП УФССП России Тюменской области 23.06.2021 возбуждено исполнительное производство № 209187/22/72007-ИП в отношении должника ФИО3

12.04.2024 судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП УФССП России Тюменской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 209187/22/72007-ИП на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

11.07.2024 ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в Тюменское РОСП был направлен запрос о местонахождении исполнительного документа, на который 17.07.2024 получен ответ с информацией о передаче запроса судебному приставу-исполнителю для установления фактического местонахождения исполнительного документа.

02.08.2024 вновь был направлен запрос в Тюменское РОСП о местонахождении исполнительного документа, на который получен аналогичный ответ.

На запрос ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», направленный 27.08.2024 от Тюменского РОСП получен ответ о том, что исполнительное производство окончено, исполнительный документ подготовлен к отправке в адрес взыскателя.

Судом установлено, что 03.10.2024 судебным приставом-исполнителем Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО4 в адрес взыскателя ПКО «Правовой Центр «ОДА» направлено постановление об окончании исполнительного производства № 209187/22/72007-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю (ШПИ №).

Принимая во внимание, что постановление об окончании исполнительного производства № 209187/22/72007-ИП и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.64, 218, 219, 221, 226, 227, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ведущему судебному приставу-исполнителю Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО2, УФССП России по Тюменской области об оспаривании бездействий должностных лиц службы судебных приставов - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Подлинник решения хранится в административном деле № 2а-4381/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Хромова С.А.