Решение № 2-4547/2018 2-722/2019 2-722/2019(2-4547/2018;)~М-3642/2018 М-3642/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-4547/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Кишмаховой Л.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/19 по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель «Сетелем Банк» ООО ФИО2, наделенный надлежащими полномочиями согласно доверенности обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска в исковом заявлении указал, что 25.01.2016г. ООО «Сетелем Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 413819,95 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,67 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. 05 июня 2013 года КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии до договору страхования КАСКО от 25.01.2016г. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение договора ответчик не исполнил взятые на себя обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от 25.01.2016г. перед банком составляет 66073,17 рублей, из которых: сумма основного долга – 65568,38руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 504,79руб.,; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженности-0,00руб. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Просил взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 66073,17 65568,38руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2182,20руб.; обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов., установив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № в размере 268750,00руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, указав также, что исковые требования поддерживает и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 25.01.2016г. Сетелем Банк (ООО) предоставил ФИО1 кредит в размере 413819,95 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,67 процентов годовых от суммы кредита.

В соответствии с условиями договора подписывая настоящий договор, клиент подтверждает свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифа, клиенту понятны условия предоставления использования, возврата кредита, начисления процентов по нему, сроки и размеры тарифов, с которыми он был ознакомлен и согласен до заключения данного договора.

Требование о досрочном возврате кредита направленно 31.10.2018г. банком ответчику. Однако ответа не последовало.

Истцом представлен расчет задолженности, имеющейся у ФИО1, который ответчиком оспорен не был, и в соответствии с которым, сумма задолженности заемщика составляет 66073,17 рублей, из которых: сумма основного долга – 65568,38руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 504,79руб.,; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженности-0,00руб.

Данная сумма рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора.

Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не было представлено. Следовательно, исковые требования в части взыскания суммы задолженности в заявленном размере подлежали удовлетворению.

Ответчику был предоставлен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства. Согласно договору от 25.01.2016г. между ОАО ДП «Кавказ-Лада» ОАО «Ставрополь-Лада» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № 25.01.2016г. между ООО «Страховая компания КАРДИФ» и ФИО1 заключен договор страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии до договору страхования КАСКО.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ и по условиям заключённого между сторонами кредитного договора кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как указано в п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Обязательства заемщиком исполнены во время судебного разбирательства, что следует из справки Сетелем Банк, из которой видно, что ФИО1 не имеет задолженности по кредиту и процентам по договору № от 25.01.2016г., в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 2182,20руб. подлежит возмещению истцу ответчиком.

Истцом при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 2182,20руб. платежным поручением № от 19.11.2018г.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований «Селетем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.01.2016г. в размере 66073,17руб., обращении взыскания на предмет залога отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО уплаченную государственную пошлину в размере 2182 (две тысячи сто восемьдесят два) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Асланукова