Решение № 2-2156/2017 2-2156/2017~М-1285/2017 М-1285/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2156/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2156/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРР») обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № №, сроком возврата <дата>. В соответствии с условиями договора истец открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 488000 рублей. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно 23 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик допустила просрочку исполнения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 701249,29 рублей за период с <дата> по <дата>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 701249,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10212,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело без участия сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании заявления, <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 488000 рублей, на срок 120 месяцев, под 25% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредитной задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей, согласно которому возврат кредита и уплата процентов осуществляются ответчиком начиная с <дата> ежемесячно, 23 числа, аннуитетными платежами в размере 11318 рублей, последний платеж - 14290,76 рублей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчик обязан уплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Денежные средства для погашения кредита вносятся ответчиком на карточный счет №, открытый истцом дл отражения операций по кредиту (п.8, 8.1 индивидуальных условий).

Выпиской по счету № подтверждается, что <дата> истец зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 488000 рублей, то есть надлежащим образом исполнил свою обязанность по кредитному договору.

Кроме того, указанной выпиской и расчетом задолженности по состоянию на <дата> подтверждается, что задолженность ответчика перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору от <дата> составляет 701249 рублей 29 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 488000 рублей, проценты за пользовании кредитом – 213249 рублей 29 копеек.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.1.3 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по графику платежей по процентам и/или расторжения кредитного договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или сроков уплаты процентов по графику платежей по договору потребительского кредита.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору от <дата> надлежащим образом не исполнялись, что не было опровергнуто ответчиком, доказательств полного или частичного погашения ссудной задолженности и процентов суду не представлено, задолженность ответчика по вышеуказанному кредиту подтверждена на общую сумму 701249,29 рублей, то требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10212,49 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 701249 рублей 29 копеек, в том числе основной долг – 488000 рубля, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> гола – 213249 рублей 29 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10212 рублей 49 копеек, всего сумму в размере 711461 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Е. Свинова